全部回帖
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。返回录像为什么自动对焦自动缩放?宇航员能直接走出飞船的?为什么50年过去了一个送不上去?等等还挺多的说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
[图片]
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。
但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。
返回录像为什么自动对焦自动缩放?
宇航员能直接走出飞船的?
为什么50年过去了一个送不上去?
等等还挺多的
说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
好一个‘’我猜测”,这就是你不许别人质疑的依据?
好一个‘’我猜测”,这就是你不许别人质疑的依据?
因为我国过几年就要登月了,到时质疑美国登月的这套东西就可以用在质疑我国登月了。之前不就有质疑神舟飞船的,质疑月兔登月球车的,说是在水下拍摄的,什么阴影什么角度不就是质疑美国登月那一套东西么
因为我国过几年就要登月了,到时质疑美国登月的这套东西就可以用在质疑我国登月了。之前不就有质疑神舟飞船的,质疑月兔登
月球车的,说是在水下拍摄的,什么阴影什么角度不就是质疑美国登月那一套东西么
质疑中国是没意义的,中国又没和美国搞冷战宣传,欧美认为中国火箭是炮竹又如何,中国登月又不是为了欧美认可。但美国就不一样。
质疑中国是没意义的,中国又没和美国搞冷战宣传,欧美认为中国火箭是炮竹又如何,中国登月又不是为了欧美认可。但美国就不一样。
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。返回录像为什么自动对焦自动缩放?宇航员能直接走出飞船的?为什么50年过去了一个送不上去?等等还挺多的说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
[图片]
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。
但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。
返回录像为什么自动对焦自动缩放?
宇航员能直接走出飞船的?
为什么50年过去了一个送不上去?
等等还挺多的
说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
之前不是说有国外的高手质疑图片影子吗?说是根据角度日照时间,拍摄角度。
之前不是说有国外的高手质疑图片影子吗?说是根据角度日照时间,拍摄角度。
每个人都可以脑洞大开,有自己独特的看法完全没有问题。
只是他们拿不出实锤的证据,就只能是脑子里的幻想。
每个人都可以脑洞大开,有自己独特的看法完全没有问题。
只是他们拿不出实锤的证据,就只能是脑子里的幻想。
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
别人是质疑这个吗?
美国的问题,大家质疑的是你家里再也没人能上黄山了。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
别人是质疑这个吗?
美国的问题,大家质疑的是你家里再也没人能上黄山了。
好一个‘’我猜测”,这就是你不许别人质疑的依据?
好一个‘’我猜测”,这就是你不许别人质疑的依据?
我的猜测很有条理啊,完全可行,对吧?
昨天,看了一个视频,里头居然真有宇航员在月面放了一个小手提箱那么大一个东西,一闪而过的画面,大概30度仰角,在地上支着。。
我真是有一种成就感,英雄所见略同,虽然不能说必定
我的猜测很有条理啊,完全可行,对吧?
昨天,看了一个视频,里头居然真有宇航员在月面放了一个小手提箱那么大一个东西,一闪而过的画面,大概30度仰角,在地上支着。。
我真是有一种成就感,英雄所见略同,虽然不能说必定
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。返回录像为什么自动对焦自动缩放?宇航员能直接走出飞船的?为什么50年过去了一个送不上去?等等还挺多的说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
[图片]
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。
但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。
返回录像为什么自动对焦自动缩放?
宇航员能直接走出飞船的?
为什么50年过去了一个送不上去?
等等还挺多的
说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
主要是很多远在天涯的精神美国人非得摁着咱们的头不准质疑就有点哄堂大孝了。🤣🤣🤣
主要是很多远在天涯的精神美国人非得摁着咱们的头不准质疑就有点哄堂大孝了。🤣🤣🤣
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。返回录像为什么自动对焦自动缩放?宇航员能直接走出飞船的?为什么50年过去了一个送不上去?等等还挺多的说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
[图片]
他们都是官方,苏联没能力证伪,中国暂时也不能全面证伪,没证据警察局也不能抓人呀。
但根据疑点提出质疑不是言论自由吗?何况美狗的口碑就是一坨勾史。
返回录像为什么自动对焦自动缩放?
宇航员能直接走出飞船的?
为什么50年过去了一个送不上去?
等等还挺多的
说白了,我们质疑也就图一乐,我是不懂为什么会这么多人吵起来,我质疑我的,有理有据,怎么还有那么多生物非逼着我信呢?问他们这些疑点也没人给回,没意思
我很奇怪哦,五十年过去了为什么要送上去,人家已经做到了,月壤都用不完,上去干啥啊,就为了打黑子的脸?
我很奇怪哦,五十年过去了为什么要送上去,人家已经做到了,月壤都用不完,上去干啥啊,就为了打黑子的脸?
加加林,第一个上外太空,整个人类世界,甚至包括美国,日本,法国大肆宣扬,把他当成人类英雄,一见到他为荣,不分意识形态,不分国籍种族,日本甚至东京就有加加林天大的宣传栏。第一个登上月球的阿姆斯特朗,无人问津,甚至以精神唯有软禁多年,不敢放在圣经气势,请问为什么?还有,质疑美国登月最早是美国人,甚至第三方投票,高达99的人认为是假的,不是中国人。包括库里,这种人都认为是假的。为什么呢?请问?还有啊。美国人造假不止一次了,,
加加林,第一个上外太空,整个人类世界,甚至包括美国,日本,法国大肆宣扬,把他当成人类英雄,一见到他为荣,不分意识形态,不分国籍种族,日本甚至东京就有加加林天大的宣传栏。
第一个登上月球的阿姆斯特朗,无人问津,甚至以精神唯有软禁多年,
不敢放在圣经气势,请问为什么?
还有,质疑美国登月最早是美国人,甚至第三方投票,高达99的人认为是假的,
不是中国人。
包括库里,这种人都认为是假的。
为什么呢?请问?
还有啊。美国人造假不止一次了,,
美国人质疑美国登月都拿来当证据的论调是最奇葩的。库里质疑登月你就信,那欧文还认为地平说呢,你信吗?同理那中国人质疑中国的那些事你也当真了?中国有汉奸,美国就不能有盎撒奸?
美国人质疑美国登月都拿来当证据的论调是最奇葩的。库里质疑登月你就信,那欧文还认为地平说呢,你信吗?同理那中国人质疑中国的那些事你也当真了?中国有汉奸,美国就不能有盎撒奸?
这些“人”逻辑也是有意思1、苏联都没质疑,所以你不能质疑2、中国官方都没质疑,所以你不能质疑3、你质疑你就是民科,你质疑你就反智不相信科学,不利于中国伟大复兴……太搞笑了,搞的普通人是科学家一样,说老实话,航空航天这么高端的地方,普通人可能民科水平都没有!质疑也就图一乐,还能影响中国的伟大复兴,看微博一堆大V急的太搞笑了
[图片]
这些“人”逻辑也是有意思
1、苏联都没质疑,所以你不能质疑
2、中国官方都没质疑,所以你不能质疑
3、你质疑你就是民科,你质疑你就反智不相信科学,不利于中国伟大复兴……
太搞笑了,搞的普通人是科学家一样,说老实话,航空航天这么高端的地方,普通人可能民科水平都没有!
质疑也就图一乐,还能影响中国的伟大复兴,看微博一堆大V急的太搞笑了
想起丁仲礼院士的话:科学是可以提出批评的,只要他承认自己是科学
想起丁仲礼院士的话:科学是可以提出批评的,只要他承认自己是科学
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
返回录象自动对焦自动缩放?
那是个定焦画面,没有自动对角,小广角镜头,景深大一些,就是为了没自动对角的情况下尽量清晰一点。
还自动缩放?那是摄象机抬高角度跟拍返回仓升空,装置我猜测就是一个最简单的遥控加上一个玩具翻斗车上的那套发条连杆。遥控一按,勒住的线绳被切断,发条开始工作,一定速度把摄象机前段抬高,这么出来的角度变化,很简单的东西
宇航员走出飞船有什么奇怪?一共一个星期,又不是什么疾病缠身的老家伙。
50年过去不再送,你去过黄山6次,现在不太想去了,我就说你没能力上黄山?
不想去了?
不想去了?
我是阿森纳球迷,来虎扑主要看看球评,跟着厂迷骂骂曼联巴傻,最近天天10条里面8条推荐是登月,怎么那么多人吃饱了那么空为这种无聊的事认真,我他妈也有病吃饱了进来回复这种帖子
[图片]
我是阿森纳球迷,来虎扑主要看看球评,跟着厂迷骂骂曼联巴傻,最近天天10条里面8条推荐是登月,怎么那么多人吃饱了那么空为这种无聊的事认真,我他妈也有病吃饱了进来回复这种帖子
把主干区屏蔽了,多点几个不想看相关内容就完了呗,我一开始也不想,奈何天天被人逼着要信给恶心烦了
把主干区屏蔽了,多点几个不想看相关内容就完了呗,我一开始也不想,奈何天天被人逼着要信给恶心烦了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有