不要埋汰上将，人家是加强版加内特。

能这么比？？？上将防守要扛奥尼尔，邓肯要扛的99年湖人大前锋是谁你怕是都不知道，当然我也不知道99进攻上将要去打奥尼尔，邓肯打谁你知道？？同样99邓肯打开拓者16+9数据成了对内第三得分手你知道不？？邓肯之所以面对湖人时能和奥尼尔比数据最重要的几个原因你知道不，一是湖人单核内线，连个像样的替补中锋都没有，奥尼尔是绝对攻防核心，一般不敢犯规的。。进攻时面对的是同为四大中锋的上将，这点就很难了二是，湖人大前锋霍利是空间型大前锋，身高比邓肯矮5厘米，体重力量对抗全面不如邓肯，邓肯打他像大学生打初中生一样。。其实不单是邓肯打他数据上涨，加内特，韦伯，华莱士水打湖人时都要数据大幅上涨，三.湖人攻防核心奥尼尔，防守时奥尼尔甚至还在帮霍利擦屁股，邓肯最起码还有上将在里面干脏活累活，此消彼长

邓肯在虎扑被吹的太厉害了。99总决赛邓肯对没尤因尼克斯场均27分罗宾逊高效16分以上，03真巅峰邓肯打篮网只有场均24分4比2，马丁最后2场发烧才拉胯送盖帽前四场20加10以上小互爆，难道真巅峰邓肯远远落后于第二个赛季邓肯？99总决赛那会环境，队友实力，超大放权帮你防守等等下的表现不能单纯表面数据来看！所以说你才是不看比赛的。00年罗宾逊场均又回到18分了，季后赛邓肯不再场均23.5分13篮板以上，确实放权太多了！01邓肯回来继续明显放回权还是三阵，但是真巅峰邓肯被科比成长起来后巅峰稍后奥尼尔季后赛8比1吊打！罗宾逊假如99那会没有明显放权帮防的话邓肯之前也肯定没有这么辉煌的展现！

邓肯在虎扑被吹的太厉害了。99总决赛邓肯对没尤因尼克斯场均27分罗宾逊高效16分以上，03真巅峰邓肯打篮网只有场均24分4比2，马丁最后2场发烧才拉胯送盖帽前四场20加10以上小互爆，难道真巅峰邓肯远远落后于第二个赛季邓肯？99总决赛那会环境，队友实力，超大放权帮你防守等等下的表现不能单纯表面数据来看！所以说你才是不看比赛的。00年罗宾逊场均又回到18分了，季后赛邓肯不再场均23.5分13篮板以上，确实放权太多了！01邓肯回来继续明显放回权还是三阵，但是真巅峰邓肯被科比成长起来后巅峰稍后奥尼尔季后赛8比1吊打！罗宾逊假如99那会没有明显放权帮防的话邓肯之前也肯定没有这么辉煌的展现！

上将也就是常规赛球员，季后赛软脚虾。真别吹了。除了生涯前三年，一到季后赛，所有数据全部大幅下滑。94赛季靠着最后一场刷71分，拿到29.8分的得分王，结果第一轮场均20分44%命中率1比3被淘汰出局。95赛季拿mvp赛季，西决面对大梦，最后两场场均20.5分11板2冒，被大梦场均40.5分13板5冒完爆淘汰。整个季后赛只有44%的命中率。放到现在不知道喷成什么样子

[图片]

99年打开拓者，我不说赛场表现，就按你喜欢的数据来算：第一场邓肯15投8中21+13+3+5盖帽，拉希德20投12中28+8+1+2,邓肯少5投少7分，篮板助攻盖帽多了5+2+3，我算平分秋色不过分吧？第二场邓肯11中8，23+10+2+5，拉希德15中6，13+4+2，这场邓肯完胜没问题吧？第三场邓肯7中2，5+8，拉希德11中7,22+5，拉希德数据完胜，这场马刺三节打卡。第四场邓肯15中7，18+8+4+2，拉希德13中5，17+2+4+1+1，这场邓肯赢数据没问题吧？也就是说这轮系列赛邓肯两场数据赢，一场平，一场输（三节打卡），两场得分第一（和拉希德一样）。这些具体细节，只看赛后场均统计的人是看不到的。

[图片]

虽然大卫罗宾逊是马刺的大巴司机、老大，但是他太过无私了拎包入住走捷径的新秀邓肯一来他就主动让权并且做张伯伦式大幅度放权转型，1997年赛季后半段，上将已经让他成为马刺第一号攻击手。同时进攻端为了照顾《大量出手集中于篮下不会中投》的邓肯而让出篮下区域去打无球中投来给邓肯拉开牵制空间。邓肯二年级时，波波维奇去找上将说：“大卫，我觉得，让蒂姆担当球队进攻核心，对球队会好一些。”后来上将说：“当你习惯于每晚得25分12篮板，然后忽然，你就只能得15分10篮板了，这是个大转折。我是说，对我而言，15分10篮板像个笑话。*我以前总是觉得是个人都能得15分10篮板*。长久以来，我都习惯背负着球队前进了。”但他接受了。“我被迫学着更有效率。以前一场比赛，我可能可以碰到40次球，按现在我可能一晚只有20次触球，投篮10次，我得保证我的投篮都是合理的。”“我以前习惯了一个人包揽所有进攻，所以我一开始不大习惯。现在，我习惯了。我喜欢这个角色。我要奠定防守基调。我要抓篮板、盖帽。你知道，比尔-拉塞尔从来不跟红衣主教去争自己得多少分。”以及最重要的一句：*“蒂姆可以承当核心的。我相信他。”*1999年马刺最后夺冠。邓肯季后赛场均17次投篮8罚球得到23分12篮板3助攻3封盖。上将场均11出手17分10篮板3助攻2封盖。总决赛，邓肯场均27分14篮板2助攻2封盖，上将场均17分12篮板2助攻3封盖。只看数据，完全是邓肯带队赢的。上将就是个纯副手。但如果看深一点：季后赛邓肯PER是25，上将23；邓肯的BPM是7.5，上将高到7.9，尤其是防守DBPM是5.1。那年季后赛，上将对位扛住了鲨鱼和萨博尼斯说是双塔统治攻防，更多是：*邓肯主导得分+扫荡，上将策应+护筐。* 以99西决为例这是大卫罗宾逊和奥尼尔唯一一次都在巅峰年龄情况下的系列赛对决首先不能直接看大卫罗宾逊系列赛的进攻端数据大卫罗宾逊这时候的得分数据远不是真实实力（同理邓肯这时候的得分数据为远不是真实实力，是被大卫罗宾逊强行加成出来的）99、00那会的奥尼尔，处于生涯最最巅峰时候。身体同时兼备力量（大幅度增重）和运动能力这时候的奥尼尔力量明显比前期强，运动能力又明显比后期灵活。所以99、00那会的奥尼尔几乎没有任何中锋能防的住 强如施密茨对位防奥尼尔都防出系列赛极高效场均38+………而99大卫罗宾逊的防守功力如何？？？99西部决赛g1奥尼尔 19中6得到21分g2奥尼尔 11中7得到21分g3奥尼尔 14中8得到22分g4奥尼尔 23中12得到36分并且系列赛奥尼尔场均还有2.3个失误最终在大卫罗宾逊的铁血对位防守下湖人被横扫出局。。。。。。

你说邓肯鲨鱼互爆，马刺又赢了，那你是想说巅峰科比不如新秀马努帕克？

发配了啊？

[图片]

我可没贬低罗宾逊，我说了他防的不错，但本来也不是他一个人的功劳，不包夹没有任何人能限制奥尼尔。而且罗宾逊生涯面对奥尼尔的表现其实非常难堪，数据比赛随便查，我欢迎来怼。我回的那个人压根就没看过比赛，excel脑补都算不上，纯属胡扯，跟我说湖人的大前锋是罗伯特霍利所以邓肯才能统治比赛，我都懒得跟他bb，霍利常规赛就打了35场，打马刺的系列赛场均16.5分钟，是个纯替补。湖人季后赛的首发大前是里德，人家是个纯内线，打球风格是个中投靓仔。因为湖人之前试过霍利配奥尼尔效果不好，也试过和坎贝尔打双塔效果也不咋地，还不如随便找个防守型酱油卡卡位偶尔投个中距离合适。所以后面的大前锋都是这种酱油角色。再后来用了老ac格林，老格兰特，梅德维登科，萨马基沃克。别跟我聊2000年的nba，我有自信这个论坛没有几个人比我懂。随便说一个角色球员，基本上我都能给你讲出他的技术特点。这货编完数据，让我戳穿了你看他还回我么？

所以呢，几分数据又来了，这她妈的能叫稳定，打自己脸吗？？？再说，拉希德的进攻很牛逼吗？？？你邓肯不是历史第一大前锋吗，，要和十来名之外的大前锋比数据了吗？我？还有，我说的意思重点是队内第三得分手，而不是和华莱士比数据，邓肯球迷也真他妈的双标，和忘恩负义啊，人上将在内线时代有些场次稍有拉胯，为了贬低上将作用，抬高邓肯，居然要把上将拉出来踩，，就说上将巅峰期给邓肯打下手，干脏活累活，得分轻松的活让给邓肯来做，你邓肯球迷就应该感激不尽。。就说跟湖人对战期间，要你邓肯去扛奥尼尔消耗大量体能，上将来背打霍利，难道做不到？而且上将的技术能力不比邓肯好得多？？能中投，能面框，能跑能跳速度快，这些邓肯那样有？？邓肯只不过生在一个中锋没落的年代，依靠团队取得了一定成绩。。邓肯在 00这个进攻由内转外的，并且对抗逐渐变小的年代都动不动拉胯，如果邓肯生在90内线时代，根本不可能有这成绩邓肯拉胯的名场面少了，，上将的拉出来黑，那邓肯拉胯呢，，怎么办，请问是不是双标？

讲道理 nba历史长河里季后赛打的比常规赛好的球星没多少人 毕竟小样本比赛里存在技战术摸透的情况 除非是对位差距巨大

我发现大多数球迷，都喜欢贬低自己喜欢的球星的队友，恨不得把他的所有队友都贬低成CBA，这个风气不知道是不是从其他球迷开始的。

因为我本人作为乔丹球迷，是非常欣赏皮蓬的；作为艾弗森球迷，也非常欣赏穆托姆博。

大部分球员都不是完美的，大家都有这样那样的弱点，邓肯的牛逼，也不需要靠贬低队友来体现。

确实是这样，所以为什么扣篮终结只有44%命中率。

[图片]

邓肯在虎扑被吹的太厉害了。99总决赛邓肯对没尤因尼克斯场均27分罗宾逊高效16分以上，03真巅峰邓肯打篮网只有场均24分4比2，马丁最后2场发烧才拉胯送盖帽前四场20加10以上小互爆，难道真巅峰邓肯远远落后于第二个赛季邓肯？99总决赛那会环境，队友实力，超大放权帮你防守等等下的表现不能单纯表面数据来看！所以说你才是不看比赛的。00年罗宾逊场均又回到18分了，季后赛邓肯不再场均23.5分13篮板以上，确实放权太多了！01邓肯回来继续明显放回权还是三阵，但是真巅峰邓肯被科比成长起来后巅峰稍后奥尼尔季后赛8比1吊打！罗宾逊假如99那会没有明显放权帮防的话邓肯之前也肯定没有这么辉煌的展现！

那不叫生死战，那叫八分释兵权

但上将没夺冠的时候和现在恩子的评价很像，都是软蛋。上将也是四大中锋李最软的一个，打法也是最偏外的

对位不行，跟输赢有啥关系？不行别找理由

我不是按球星标准，我是按常规赛mvp的标准来衡量的