看很多人觉得Tes比G2要弱，这个逻辑的问题蛮大的。从相对实力概念来说，Tes和GG是打满的，如
果Tes比G2弱。那我想知道GG到底是有多弱？这都是最近才打完的比赛，足够有说服力吧。这是纯
粹从相对实力来做比较，T1明显弱于GG，那Tes明显要强于G2. 如果从比赛内容来比较，Tes的游戏
内容含金量更高一点。我的理论很简单。
理由一：
G2是靠战术储备拿下两盘T1的，如果你了解欧洲战队就知道他们拿出熟悉的阵容体系时候，整个的
战斗力会提升不少。那同样的战术储备G2还能拿到败者组继续用么？肯定不可能。时间太短不够准
备。帽皇在打T1前说到，会拿出所有的东西来打好这一场比赛。这个储备是在准备了将近一个月的
时间。所以不可能会再出现更多的非主流战术储备。相反Tes打的都是版本的主流体系，如果双方
回到版本那tes肯定是占优势的。
理由二：
从两个战队的风格打法来比较比分的可能性。我就先说滔博的两个擅长的组合，德莱文+泰坦。或
者卢娜组合。G2有没有可能能解？hansama是不会玩穿甲滑板鞋的。看过他穿甲滑板鞋就知道他完
全不会玩。那版本最高顺位滑板鞋不会玩，g2要拿什么去打这两个组合。厄飞流斯+露露可以打卢
娜，问题是hansama也不会玩。常规赛几乎不玩。最后一个选择可能就是大嘴+列娜塔。从bp上来
讲，只要滔博拿到这两个组合，基本上能各赢一局。然后可能G2会选择ban德莱文，然后针对卢娜
组合来打下路就算输一局。从已知的bp上来看能预测到就是滔博2:1。
有些人可能会觉得，滔博中上被爆。就问问5局里面能被爆几局？滔博打gg，中路就被真正意义爆
了两局。你认为g2有这个实力能连续爆3局？没有一场系列赛是谁一定把谁完爆的，奶油也有赢
chovy两把，平一把。所以这种理论是不现实的。我个人觉得滔博的整体优势还是很明显。个人看
好滔博3:1
看很多人觉得Tes比G2要弱，这个逻辑的问题蛮大的。从相对实力概念来说，Tes和GG是打满的，如
果Tes比G2弱。那我想知道GG到底是有多弱？这都是最近才打完的比赛，足够有说服力吧。这是纯
粹从相对实力来做比较，T1明显弱于GG，那Tes明显要强于G2. 如果从比赛内容来比较，Tes的游戏
内容含金量更高一点。我的理论很简单。
理由一：
G2是靠战术储备拿下两盘T1的，如果你了解欧洲战队就知道他们拿出熟悉的阵容体系时候，整个的
战斗力会提升不少。那同样的战术储备G2还能拿到败者组继续用么？肯定不可能。时间太短不够准
备。帽皇在打T1前说到，会拿出所有的东西来打好这一场比赛。这个储备是在准备了将近一个月的
时间。所以不可能会再出现更多的非主流战术储备。相反Tes打的都是版本的主流体系，如果双方
回到版本那tes肯定是占优势的。
理由二：
从两个战队的风格打法来比较比分的可能性。我就先说滔博的两个擅长的组合，德莱文+泰坦。或
者卢娜组合。G2有没有可能能解？hansama是不会玩穿甲滑板鞋的。看过他穿甲滑板鞋就知道他完
全不会玩。那版本最高顺位滑板鞋不会玩，g2要拿什么去打这两个组合。厄飞流斯+露露可以打卢
娜，问题是hansama也不会玩。常规赛几乎不玩。最后一个选择可能就是大嘴+列娜塔。从bp上来
讲，只要滔博拿到这两个组合，基本上能各赢一局。然后可能G2会选择ban德莱文，然后针对卢娜
组合来打下路就算输一局。从已知的bp上来看能预测到就是滔博2:1。
有些人可能会觉得，滔博中上被爆。就问问5局里面能被爆几局？滔博打gg，中路就被真正意义爆
了两局。你认为g2有这个实力能连续爆3局？没有一场系列赛是谁一定把谁完爆的，奶油也有赢
chovy两把，平一把。所以这种理论是不现实的。我个人觉得滔博的整体优势还是很明显。个人看
好滔博3:1
