全部回帖
不反对而且专门反驳反对的我就说明你同意啊，这有什么很难理解的吗？前面那哥们说的不是“都是自由球员加盟其他球队”，怎么到了你嘴里成了“签换”。自适应的方式是吧。为什么一直要转移话题到筹码上，是不敢面对“都是自由球员加盟其他球队”的事实吗？
[图片]
不反对而且专门反驳反对的我就说明你同意啊，这有什么很难理解的吗？
前面那哥们说的不是“都是自由球员加盟其他球队”，怎么到了你嘴里成了“签换”。自适应的方式是吧。为什么一直要转移话题到筹码上，是不敢面对“都是自由球员加盟其他球队”的事实吗？
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”
看这句骑士有没有先签后换？
我前面不是说了，那哥们大概因为这个交易近乎自由加盟就放一起了，你是看不懂我附的朗道的话吗？
交易获取的不同筹码才是nba交易场上的客观事实，我早在昨天就提出来要看了，你是不敢贴吗？谁在转移话题。
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”
看这句骑士有没有先签后换？
我前面不是说了，那哥们大概因为这个交易近乎自由加盟就放一起了，你是看不懂我附的朗道的话吗？
交易获取的不同筹码才是nba交易场上的客观事实，我早在昨天就提出来要看了，你是不敢贴吗？谁在转移话题。
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”看这句骑士有没有先签后换？我前面不是说了，那哥们大概因为这个交易近乎自由加盟就放一起了，你是看不懂我附的朗道的话吗？交易获取的不同筹码才是nba交易场上的客观事实，我早在昨天就提出来要看了，你是不敢贴吗？谁在转移话题。
[图片]
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”
看这句骑士有没有先签后换？
我前面不是说了，那哥们大概因为这个交易近乎自由加盟就放一起了，你是看不懂我附的朗道的话吗？
交易获取的不同筹码才是nba交易场上的客观事实，我早在昨天就提出来要看了，你是不敢贴吗？谁在转移话题。
近乎到底是不是？先说是不是我再给你解释筹码的问题。不会这么难吧。
近乎到底是不是？先说是不是我再给你解释筹码的问题。不会这么难吧。
近乎到底是不是？先说是不是我再给你解释筹码的问题。不会这么难吧。
你要按先来后到筹码是我先要的，不应该你先放出来？
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”
这句话有没有说明是先签后换？先说是不是我再回答你的问题。
唉，只能说你的确缺乏基本的科学素养。如果那哥们是二话不说来一句“老张自由身”，那你觉得他话有毛病，没问题。但人家前面很详尽地解释了詹姆斯交易的过程，在全文最后说他是自由身加盟，么啥问题。否则按你这避重就轻的意思，邓肯也降过薪，詹姆斯也降薪，性质是一样，你就问降没降吧。
考虑问题忽略小量是高中物理都要学的，我记得那什么小滑块从来没考虑过滑块之间的引力，这是最开始研究时就忽略掉的部分。
你要按先来后到筹码是我先要的，不应该你先放出来？
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”
这句话有没有说明是先签后换？先说是不是我再回答你的问题。
唉，只能说你的确缺乏基本的科学素养。如果那哥们是二话不说来一句“老张自由身”，那你觉得他话有毛病，没问题。但人家前面很详尽地解释了詹姆斯交易的过程，在全文最后说他是自由身加盟，么啥问题。否则按你这避重就轻的意思，邓肯也降过薪，詹姆斯也降薪，性质是一样，你就问降没降吧。
考虑问题忽略小量是高中物理都要学的，我记得那什么小滑块从来没考虑过滑块之间的引力，这是最开始研究时就忽略掉的部分。
你要按先来后到筹码是我先要的，不应该你先放出来？“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”这句话有没有说明是先签后换？先说是不是我再回答你的问题。唉，只能说你的确缺乏基本的科学素养。如果那哥们是二话不说来一句“老张自由身”，那你觉得他话有毛病，没问题。但人家前面很详尽地解释了詹姆斯交易的过程，在全文最后说他是自由身加盟，么啥问题。否则按你这避重就轻的意思，邓肯也降过薪，詹姆斯也降薪，性质是一样，你就问降没降吧。考虑问题忽略小量是高中物理都要学的，我记得那什么小滑块从来没考虑过滑块之间的引力，这是最开始研究时就忽略掉的部分。
你要按先来后到筹码是我先要的，不应该你先放出来？
“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着。”
这句话有没有说明是先签后换？先说是不是我再回答你的问题。
唉，只能说你的确缺乏基本的科学素养。如果那哥们是二话不说来一句“老张自由身”，那你觉得他话有毛病，没问题。但人家前面很详尽地解释了詹姆斯交易的过程，在全文最后说他是自由身加盟，么啥问题。否则按你这避重就轻的意思，邓肯也降过薪，詹姆斯也降薪，性质是一样，你就问降没降吧。
考虑问题忽略小量是高中物理都要学的，我记得那什么小滑块从来没考虑过滑块之间的引力，这是最开始研究时就忽略掉的部分。
你先转移话题，所以我得先满足你转移话题的需求你才能把话题转移回来？
“詹姆斯跟杜兰特都是自由球员加盟其他球队，是没有区别的”
这句话有没有说明是自由球员加盟其他球队，没有任何交易筹码。先说是不是我在回答你的问题。
哎，只能说明你缺乏基本的科学素养。都详细的解释了交易过程，最后来一句是自由球员加盟其他球队，这叫没什么问题。
又把话题转移到降薪还有什么忽略小量问题上去了。行为一样不代表性质一样，为什么又要强行混为一谈呢？人不能一辈子都停在高中阶段吧，明明能看懂的问题，非要装作忽略不计，居心叵测。
你先转移话题，所以我得先满足你转移话题的需求你才能把话题转移回来？
“詹姆斯跟杜兰特都是自由球员加盟其他球队，是没有区别的”
这句话有没有说明是自由球员加盟其他球队，没有任何交易筹码。先说是不是我在回答你的问题。
哎，只能说明你缺乏基本的科学素养。都详细的解释了交易过程，最后来一句是自由球员加盟其他球队，这叫没什么问题。
又把话题转移到降薪还有什么忽略小量问题上去了。行为一样不代表性质一样，为什么又要强行混为一谈呢？人不能一辈子都停在高中阶段吧，明明能看懂的问题，非要装作忽略不计，居心叵测。
你先转移话题，所以我得先满足你转移话题的需求你才能把话题转移回来？“詹姆斯跟杜兰特都是自由球员加盟其他球队，是没有区别的”这句话有没有说明是自由球员加盟其他球队，没有任何交易筹码。先说是不是我在回答你的问题。哎，只能说明你缺乏基本的科学素养。都详细的解释了交易过程，最后来一句是自由球员加盟其他球队，这叫没什么问题。又把话题转移到降薪还有什么忽略小量问题上去了。行为一样不代表性质一样，为什么又要强行混为一谈呢？人不能一辈子都停在高中阶段吧，明明能看懂的问题，非要装作忽略不计，居心叵测。
[图片]
你先转移话题，所以我得先满足你转移话题的需求你才能把话题转移回来？
“詹姆斯跟杜兰特都是自由球员加盟其他球队，是没有区别的”
这句话有没有说明是自由球员加盟其他球队，没有任何交易筹码。先说是不是我在回答你的问题。
哎，只能说明你缺乏基本的科学素养。都详细的解释了交易过程，最后来一句是自由球员加盟其他球队，这叫没什么问题。
又把话题转移到降薪还有什么忽略小量问题上去了。行为一样不代表性质一样，为什么又要强行混为一谈呢？人不能一辈子都停在高中阶段吧，明明能看懂的问题，非要装作忽略不计，居心叵测。
你是意思就是我先向你（以及本帖楼主）要的筹码你要等我先回复你才肯回复，我提出的相同性质的问题你也要我先回复，人都得惯着你，真当自己小皇帝了。
那些小量近似是那一层层主在回复中已经详细论证过的，所以我才会觉得没啥问题。如果他上来就是“老张自由身”那我觉得不严谨，现在人家论证那么多，最多称有瑕疵，瑕不掩瑜，尤其是在他前文已述“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着”的情况下。
另外小量近似可不是停留在高中，在本硕博阶段的物理学科学习科研中它是无处不在的，就像这里也适用一般。你这个回复让我有些怀疑你是不是确实只接触到高中知识了。
你是意思就是我先向你（以及本帖楼主）要的筹码你要等我先回复你才肯回复，我提出的相同性质的问题你也要我先回复，人都得惯着你，真当自己小皇帝了。
那些小量近似是那一层层主在回复中已经详细论证过的，所以我才会觉得没啥问题。如果他上来就是“老张自由身”那我觉得不严谨，现在人家论证那么多，最多称有瑕疵，瑕不掩瑜，尤其是在他前文已述“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着”的情况下。
另外小量近似可不是停留在高中，在本硕博阶段的物理学科学习科研中它是无处不在的，就像这里也适用一般。你这个回复让我有些怀疑你是不是确实只接触到高中知识了。
你是意思就是我先向你（以及本帖楼主）要的筹码你要等我先回复你才肯回复，我提出的相同性质的问题你也要我先回复，人都得惯着你，真当自己小皇帝了。那些小量近似是那一层层主在回复中已经详细论证过的，所以我才会觉得没啥问题。如果他上来就是“老张自由身”那我觉得不严谨，现在人家论证那么多，最多称有瑕疵，瑕不掩瑜，尤其是在他前文已述“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着”的情况下。另外小量近似可不是停留在高中，在本硕博阶段的物理学科学习科研中它是无处不在的，就像这里也适用一般。你这个回复让我有些怀疑你是不是确实只接触到高中知识了。
[图片]
你是意思就是我先向你（以及本帖楼主）要的筹码你要等我先回复你才肯回复，我提出的相同性质的问题你也要我先回复，人都得惯着你，真当自己小皇帝了。
那些小量近似是那一层层主在回复中已经详细论证过的，所以我才会觉得没啥问题。如果他上来就是“老张自由身”那我觉得不严谨，现在人家论证那么多，最多称有瑕疵，瑕不掩瑜，尤其是在他前文已述“所以骑士方面完全是被逼无奈，既然留不住，只能同意先签后换，否则什么都捞不着”的情况下。
另外小量近似可不是停留在高中，在本硕博阶段的物理学科学习科研中它是无处不在的，就像这里也适用一般。你这个回复让我有些怀疑你是不是确实只接触到高中知识了。
你问我要筹码不就是在回复我判断你们把先签后换强行混淆成自由球员加盟的时候故意转移话题吗？我得先满足你转移话题的需求你才敢承认自己的观点是吧？真当自己小皇帝了。
论证这么多，就是想否认筹码的客观存在，这叫瑕疵吗？说到骑士只能同意来否认筹码的存在就更搞笑了，森林狼就是自愿的吗？
无处不在的所谓忽略理论非要你明明就知道客观存在的事实非，符合詹姆斯先签后换的事实吗，能改变带来的薪水上涨幅度变化吗？
你问我要筹码不就是在回复我判断你们把先签后换强行混淆成自由球员加盟的时候故意转移话题吗？我得先满足你转移话题的需求你才敢承认自己的观点是吧？真当自己小皇帝了。
论证这么多，就是想否认筹码的客观存在，这叫瑕疵吗？说到骑士只能同意来否认筹码的存在就更搞笑了，森林狼就是自愿的吗？
无处不在的所谓忽略理论非要你明明就知道客观存在的事实非，符合詹姆斯先签后换的事实吗，能改变带来的薪水上涨幅度变化吗？
你问我要筹码不就是在回复我判断你们把先签后换强行混淆成自由球员加盟的时候故意转移话题吗？我得先满足你转移话题的需求你才敢承认自己的观点是吧？真当自己小皇帝了。论证这么多，就是想否认筹码的客观存在，这叫瑕疵吗？说到骑士只能同意来否认筹码的存在就更搞笑了，森林狼就是自愿的吗？无处不在的所谓忽略理论非要你明明就知道客观存在的事实非，符合詹姆斯先签后换的事实吗，能改变带来的薪水上涨幅度变化吗？
你问我要筹码不就是在回复我判断你们把先签后换强行混淆成自由球员加盟的时候故意转移话题吗？我得先满足你转移话题的需求你才敢承认自己的观点是吧？真当自己小皇帝了。
论证这么多，就是想否认筹码的客观存在，这叫瑕疵吗？说到骑士只能同意来否认筹码的存在就更搞笑了，森林狼就是自愿的吗？
无处不在的所谓忽略理论非要你明明就知道客观存在的事实非，符合詹姆斯先签后换的事实吗，能改变带来的薪水上涨幅度变化吗？
又你们起来了，我给你贴上我在这帖子里第一条回复行不行？这是不是说的是签换？包括我为啥觉得那人的科普没问题前文也表明了，瑕不掩瑜咯，那篇回复是近年少见的对当时交易情况的复盘，在前文已经陈述是签换的情况下你盯着最后一句的瑕疵撕咬，那一层就那么戳你肺管子？
你要说我和那位科普10年交易的是一伙的，也行，你把我和别人当一伙的自己也别不把自己和这贴楼主撇清关系，你们也是一伙的嘛。
那我问楼主要具体交易情况，早在和你交流之前。甚至在找你第二条回复我就问你能不能替楼主上一上？你是一点不敢给，谁当自己皇帝佬儿？
又你们起来了，我给你贴上我在这帖子里第一条回复行不行？这是不是说的是签换？包括我为啥觉得那人的科普没问题前文也表明了，瑕不掩瑜咯，那篇回复是近年少见的对当时交易情况的复盘，在前文已经陈述是签换的情况下你盯着最后一句的瑕疵撕咬，那一层就那么戳你肺管子？
你要说我和那位科普10年交易的是一伙的，也行，你把我和别人当一伙的自己也别不把自己和这贴楼主撇清关系，你们也是一伙的嘛。
那我问楼主要具体交易情况，早在和你交流之前。甚至在找你第二条回复我就问你能不能替楼主上一上？你是一点不敢给，谁当自己皇帝佬儿？
又你们起来了，我给你贴上我在这帖子里第一条回复行不行？这是不是说的是签换？包括我为啥觉得那人的科普没问题前文也表明了，瑕不掩瑜咯，那篇回复是近年少见的对当时交易情况的复盘，在前文已经陈述是签换的情况下你盯着最后一句的瑕疵撕咬，那一层就那么戳你肺管子？你要说我和那位科普10年交易的是一伙的，也行，你把我和别人当一伙的自己也别不把自己和这贴楼主撇清关系，你们也是一伙的嘛。那我问楼主要具体交易情况，早在和你交流之前。甚至在找你第二条回复我就问你能不能替楼主上一上？你是一点不敢给，谁当自己皇帝佬儿？
[图片]
[图片]
又你们起来了，我给你贴上我在这帖子里第一条回复行不行？这是不是说的是签换？包括我为啥觉得那人的科普没问题前文也表明了，瑕不掩瑜咯，那篇回复是近年少见的对当时交易情况的复盘，在前文已经陈述是签换的情况下你盯着最后一句的瑕疵撕咬，那一层就那么戳你肺管子？
你要说我和那位科普10年交易的是一伙的，也行，你把我和别人当一伙的自己也别不把自己和这贴楼主撇清关系，你们也是一伙的嘛。
那我问楼主要具体交易情况，早在和你交流之前。甚至在找你第二条回复我就问你能不能替楼主上一上？你是一点不敢给，谁当自己皇帝佬儿？
既然你也觉得是签换，那就只需要承认那个人最后的总结都是自由球员加盟是在颠倒黑白就行了，不要总是用瑕不掩瑜来避重就轻。
至于你说的少有的交易情况的复盘就更搞笑了。那个人忽略了最重要的一点就是詹姆斯和加内特这两个人所处的环境完全不同，詹姆斯合同已经结束了，而加内特没有，抛开自身环境谈交易筹码这就是纯粹的非蠢即坏。
当然，为了展现你的所谓忽略理论的重要性，我也替你忽略了詹姆斯和加内特合同的性价比，也就是两个人工资所占的工资比例和带队成绩。
至于筹码这个问题有什么难的，不就是几个普通的选秀权和交易特例，多少年前就说烂了的问题，没必要强调。
既然你也觉得是签换，那就只需要承认那个人最后的总结都是自由球员加盟是在颠倒黑白就行了，不要总是用瑕不掩瑜来避重就轻。
至于你说的少有的交易情况的复盘就更搞笑了。那个人忽略了最重要的一点就是詹姆斯和加内特这两个人所处的环境完全不同，詹姆斯合同已经结束了，而加内特没有，抛开自身环境谈交易筹码这就是纯粹的非蠢即坏。
当然，为了展现你的所谓忽略理论的重要性，我也替你忽略了詹姆斯和加内特合同的性价比，也就是两个人工资所占的工资比例和带队成绩。
至于筹码这个问题有什么难的，不就是几个普通的选秀权和交易特例，多少年前就说烂了的问题，没必要强调。
既然你也觉得是签换，那就只需要承认那个人最后的总结都是自由球员加盟是在颠倒黑白就行了，不要总是用瑕不掩瑜来避重就轻。至于你说的少有的交易情况的复盘就更搞笑了。那个人忽略了最重要的一点就是詹姆斯和加内特这两个人所处的环境完全不同，詹姆斯合同已经结束了，而加内特没有，抛开自身环境谈交易筹码这就是纯粹的非蠢即坏。当然，为了展现你的所谓忽略理论的重要性，我也替你忽略了詹姆斯和加内特合同的性价比，也就是两个人工资所占的工资比例和带队成绩。至于筹码这个问题有什么难的，不就是几个普通的选秀权和交易特例，多少年前就说烂了的问题，没必要强调。
[图片]
既然你也觉得是签换，那就只需要承认那个人最后的总结都是自由球员加盟是在颠倒黑白就行了，不要总是用瑕不掩瑜来避重就轻。
至于你说的少有的交易情况的复盘就更搞笑了。那个人忽略了最重要的一点就是詹姆斯和加内特这两个人所处的环境完全不同，詹姆斯合同已经结束了，而加内特没有，抛开自身环境谈交易筹码这就是纯粹的非蠢即坏。
当然，为了展现你的所谓忽略理论的重要性，我也替你忽略了詹姆斯和加内特合同的性价比，也就是两个人工资所占的工资比例和带队成绩。
至于筹码这个问题有什么难的，不就是几个普通的选秀权和交易特例，多少年前就说烂了的问题，没必要强调。
人家一大篇对当时情况的解释，因为最后一句在经过大量论证后来了句自由身就是颠倒黑白，你这才叫避重就轻。
那人的回复里面明确提到了当时骑士不选择签换就是白白放走，怎么就忽略了合同已到期？人家叫的白白放走你就认不出来了？你这才叫颠倒黑白。
那我最早回你的也没问题啊，既然你觉得合同到期换队没问题，那詹姆斯比呆在一个队的厉害多了，他每次都是去往成绩更差的球队。按你这意思，邓肯没有离开波波证明自己，司机没有离开库班的奢侈税证明自己，科比库里没有离开大城市证明自己咯，詹姆斯这样才是艰难的？
其他人的呢？詹姆斯的这种转会方式就是最大化自己未来下家的阵容实力，你觉得比雷阿伦加内特麦迪安东尼等通过球队交易为母队换回些资产要好咯？说起来这楼主还是否认这一点的，你可以和他争一争统一下意见，毕竟你喜欢“你们”嘛。
人家一大篇对当时情况的解释，因为最后一句在经过大量论证后来了句自由身就是颠倒黑白，你这才叫避重就轻。
那人的回复里面明确提到了当时骑士不选择签换就是白白放走，怎么就忽略了合同已到期？人家叫的白白放走你就认不出来了？你这才叫颠倒黑白。
那我最早回你的也没问题啊，既然你觉得合同到期换队没问题，那詹姆斯比呆在一个队的厉害多了，他每次都是去往成绩更差的球队。按你这意思，邓肯没有离开波波证明自己，司机没有离开库班的奢侈税证明自己，科比库里没有离开大城市证明自己咯，詹姆斯这样才是艰难的？
其他人的呢？詹姆斯的这种转会方式就是最大化自己未来下家的阵容实力，你觉得比雷阿伦加内特麦迪安东尼等通过球队交易为母队换回些资产要好咯？说起来这楼主还是否认这一点的，你可以和他争一争统一下意见，毕竟你喜欢“你们”嘛。
人家一大篇对当时情况的解释，因为最后一句在经过大量论证后来了句自由身就是颠倒黑白，你这才叫避重就轻。那人的回复里面明确提到了当时骑士不选择签换就是白白放走，怎么就忽略了合同已到期？人家叫的白白放走你就认不出来了？你这才叫颠倒黑白。那我最早回你的也没问题啊，既然你觉得合同到期换队没问题，那詹姆斯比呆在一个队的厉害多了，他每次都是去往成绩更差的球队。按你这意思，邓肯没有离开波波证明自己，司机没有离开库班的奢侈税证明自己，科比库里没有离开大城市证明自己咯，詹姆斯这样才是艰难的？其他人的呢？詹姆斯的这种转会方式就是最大化自己未来下家的阵容实力，你觉得比雷阿伦加内特麦迪安东尼等通过球队交易为母队换回些资产要好咯？说起来这楼主还是否认这一点的，你可以和他争一争统一下意见，毕竟你喜欢“你们”嘛。
[图片]
人家一大篇对当时情况的解释，因为最后一句在经过大量论证后来了句自由身就是颠倒黑白，你这才叫避重就轻。
那人的回复里面明确提到了当时骑士不选择签换就是白白放走，怎么就忽略了合同已到期？人家叫的白白放走你就认不出来了？你这才叫颠倒黑白。
那我最早回你的也没问题啊，既然你觉得合同到期换队没问题，那詹姆斯比呆在一个队的厉害多了，他每次都是去往成绩更差的球队。按你这意思，邓肯没有离开波波证明自己，司机没有离开库班的奢侈税证明自己，科比库里没有离开大城市证明自己咯，詹姆斯这样才是艰难的？
其他人的呢？詹姆斯的这种转会方式就是最大化自己未来下家的阵容实力，你觉得比雷阿伦加内特麦迪安东尼等通过球队交易为母队换回些资产要好咯？说起来这楼主还是否认这一点的，你可以和他争一争统一下意见，毕竟你喜欢“你们”嘛。
看看看开始了。什么叫“放”走？詹姆斯合同已经结束了自由选择是他的自由怎么叫骑士“放”呢？
詹姆斯的问题从来不是加盟战绩更差的球队，而是除了他之外还有其他的球星加入，前有波什后有乐福，到了湖人钓鱼之后来了浓眉。
现在轮到加内特了，合同还没到期他凭什么联系科比？强调球员主动性而无视合同情况的理论可不是我发明的，谁发明的找谁去呗。
看看看开始了。什么叫“放”走？詹姆斯合同已经结束了自由选择是他的自由怎么叫骑士“放”呢？
詹姆斯的问题从来不是加盟战绩更差的球队，而是除了他之外还有其他的球星加入，前有波什后有乐福，到了湖人钓鱼之后来了浓眉。
现在轮到加内特了，合同还没到期他凭什么联系科比？强调球员主动性而无视合同情况的理论可不是我发明的，谁发明的找谁去呗。
看看看开始了。什么叫“放”走？詹姆斯合同已经结束了自由选择是他的自由怎么叫骑士“放”呢？詹姆斯的问题从来不是加盟战绩更差的球队，而是除了他之外还有其他的球星加入，前有波什后有乐福，到了湖人钓鱼之后来了浓眉。现在轮到加内特了，合同还没到期他凭什么联系科比？强调球员主动性而无视合同情况的理论可不是我发明的，谁发明的找谁去呗。
[图片]
看看看开始了。什么叫“放”走？詹姆斯合同已经结束了自由选择是他的自由怎么叫骑士“放”呢？
詹姆斯的问题从来不是加盟战绩更差的球队，而是除了他之外还有其他的球星加入，前有波什后有乐福，到了湖人钓鱼之后来了浓眉。
现在轮到加内特了，合同还没到期他凭什么联系科比？强调球员主动性而无视合同情况的理论可不是我发明的，谁发明的找谁去呗。
懂了，原来你是这种观点，那没啥聊的，篮球只是篮球而已。那一人一城应该就是一直呆在队里履行合同而已，哈斯勒姆奖罢了。
懂了，原来你是这种观点，那没啥聊的，篮球只是篮球而已。那一人一城应该就是一直呆在队里履行合同而已，哈斯勒姆奖罢了。
因为觉得队友不行了呗，就和加内特要从凯尔特人跑到篮网一样。
因为觉得队友不行了呗，就和加内特要从凯尔特人跑到篮网一样。
人家是不到30跑的？
人家是不到30跑的？
人家是不到30跑的？
那就回到那个问题了，你是不能接受有人比加内特更过分吗？
那就回到那个问题了，你是不能接受有人比加内特更过分吗？
那不至于，一人一城夺冠肯定比东奔西跑难几个档次。但是合同没结束就联系人打算跑路肯定比合同结束了打算跑路要恶劣。这和是否公平交易无关，更何况加内特的交易也不公平。
那不至于，一人一城夺冠肯定比东奔西跑难几个档次。但是合同没结束就联系人打算跑路肯定比合同结束了打算跑路要恶劣。这和是否公平交易无关，更何况加内特的交易也不公平。
别找补了，按你的逻辑，既然都是商业行为，老詹就是更伟大，每次去下家换来帮手，那一人一城也不是这么多年就不换队友咯。
别找补了，按你的逻辑，既然都是商业行为，老詹就是更伟大，每次去下家换来帮手，那一人一城也不是这么多年就不换队友咯。
别找补了，按你的逻辑，既然都是商业行为，老詹就是更伟大，每次去下家换来帮手，那一人一城也不是这么多年就不换队友咯。
我都说了几次了，强调主动性不是我发明的理论，是你们发明的。
这么看是你们认为啊。
我都说了几次了，强调主动性不是我发明的理论，是你们发明的。
这么看是你们认为啊。
