不要虚构一个复合邓肯跟别人对线

附议

实际上绝大部分人在对线时的行为和方式都可称得上是刻舟求剑或者是用并没有逻辑因果关系的论据去证明论点，还有一个常见的逻辑误区就是用非充要关系的事情互推出另一个事情的成立

对线就老有这样的，很多人很喜欢的把所有的“优秀特质”集中于自己偶像。 其中一种就如楼主所说。。。

举个例子，伊巴卡

呆子当枪当了十年了 时不时就被拉出来 大部分呆迷早都懒得和别人对线了吧

邓肯90-00-10年代都在打球，我想不需要虚构的吧。
从落阵地到主动调整增加策应，从重坦单抗对方明星内线到单腿不能弯曲依靠优秀篮球智商防守，是邓肯自己的调整，完全可以考虑如果不大伤，双腿健康的邓肯1314年能打出何种表现。
我的意思是，这是同一个球员，而不是那些某个年代就没打过球的球星。他是打遍了三个10年的都保持着极强调整能力和表现并且都夺冠了的球员。完全可以有依有据的想象吧。

任何契阔，都是防君子。
换句话说，我都去对线了，还要绑上手脚？

根据其历史复合一个人物，这是人类的习惯，对象不仅仅是邓肯，理性思考，这当然不对，但现实中理性总是在第二位，是冷静下来后做的事情。不仅仅是邓肯，一提到曹操、诸葛亮，人想到的就是复合后的曹操、诸葛亮，谁会第一时间想到二十岁的曹操、诸葛亮和五十岁的曹操、诸葛亮有很大的不同呢。

你还挺理性，对线不需要了理性

跟那些妄图通过虚构复合人物来压邓肯的某些人对线我们还得自己绑住一只手是吧？

你都跟人对线了还要什么理性，真要理性就别跟别人对线

确实

合理！蹲灿确实在不同时期不同身体状态下的打法都有很大改变。

反正都跨时空对比球员了，跨时空合体球员也很合理

还真是诶。
很多人满脑子就是想象中的伊巴卡。
另外，只看集锦的人也会有这种思维。

其实邓肯伤后下滑并不大，他原本的技术特点就是吃静态天赋，对动态天赋不算硬需求，他横移本来也不算快，补防基本靠提前判断，真正下降比较多得是体能，出场时间确实受限，不能死c了，但是出场的时候水平还是有保证的，我觉得正确评价是邓肯大伤后确实打不了单核了。

一八卡伤后练出了投射的苗头，不假。但很多人把伊巴卡伤前的炸裂和伤后的投射结合了起来。成为了意想中的伊巴卡。

很多人吵起来就无所谓事实了……与其说他们虚构了复合邓肯，不如说他们完全不了解邓肯。很多人只是想崇拜一个无敌的球员，然后当他的十字军。

网络对线稍有点逻辑就算是理性球迷了，真想理智讨论绝对不能网络对线。你理智有逻辑只能是束缚自己，别人不讲理你对线对不赢能气死自己