牛顿和莎士比亚，哪个在英国的地位更高

有没有懂的来说说是谁

历史区是不是会比较了解一点

我觉得是莎翁

你在虎扑问肯定是牛顿，这里牛顿爱因斯坦是无人能敌
但事实上，英国本土莎士比亚不管是地位人气影响力都碾压牛顿

莎翁在中国没那么受欢迎的样子，可能没有一个像牛顿苹果这样的故事，加上国人更推崇国外的科学家

莎士比亚，抱歉我真的一部剧和书都没看过。算了，我out了。但是牛顿啊！我认为是地球上排名第一的大科学家（第二爱因斯坦）。抱歉，牛顿的科学研究改变了全世界，实在太伟大。

没有牛顿，中国可能没有人知道莎士比亚

为什么楼上几个评论只能在后台看，打开帖子就不显示

在老百姓的普通生活里本国第一的文学家吊打科学家。

科学是会推陈出新的，基础理论的贡献没那么多人在乎。可莎翁的剧目，每个学生都要看烂了。

相当于一个人同时写了四大名著

你这不废话吗，李白在我们这goat在国外多少人认得。莎士比亚借助英语的广泛利用我们还能略闻其名甚至了解过他的一点作品，但是比起不需要依赖于语言传播的牛顿的成果，明显处于弱势。

这也理解吧，喜欢莎翁可以去看他的戏剧，各种表演可以拿出莎翁的作品作为重头戏，还有一大批名人名言，我粉牛顿我该怎么传播呢，讲他的经典力学吗

莎士比亚就算贡献没有牛顿大，感觉也没投票里的差距那么那么大吧？

你可以说一下牛顿三大定律的意义，还能讲出来吗？哈哈

大段文字够呛，但牛一牛二牛三概括一下还是可以的（yysy，记忆最模糊的是牛一，那俩反而还能说出来，牛一我得琢磨一会儿了，大学学商科给理化生全扔了）

你还能说出大概，我完全说不出来了，比如爱因斯坦我也只记得e=mc2了，就没了

你要是说地位的话，这个差距还算小的，你把全世界的文学类作家什么的绑在一起，客观上贡献也很难和牛顿相比，当然我觉得人文环境对科学环境的促进是不可忽视的，但毕竟人文环境是由整个社会共同催生的环境，而莎士比亚只不过是其中比较耀眼的那一个，但牛顿就一个啊

f=ma还是能说出来的吧，力的作用是相互的也是能意识到的，毕竟这些是日常生活随处可见的内容，但牛一那个，力是物体运动的原因，这个一般来说我们不会往这个方向琢磨

科学家还是很多的，也不能说所有文学家加一起贡献不如牛顿吧？这么说，也有点夸张。毕竟世界上文学家那么那么多耀眼的，总不能说整个文学加一起比不过科学的零头

你搬个杨振宁啊，霍金啊，甚至你搬个法拉第我觉得我这个话都欠妥，但是牛顿咖位忒高了，他放科学界也是泰山北斗啊，历史上的科学家选个goat，最后估计就是牛爱打擂台这样子了

牛顿也不是科学的零头啊，经典力学说是现代科学始祖都不遑多让吧，跟数学应该是差不多等级的