对拜仁皇马判罚的看法

37回复/ 116928 浏览
一抹纯白马德里(7级)楼主2024-05-10 16:05:04发布于湖北
对拜仁皇马判罚的看法一抹纯白马德里 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起
引用 @AAA的父様 发表的:
只看此人

第一、那球越位了。第二、哨响之后皇马球员都放弃防守了,不存在有些人说的必进的“绝平球”。第三、这球哪怕不吹哨继续然后进了,不管取消还是有效都比现在的争议更大。所以,出现这种情况最关键的因素是主裁补时超时,这才是最关键的原因。

第一、那球越位了。第二、哨响之后皇马球员都放弃防守了,不存在有些人说的必进的“绝平球”。第三、这球哪怕不吹哨继续然后进了,不管取消还是有效都比现在的争议更大。
所以,出现这种情况最关键的因素是主裁补时超时,这才是最关键的原因。

赖不住现在很多失败者联盟想借这个判罚推翻这场比赛甚至皇马近十年来所有的努力拼搏

赖不住现在很多失败者联盟想借这个判罚推翻这场比赛甚至皇马近十年来所有的努力拼搏[吃瓜]

亮了(132)
回复

这赛后舆论,要不是我看球了,我还以为皇马黑了拜仁一个绝平进球呢

这赛后舆论,要不是我看球了,我还以为皇马黑了拜仁一个绝平进球呢

亮了(19)
回复

全部回帖

收起

第一、那球越位了。第二、哨响之后皇马球员都放弃防守了,不存在有些人说的必进的“绝平球”。第三、这球哪怕不吹哨继续然后进了,不管取消还是有效都比现在的争议更大。
所以,出现这种情况最关键的因素是主裁补时超时,这才是最关键的原因。

第一、那球越位了。第二、哨响之后皇马球员都放弃防守了,不存在有些人说的必进的“绝平球”。第三、这球哪怕不吹哨继续然后进了,不管取消还是有效都比现在的争议更大。
所以,出现这种情况最关键的因素是主裁补时超时,这才是最关键的原因。

亮了(74)
回复
查看评论(2)
引用 @AAA的父様 发表的:
只看此人

第一、那球越位了。第二、哨响之后皇马球员都放弃防守了,不存在有些人说的必进的“绝平球”。第三、这球哪怕不吹哨继续然后进了,不管取消还是有效都比现在的争议更大。所以,出现这种情况最关键的因素是主裁补时超时,这才是最关键的原因。

第一、那球越位了。第二、哨响之后皇马球员都放弃防守了,不存在有些人说的必进的“绝平球”。第三、这球哪怕不吹哨继续然后进了,不管取消还是有效都比现在的争议更大。
所以,出现这种情况最关键的因素是主裁补时超时,这才是最关键的原因。

赖不住现在很多失败者联盟想借这个判罚推翻这场比赛甚至皇马近十年来所有的努力拼搏

赖不住现在很多失败者联盟想借这个判罚推翻这场比赛甚至皇马近十年来所有的努力拼搏[吃瓜]

亮了(132)
回复

拜仁吃亏有怨气可以理解,原因是裁判犯错不该提前吹哨。但是从比赛截图来看,德胖子参与进攻确实处在越位的位置上,就算继续比赛,皇马球员不放弃防守,球进了也会被吹掉。这不是什么力是相互的、有借必有贷借贷必相等,拜仁吃亏不等于皇马得利,除非你德利赫特不越位。所以请各位仁对准裁判去发闹骚,别缠着皇马。

拜仁吃亏有怨气可以理解,原因是裁判犯错不该提前吹哨。但是从比赛截图来看,德胖子参与进攻确实处在越位的位置上,就算继续比赛,皇马球员不放弃防守,球进了也会被吹掉。这不是什么力是相互的、有借必有贷借贷必相等,拜仁吃亏不等于皇马得利,除非你德利赫特不越位。所以请各位仁对准裁判去发闹骚,别缠着皇马。

亮了(30)
回复
查看评论(2)

拜仁不是输在这个误判,是输在图司令换人

拜仁不是输在这个误判,是输在图司令换人

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @leolaustilling 发表的:
只看此人

拜仁吃亏有怨气可以理解,原因是裁判犯错不该提前吹哨。但是从比赛截图来看,德胖子参与进攻确实处在越位的位置上,就算继续比赛,皇马球员不放弃防守,球进了也会被吹掉。这不是什么力是相互的、有借必有贷借贷必相等,拜仁吃亏不等于皇马得利,除非你德利赫特不越位。所以请各位仁对准裁判去发闹骚,别缠着皇马。

[图片]

查看更多

拜仁吃亏有怨气可以理解,原因是裁判犯错不该提前吹哨。但是从比赛截图来看,德胖子参与进攻确实处在越位的位置上,就算继续比赛,皇马球员不放弃防守,球进了也会被吹掉。这不是什么力是相互的、有借必有贷借贷必相等,拜仁吃亏不等于皇马得利,除非你德利赫特不越位。所以请各位仁对准裁判去发闹骚,别缠着皇马。

哪怕裁判也沒有什麼大問題,菜就加練下年再來,小孩子一樣的哭個不停真的搞笑

哪怕裁判也沒有什麼大問題,菜就加練下年再來,小孩子一樣的哭個不停真的搞笑

亮了(4)
回复

你可以说裁判没有做出最好的选择,但是那球拜仁压根就没吃啥亏

你可以说裁判没有做出最好的选择,但是那球拜仁压根就没吃啥亏

亮了(16)
回复

这场谈不上什么问题,虽然是误判但很难说是影响了结果,问题大的是梅开二越那场

这场谈不上什么问题,虽然是误判但很难说是影响了结果,问题大的是梅开二越那场

亮了(4)
回复
查看评论(1)

仁家都说了我们买通了裁判,还能怎么说啊

仁家都说了我们买通了裁判,还能怎么说啊

亮了(4)
回复

这个判罚到现在看比较严重,它和十几分钟前何塞卢那个进球很类似,都是传球时接到球的吕迪格马兹拉维不越位,同时间越位的何塞卢在另一端,德里赫特没有跟着去抢传到远处的传球,球转回来时何塞卢德里赫特都不越位。

所以为什么结束时边裁道歉,他知道自己犯了错,前一个何塞卢越位时他没举旗是对的,因为接球的吕迪格不越位,吕迪格传中时何塞卢也不越位;后一个他举快了,应该等传球落点确定,争抢人是否是越位的德里赫特,再决定是否举旗。

这个判罚到现在看比较严重,它和十几分钟前何塞卢那个进球很类似,都是传球时接到球的吕迪格马兹拉维不越位,同时间越位的何塞卢在另一端,德里赫特没有跟着去抢传到远处的传球,球转回来时何塞卢德里赫特都不越位。

所以为什么结束时边裁道歉,他知道自己犯了错,前一个何塞卢越位时他没举旗是对的,因为接球的吕迪格不越位,吕迪格传中时何塞卢也不越位;后一个他举快了,应该等传球落点确定,争抢人是否是越位的德里赫特,再决定是否举旗。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @军旗所向 发表的:
只看此人

这个判罚到现在看比较严重,它和十几分钟前何塞卢那个进球很类似,都是传球时接到球的吕迪格马兹拉维不越位,同时间越位的何塞卢在另一端,德里赫特没有跟着去抢传到远处的传球,球转回来时何塞卢德里赫特都不越位。

所以为什么结束时边裁道歉,他知道自己犯了错,前一个何塞卢越位时他没举旗是对的,因为接球的吕迪格不越位,吕迪格传中时何塞卢也不越位;后一个他举快了,应该等传球落点确定,争抢人是否是越位的德里赫特,再决定是否举旗。

这个判罚到现在看比较严重,它和十几分钟前何塞卢那个进球很类似,都是传球时接到球的吕迪格马兹拉维不越位,同时间越位的何塞卢在另一端,德里赫特没有跟着去抢传到远处的传球,球转回来时何塞卢德里赫特都不越位。

所以为什么结束时边裁道歉,他知道自己犯了错,前一个何塞卢越位时他没举旗是对的,因为接球的吕迪格不越位,吕迪格传中时何塞卢也不越位;后一个他举快了,应该等传球落点确定,争抢人是否是越位的德里赫特,再决定是否举旗。

所以我说是裁判误判,如果裁判不吹哨,皇马肯定不会愣在原地任由你射门,一个后卫在重压防守下如何拿到球,拿到球之后如何能否形成射门,射完门之后能否形成进球,进球后进入加时赛拜仁的全守阵容在伯纳乌结果如何尚未可知。不能简单地说因为裁判误判导致拜仁输球,毕竟就整个赛季以及这个系列赛来看皇马的状态和机会远比拜仁好。

所以我说是裁判误判,如果裁判不吹哨,皇马肯定不会愣在原地任由你射门,一个后卫在重压防守下如何拿到球,拿到球之后如何能否形成射门,射完门之后能否形成进球,进球后进入加时赛拜仁的全守阵容在伯纳乌结果如何尚未可知。不能简单地说因为裁判误判导致拜仁输球,毕竟就整个赛季以及这个系列赛来看皇马的状态和机会远比拜仁好。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

只能说裁判火眼金睛,判罚也没错啊。

只能说裁判火眼金睛,判罚也没错啊。

亮了(2)
回复

这赛后舆论,要不是我看球了,我还以为皇马黑了拜仁一个绝平进球呢

这赛后舆论,要不是我看球了,我还以为皇马黑了拜仁一个绝平进球呢

亮了(19)
回复
引用 @军旗所向 发表的:
只看此人

这个判罚到现在看比较严重,它和十几分钟前何塞卢那个进球很类似,都是传球时接到球的吕迪格马兹拉维不越位,同时间越位的何塞卢在另一端,德里赫特没有跟着去抢传到远处的传球,球转回来时何塞卢德里赫特都不越位。

所以为什么结束时边裁道歉,他知道自己犯了错,前一个何塞卢越位时他没举旗是对的,因为接球的吕迪格不越位,吕迪格传中时何塞卢也不越位;后一个他举快了,应该等传球落点确定,争抢人是否是越位的德里赫特,再决定是否举旗。

这个判罚到现在看比较严重,它和十几分钟前何塞卢那个进球很类似,都是传球时接到球的吕迪格马兹拉维不越位,同时间越位的何塞卢在另一端,德里赫特没有跟着去抢传到远处的传球,球转回来时何塞卢德里赫特都不越位。

所以为什么结束时边裁道歉,他知道自己犯了错,前一个何塞卢越位时他没举旗是对的,因为接球的吕迪格不越位,吕迪格传中时何塞卢也不越位;后一个他举快了,应该等传球落点确定,争抢人是否是越位的德里赫特,再决定是否举旗。

这二种情况根本不一样!纳乔传吕迪格的时候,何塞卢就不在接球的方向,!拜仁这边,德里赫特和马兹拉维都在传球的方向着一侧!

这二种情况根本不一样!纳乔传吕迪格的时候,何塞卢就不在接球的方向,!拜仁这边,德里赫特和马兹拉维都在传球的方向着一侧!

亮了(0)
回复
查看评论(1)

吃什么亏?这个根本就是扯淡,就因为裁判及时吹哨了?那这种亏一场比赛不知道有多少呢。注意可没有进球,可没有因为误判导致进的球被取消,甚至不吹哨可能连非常明显的得分机会都不会出现。只有那种已经进了球,或者非常明显的得分机会,比如单刀,被误判取消了,再或者越位的进球被误判给进了,比如16年皇马对马竞进的那个球,这些才能算的上吃亏吧。这场比赛这算什么吃亏,要是没有吹哨之后那一脚射门,可能就什么争论就都没了,可是那脚射门按规则都可以给牌的

吃什么亏?这个根本就是扯淡,就因为裁判及时吹哨了?那这种亏一场比赛不知道有多少呢。注意可没有进球,可没有因为误判导致进的球被取消,甚至不吹哨可能连非常明显的得分机会都不会出现。只有那种已经进了球,或者非常明显的得分机会,比如单刀,被误判取消了,再或者越位的进球被误判给进了,比如16年皇马对马竞进的那个球,这些才能算的上吃亏吧。这场比赛这算什么吃亏,要是没有吹哨之后那一脚射门,可能就什么争论就都没了,可是那脚射门按规则都可以给牌的

亮了(2)
回复
查看评论(1)

想想范佩斯

想想范佩斯

亮了(0)
回复

首先补时超时了,其次响哨在先比赛已经暂停,旋进去一万个也不算

首先补时超时了,其次响哨在先比赛已经暂停,旋进去一万个也不算

亮了(2)
回复
引用 @一抹纯白马德里 发表的:
只看此人

所以我说是裁判误判,如果裁判不吹哨,皇马肯定不会愣在原地任由你射门,一个后卫在重压防守下如何拿到球,拿到球之后如何能否形成射门,射完门之后能否形成进球,进球后进入加时赛拜仁的全守阵容在伯纳乌结果如何尚未可知。不能简单地说因为裁判误判导致拜仁输球,毕竟就整个赛季以及这个系列赛来看皇马的状态和机会远比拜仁好。

所以我说是裁判误判,如果裁判不吹哨,皇马肯定不会愣在原地任由你射门,一个后卫在重压防守下如何拿到球,拿到球之后如何能否形成射门,射完门之后能否形成进球,进球后进入加时赛拜仁的全守阵容在伯纳乌结果如何尚未可知。不能简单地说因为裁判误判导致拜仁输球,毕竟就整个赛季以及这个系列赛来看皇马的状态和机会远比拜仁好。

我觉得皇马球迷唯一可以讨论的是:如果裁判不吹哨,皇马肯定不会愣在原地任由德射门,而不是这个球是不是越位。

我觉得皇马球迷唯一可以讨论的是:如果裁判不吹哨,皇马肯定不会愣在原地任由德射门,而不是这个球是不是越位。

亮了(0)
回复
引用 @圣城之星21 发表的:
只看此人

这二种情况根本不一样!纳乔传吕迪格的时候,何塞卢就不在接球的方向,!拜仁这边,德里赫特和马兹拉维都在传球的方向着一侧!

这二种情况根本不一样!纳乔传吕迪格的时候,何塞卢就不在接球的方向,!拜仁这边,德里赫特和马兹拉维都在传球的方向着一侧!

你这就是明显的杠精,还近视。

拜仁传球时,吕迪格德里赫特马兹拉维门迪一字排开在大禁区半月弧外10米,那个球是传向小禁区的右侧,吕迪格德里赫特马兹拉维门迪这四人都不可能原地拿到球,马兹拉维门迪在跑动8--10米才顶到球,这球又高又斜。

你这就是明显的杠精,还近视。

拜仁传球时,吕迪格德里赫特马兹拉维门迪一字排开在大禁区半月弧外10米,那个球是传向小禁区的右侧,吕迪格德里赫特马兹拉维门迪这四人都不可能原地拿到球,马兹拉维门迪在跑动8--10米才顶到球,这球又高又斜。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:对拜仁皇马判罚的看法
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
英格兰主帅南门当选2024最性感男人第4名!
老兵不死,梅罗的时代还没有结束!
话说足坛南美教练们是不是彻底都沦为二流的,现在五大联赛有实力的球队还有请南美教练的吗?哦,马竞西蒙尼位置似乎还比较稳固
西甲和英超金靴都是挪威人,怎么连欧洲杯都打不进?
细思极恐,如果没有皇马艰难的挡在前面,近几年的曼城是否天下无敌?
比起18阿根廷,22阿根廷做了什么变化,让18年冲烂后防线的姆巴佩决赛哑火了大半场?
欧洲豪门,多久没夺冠了?
这阵容能踢多选?
博格巴和法布雷加斯,两个天赋历史级的中场,谁巅峰能力更强?
抛开冠军而论,巴萨皇马哪个历史地位更高?
足球话题区最新帖
晚上想吃个烧烤点个外卖发现国米图标了
哈哈哈
足坛5大吸金王出炉,C罗断档领先,梅西最具潜力,躺赚第1人排第4!
为啥话题区一夜之间突然出现那么多幻想贴,在想象中各位是把皇马安排的明明白白啊
老兵不死,梅罗的时代还没有结束!
伟大无需多言!德甲不败冠军之师
渣叔讲不出再见
又多了一个集体荣誉大满贯球员
马拉多纳队友坦特桑切斯:梅西毫无疑问是历史最佳球员,他几乎无法超越,紧接着是马拉多纳,当人们将c罗和梅西比时,我认为他们根本没有可比性。
我列举一些世界杯及欧洲杯中的个人英雄,大家看看哪些最强?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的