麦当劳理论:尿床 纵火 虐杀动物，不过好像只适用于连环杀手

猪牛羊：杀我们的多了，我们的权益谁维护？鱼：超市里面就有杀我的，妈的，动作还贼流畅

西方昂撒理论你也信？

喜欢撸猫的人是不是潜在的性骚扰犯

虐杀和食用屠宰还是有区别的

杀陪伴型动物还是虐杀，肯定是潜在的反社会分子啊，拿牛羊说事儿的人，大概率不关心宠物，也不关心人

这事论心不论迹，重点不是你怎么杀而是为什么杀，现在假如有两个场景，一是生物学做蛙跳神经实验要扒皮拨筋，二是一个人走路上看见只青蛙一脚踩死，从青蛙的角度来看前者远比后者残忍，但对人来说，前者是生物实验，实验者不会想哪天拨个人玩玩，后者有暴力倾向，说不定哪天脾气上来就该打人了。对于猫来讲也是一样的，你为吃它而杀它，它咬了你你杀它，或者你为了保护鸟杀它都没问题，但你单纯为了好玩那不行，哪怕是一只猪你杀它也是应该为了吃肉。

正常宰杀应该不会，但是虐杀收藏尸体那种确实很可怕。

这是既不论迹，也不论心。所有对动物的处置手段都是为了让人类本身获得收益，活的更爽。吃肉能让人活的爽，那就吃肉。虐杀能让人活的爽，那就虐杀。有人能从吃肉上活的爽，他们就支持吃肉。有人看到别人吃肉，自己会不舒服，他们就反对吃肉。有人能从虐杀上活的爽，他们就支持虐杀。有人看到别人虐杀，自己会不舒服，他们就反对虐杀。没有什么复杂的，大多数人就是以自身的爽，自身的舒服为根本，支持或抵制任意事物。暴力倾向的人更容易打人，虐杀能缓解压力，降低暴力倾向，促进社会稳定。但是为了保护那些不想看到虐杀的人，法律规定，禁止传播虐杀。更高认知的人以及法律层面，是以人类整体的利益去对待，你爽你的，他爽他的，对于引起不舒服的行为，禁止传播。

虐杀和食用屠宰还是有区别的

看到还是选第2个的人多 我就放心了

[图片]

那些可怕的人，是先有欲望才去虐杀，还是无缘无故去虐杀，再由虐杀引发的欲望？不要被恐惧搞昏了头脑。那些人是先有了欲望，才去动手的。并且，动手的对象没有选择人，而是选择猫狗，可以说是非常有人性了。经常有因不满而报复社会的群死群伤事件发生，他们没有去虐杀猫狗，而是选择杀人。每一个虐杀者都是潜在的杀人犯，但他们先是潜在的杀人犯，然后为了不杀人且能发泄压力，才去选择虐杀。

错，虐杀的人只会越虐越狠，虐待动物不会缓解只会让他膨胀。

我一直想知道，如果一条流浪狗攻击了一个小女孩，把小女孩咬得遍体鳞伤，差点丢命。小女孩的爸爸把那狗抓住，凌迟杀死，这算不算虐杀

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>