阿波罗登月计划阴谋论（英语：Moon landing conspiracy theories）是一系列针对美国阿波罗登月计划的阴谋论，宣称阿波罗登月计划是NASA与一些其他组织制造出来的骗局。阴谋论者认为人类从未登上月球，前后的6次登月及前后共12名登月的宇航员均为骗局。自1970年代中期开始，有许多团体和个人声称，NASA和一些知情者通通过伪造、窜改、销毁相关的证据档案资料（包括照片、录音带、岩石样本等等）以误导社会大众去相信登月计划。
阿波罗登月计划存在大量第三方证据，且今日已有详细的反驳反对阴谋论的说法。例如，2009年发射的月球勘测轨道飞行器在阿波罗登陆点数次拍摄到了登月舱和宇航员登月时留下的痕迹[1][2][3]。2012年发布的一系列同样由月球勘测轨道飞行器拍摄的图片显示，美国登月时在月球留下的六面国旗中仍有五面矗立[4]，仅有阿波罗11号任务中的旗帜被登月舱的火箭发动机吹倒[5]。
尽管已有许多第三方团体提出许多资料反驳阴谋论者的论点，但经过了50年，阴谋论仍不断流传。多地的民调显示，6%至20%的美国人、25%的英国人和28%的俄罗斯人在接受调查时认为阿波罗登月计划为伪造。2001年，福克斯广播公司推出纪录片《阴谋论：我们登上月亮了吗?》（Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?），指称当年NASA伪造登月事件是为了赢得与前苏联的太空竞赛[6]。
历史
第一本提出此阴谋论的书是1974年由比尔·凯兴（Bill Kaysing）撰写的《我们未曾登陆月球：美国的300亿美元诈骗》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle），时间点约在阿波罗计划的2年后，并于1976年出版。洛克达因（Rocketdyne）公司建造土星五型火箭上的F-1发动机，比尔·凯兴（Bill Kaysing）是于1956年受雇的高级技术顾员，担任喷气推进领域实验室技术文件单位的经理。该书做了许多推断，并且有效地引发了登月造假论的广泛讨论，该书指出人工登月的成功率经计算仅0.0017%，尽管受到苏联的监视，但对NASA来说，伪造一个假登月影片比实际去登上月亮还要来得简单太多了。[7]
而在《站在月球上的人》（A Man on the Moon）书中，作者Andrew Chaikin提到1968年12月阿波罗8号还在环绕月球时，一些传闻就开始散播。
2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载俄罗斯人亚历山大·戈尔多夫发表的《本世纪最大的伪造》的文章，对美国登月照片和录影提出质疑。戈尔多夫认为，美国宇航员当时只是接近了月球表面，但并未踏上月球。
2009年5月，据英国《每日邮报》报道，一卷有关“人类登月第一步”珍贵胶片在人们认为已经丢失了几年后，被一位电影制作人克里斯—莱利在塞奥·卡米克导演在纽约的家中的办公桌下面找到，并将在伦敦放映。[8][9]
动机
阴谋论者宣称美国政府伪造月球着陆的动机：
冷战时期的威信：美国政府认为，美国最重要的是，赢得太空竞赛以对付苏联。虽然去月球是有着高风险和昂贵代价（美国总统约翰·肯尼迪著名演说：“我们选择登上月球！我们选择在这十年间登陆月球以及进行其他事项：并不因为它们很容易，而是因为他们很难！”）[10]。
移转越战的眼光。
承诺，为了满足美国总统肯尼迪在1961年的承诺：“to achieving the goal, before this decade is out , of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth”（十年内完成一个目标，让宇航员登陆月球并安全返回）。
具体质疑与解释
最为常见的登月阴谋论支持者的质问，主要在于以下几点，实际上都已经被科学地解释：[11][12][13]
质疑：宇航员插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。
解释：国旗上有金属杆支撑，在真空下因为没有空气的阻碍，因此金属杆的惯性动作能维持较长时间。流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。
质疑：登月照片中没有星星。
解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会造成曝光过多而不能映出要映的宇航员和登月器材。
质疑：登月照片中地面上有一颗岩石上面写着英文字母"C"，证明只是人工场景。
解释：那纯属打印瑕疵，一般认定应是打印时有卷曲头发黏附其上，在原始胶片上并无相关图案。
质疑：登月舱降落点相片没有撞击地面的坑洞。
解释：因为有使用反向喷气，着陆并不是硬性撞击，因此没有坑洞。
阿波罗17号月面插旗
质疑：登月舱降落时会喷气减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下宇航员的脚印。
解释：月球上没有空气，因此喷气不会造成乱流，只有登月舱下方的尘土会被吹走，而且只会散布在旁边。
质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此是有经过器材补光。
阿波罗11号的地面训练模拟中心，该中心仿月场景确实存在，成为阴谋论题材。
解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用（根据流言终结者的资料，月面反光度约为10%）。
质疑：在单一光源（太阳光）下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平行。
解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可能为多个光源。
质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板。
解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异。
质疑：登月舱中的宇航员只要稍微走动就会让登月舱偏离轨道然后坠毁。
解释：这是对登月舱的控制不熟所想像出来的谬误，实际上登月舱能自动调整反应。
质疑：登月舱的脱离火箭没有喷气时的火焰，因此一定是用吊机吊起来而非火箭。
解释：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月舱的燃料本来就会形成人肉眼看不到的喷焰；喷气战机的喷焰也是同样的道理。
质疑：登月舱的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭，不可能脱离月球重力圈。
解释：月球重力仅地球1/6，且没有大气，需要耗费的燃料远远比脱离地球表面小得多。且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情，登月小艇仅需回到绕月轨道即可。
质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样，因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假象。
解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线轨迹回落至地面，而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散；另外，各动作就算速度配合地球一般动作的状况下，还是有所不同，流言终结者亦曾以各种好莱坞拍摄手法试图伪造出相同的照片，还是不能作出相同的动作片段，只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作，但飞机的低重力时间及空间不足以拍摄登月片段，证明片段不可能在地球重力下伪造。
质疑：月球上没有大气及液态水分，脚印不可能那么清楚。
解释：正是因为月球上没有这些东西，因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态，使得没有水分也还是不易于改变排列，此实验经由流言终结者测试，证明没有水分及真空状态下，不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印。
质疑：拒绝配合的宇航员都已死亡。
解释：阴谋论者无法证实意外死亡的宇航员均是“拒绝配合”。
质疑：美国1960年代时的登月计划在10年内从无到有，却接连40多年未再登月，今日科技较先前进步，登月却需要准备整整20年以上才能于2019年6月重新返月，前前后后竟整整相隔了50年。（请参见月球探测任务列表 § 长远计划、星座计划及猎户座飞船。）
解释：发展目标不同，当年仅需登月插美国国旗即可，后续美国国会以及民众以太空探测无益民生、美国参加越战为理由，常常删除探测预算，并要求太空计划转向关心地球。目前重返月球的计划以开发各种矿物及氦三矿为主，与当年插旗宣扬国威相比，其复杂度是后者无法比拟的。而且，大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡量：例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、20世纪初期已经有强国的大型舰队在海洋上进行战斗，时至今日各主要国家科技能力都远胜当年，却不是每个国家都有能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器。
质疑：登月母带失踪。
解释：登月使用的慢电视转播，遗失的是母片转出的第一批动态胶卷，而非母片。而且目前已经找到，并重新恢复公开。
质疑：登月宇航员，例如尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林等人，甚至美国国家航空航天局官方，皆对登月之说保持沉默或未正面回应。（阴谋论之二：登月宇航员部分死亡于月球，今日存活之宇航员为替身。）
解释：两人回忆录均提及登月，并谴责阴谋论者“即使带他们到月球，他们也只会觉得是另一个摄影棚”。美国国家航空航天局官方于2002年时曾经考虑过出版专门书籍否定阴谋论者，但是在收到大量投诉美国国家航空航天局此举太过抬高阴谋论的地位之后，就停止了与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。[14][15]
质疑：土星五号蓝图丢失，后续计划未继续使用。
解释：1.土星五号仍有实体公开展示；2.阿波罗计划结束后的天空实验室采用土星五号火箭；3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送，亦如到巷口便利商店买零食不需要坐飞机；4.土星五号之设计以当代科技来看已经过于古老落后，现代使用的火箭更安全可靠且选择多样变化性大，例如德尔塔4号运载火箭，亦有成本低廉、可迅速大量生产、可重复利用的民间商用火箭猎鹰9号运载火箭。
登月舱训练模型, 下降级的脚上有摄影机
质疑：谁负责拍摄登上月亮、离开月亮与宇航员整个活动过程?
解释：登月舱拍的。宇航员使用登月舱上的相关设备，其中包含了电视摄影机。这使得地球上数亿的观众能透过电视观赏到整个登月的实况播放。
质疑：英国邮报2009年8月29日报道，荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实，美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假。其主要成分为石化木头。此样本为1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问时，赠送与荷兰前首相威廉·德雷斯的礼品。[16]
解释：当年有超过一百个国家收到月球岩石，这次的假岩石实际上也是由私人保管并非国家保管。其他百个国家并未有声称他们收到的月球岩石为假。但此事件的具体原因仍然不详。
虽然面临如此多的质疑，但是美国国家航空航天局只为此澄清过一次，许多科学家也将质疑者的观点视为伪问题而不予理睬。
佚闻
大骗局相关的作品
威廉·卡瑞尔（William Karel），在2002年拍摄伪纪录片《登月秘辛》（Opération lune，又名Dark Side Of The Moon），以阴谋论指出的论点──阿波罗登月任务影片其实是美国CIA在大导演斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）协助下所制造的伪影片──作为前提进行阐述。该片将真实档案资料与错误档案资料混合在一起，以诙谐幽默讽刺的方式带出娱乐效果。[17]
被控参与骗局的人
美国电影导演斯坦利·库布里克被指控伪造阿波罗11号和第12号的镜头。
奥尔德林的还击
2002年，巴兹·奥尔德林在一场活动后被一名登月阴谋论者Bart Sibrel滋扰，还被Sibrel骂他是“胆小鬼、骗子、窃贼”，火冒三丈的奥尔德林就向Sibrel回敬一拳还击。[18][19]
阿姆斯特朗的回应
2012年，尼尔·阿姆斯特朗在专访中回应：“大众总是喜欢这种阴谋理论，有些还蛮有吸引力的，但对我来说从来都不是问题，因为我知道有一天会再有人们飞回到月球表面，把我留在那的那架摄影机带回来。”[20][21]
AI判定登月照片可能有假
2023年11月，俄罗斯总统普京在参观俄罗斯联邦储蓄银行时，工作人员向其介绍了使用Google“神经网络”的情况。其间谈到，“神经网络”曾判定阿波罗计划的照片可能存在造假问题，而中国月球车的照片却未识别出问题。对此，普京仅回道：“有趣。”[22]
证据和问题
事物佐证
登月计划把月球激光测距实验的反射镜放置在月球上，因此只要知道正确地点，就能利用高功率的大口径激光照射该点并得到反射；只有人工物才能够办到。
美国登月时获取了不少月球岩石样本，并且曾经在1978年将一小部分月球岩石样本赠送给中国的科学机构[23]。苏联无人登月器也有采回三百多克的月球岩石样本，成分与美国带回之岩石分析相符。
卫星摄影
2009年，日本发射的辉夜号前往阿波罗15号与17号登陆地点，并进行了拍摄，但由于其传回的是不能照出10米以下物体的地形摄影机，因此官方网页只说有找到喷气痕迹，而远方的山脉也和当年拍摄的环形山相同[24][25][26][27]，但却被误解成没有找到登陆痕迹[28]，该误读观点也只有俄罗斯《真理报》和中国媒体转发，之后真理报撤销了该报道，所以有观点认为误读报道有误。
2009年7月17日，美国国家航空航天局公开了一批由LRO探测器在月球拍摄的表面照片，并清楚点出每个着陆点的位置，同时也宣告会有更清晰的照片陆续公布，但对于阴谋论者而言，“美国人拍美国人”仍是可以被质疑的。
从照片中能够辨认出较大一些的登月小艇位置，基本上可以确认阿波罗登月并非是造假的。
而其后美国发布了更多分辨率更高的相关照片，已经可以比较清楚的看到登陆艇和着陆点附近的相关活动痕迹。
电脑模拟
2018年美国NVIDIA公司使用“光线追踪技术（Real-Time Ray Tracing）”，验证人类真有登陆月球[29]。
流行文化
主条目：流行文化中的阿波罗登月计划阴谋论
在电影《星际穿越》中，美国政府故意鼓吹阿波罗登月计划阴谋论，用以降低 NASA 的威信，鼓励人民留在地球上寻找对抗全球饥荒的解决方案。这是一个后真相政治的例子。
阿波罗登月计划阴谋论（英语：Moon landing conspiracy theories）是一系列针对美国阿波罗登月计划的阴谋论，宣称阿波罗登月计划是NASA与一些其他组织制造出来的骗局。阴谋论者认为人类从未登上月球，前后的6次登月及前后共12名登月的宇航员均为骗局。自1970年代中期开始，有许多团体和个人声称，NASA和一些知情者通通过伪造、窜改、销毁相关的证据档案资料（包括照片、录音带、岩石样本等等）以误导社会大众去相信登月计划。
阿波罗登月计划存在大量第三方证据，且今日已有详细的反驳反对阴谋论的说法。例如，2009年发射的月球勘测轨道飞行器在阿波罗登陆点数次拍摄到了登月舱和宇航员登月时留下的痕迹[1][2][3]。2012年发布的一系列同样由月球勘测轨道飞行器拍摄的图片显示，美国登月时在月球留下的六面国旗中仍有五面矗立[4]，仅有阿波罗11号任务中的旗帜被登月舱的火箭发动机吹倒[5]。
尽管已有许多第三方团体提出许多资料反驳阴谋论者的论点，但经过了50年，阴谋论仍不断流传。多地的民调显示，6%至20%的美国人、25%的英国人和28%的俄罗斯人在接受调查时认为阿波罗登月计划为伪造。2001年，福克斯广播公司推出纪录片《阴谋论：我们登上月亮了吗?》（Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?），指称当年NASA伪造登月事件是为了赢得与前苏联的太空竞赛[6]。
历史
第一本提出此阴谋论的书是1974年由比尔·凯兴（Bill Kaysing）撰写的《我们未曾登陆月球：美国的300亿美元诈骗》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle），时间点约在阿波罗计划的2年后，并于1976年出版。洛克达因（Rocketdyne）公司建造土星五型火箭上的F-1发动机，比尔·凯兴（Bill Kaysing）是于1956年受雇的高级技术顾员，担任喷气推进领域实验室技术文件单位的经理。该书做了许多推断，并且有效地引发了登月造假论的广泛讨论，该书指出人工登月的成功率经计算仅0.0017%，尽管受到苏联的监视，但对NASA来说，伪造一个假登月影片比实际去登上月亮还要来得简单太多了。[7]
而在《站在月球上的人》（A Man on the Moon）书中，作者Andrew Chaikin提到1968年12月阿波罗8号还在环绕月球时，一些传闻就开始散播。
2000年7月中旬，墨西哥《永久周刊》科技版刊载俄罗斯人亚历山大·戈尔多夫发表的《本世纪最大的伪造》的文章，对美国登月照片和录影提出质疑。戈尔多夫认为，美国宇航员当时只是接近了月球表面，但并未踏上月球。
2009年5月，据英国《每日邮报》报道，一卷有关“人类登月第一步”珍贵胶片在人们认为已经丢失了几年后，被一位电影制作人克里斯—莱利在塞奥·卡米克导演在纽约的家中的办公桌下面找到，并将在伦敦放映。[8][9]
动机
阴谋论者宣称美国政府伪造月球着陆的动机：
冷战时期的威信：美国政府认为，美国最重要的是，赢得太空竞赛以对付苏联。虽然去月球是有着高风险和昂贵代价（美国总统约翰·肯尼迪著名演说：“我们选择登上月球！我们选择在这十年间登陆月球以及进行其他事项：并不因为它们很容易，而是因为他们很难！”）[10]。
移转越战的眼光。
承诺，为了满足美国总统肯尼迪在1961年的承诺：“to achieving the goal, before this decade is out , of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth”（十年内完成一个目标，让宇航员登陆月球并安全返回）。
具体质疑与解释
最为常见的登月阴谋论支持者的质问，主要在于以下几点，实际上都已经被科学地解释：[11][12][13]
质疑：宇航员插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。
解释：国旗上有金属杆支撑，在真空下因为没有空气的阻碍，因此金属杆的惯性动作能维持较长时间。流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。
质疑：登月照片中没有星星。
解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会造成曝光过多而不能映出要映的宇航员和登月器材。
质疑：登月照片中地面上有一颗岩石上面写着英文字母"C"，证明只是人工场景。
解释：那纯属打印瑕疵，一般认定应是打印时有卷曲头发黏附其上，在原始胶片上并无相关图案。
质疑：登月舱降落点相片没有撞击地面的坑洞。
解释：因为有使用反向喷气，着陆并不是硬性撞击，因此没有坑洞。
阿波罗17号月面插旗
质疑：登月舱降落时会喷气减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下宇航员的脚印。
解释：月球上没有空气，因此喷气不会造成乱流，只有登月舱下方的尘土会被吹走，而且只会散布在旁边。
质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此是有经过器材补光。
阿波罗11号的地面训练模拟中心，该中心仿月场景确实存在，成为阴谋论题材。
解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用（根据流言终结者的资料，月面反光度约为10%）。
质疑：在单一光源（太阳光）下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平行。
解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可能为多个光源。
质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板。
解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异。
质疑：登月舱中的宇航员只要稍微走动就会让登月舱偏离轨道然后坠毁。
解释：这是对登月舱的控制不熟所想像出来的谬误，实际上登月舱能自动调整反应。
质疑：登月舱的脱离火箭没有喷气时的火焰，因此一定是用吊机吊起来而非火箭。
解释：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月舱的燃料本来就会形成人肉眼看不到的喷焰；喷气战机的喷焰也是同样的道理。
质疑：登月舱的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭，不可能脱离月球重力圈。
解释：月球重力仅地球1/6，且没有大气，需要耗费的燃料远远比脱离地球表面小得多。且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情，登月小艇仅需回到绕月轨道即可。
质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样，因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假象。
解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线轨迹回落至地面，而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散；另外，各动作就算速度配合地球一般动作的状况下，还是有所不同，流言终结者亦曾以各种好莱坞拍摄手法试图伪造出相同的照片，还是不能作出相同的动作片段，只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作，但飞机的低重力时间及空间不足以拍摄登月片段，证明片段不可能在地球重力下伪造。
质疑：月球上没有大气及液态水分，脚印不可能那么清楚。
解释：正是因为月球上没有这些东西，因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态，使得没有水分也还是不易于改变排列，此实验经由流言终结者测试，证明没有水分及真空状态下，不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印。
质疑：拒绝配合的宇航员都已死亡。
解释：阴谋论者无法证实意外死亡的宇航员均是“拒绝配合”。
质疑：美国1960年代时的登月计划在10年内从无到有，却接连40多年未再登月，今日科技较先前进步，登月却需要准备整整20年以上才能于2019年6月重新返月，前前后后竟整整相隔了50年。（请参见月球探测任务列表 § 长远计划、星座计划及猎户座飞船。）
解释：发展目标不同，当年仅需登月插美国国旗即可，后续美国国会以及民众以太空探测无益民生、美国参加越战为理由，常常删除探测预算，并要求太空计划转向关心地球。目前重返月球的计划以开发各种矿物及氦三矿为主，与当年插旗宣扬国威相比，其复杂度是后者无法比拟的。而且，大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡量：例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、20世纪初期已经有强国的大型舰队在海洋上进行战斗，时至今日各主要国家科技能力都远胜当年，却不是每个国家都有能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器。
质疑：登月母带失踪。
解释：登月使用的慢电视转播，遗失的是母片转出的第一批动态胶卷，而非母片。而且目前已经找到，并重新恢复公开。
质疑：登月宇航员，例如尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林等人，甚至美国国家航空航天局官方，皆对登月之说保持沉默或未正面回应。（阴谋论之二：登月宇航员部分死亡于月球，今日存活之宇航员为替身。）
解释：两人回忆录均提及登月，并谴责阴谋论者“即使带他们到月球，他们也只会觉得是另一个摄影棚”。美国国家航空航天局官方于2002年时曾经考虑过出版专门书籍否定阴谋论者，但是在收到大量投诉美国国家航空航天局此举太过抬高阴谋论的地位之后，就停止了与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。[14][15]
质疑：土星五号蓝图丢失，后续计划未继续使用。
解释：1.土星五号仍有实体公开展示；2.阿波罗计划结束后的天空实验室采用土星五号火箭；3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送，亦如到巷口便利商店买零食不需要坐飞机；4.土星五号之设计以当代科技来看已经过于古老落后，现代使用的火箭更安全可靠且选择多样变化性大，例如德尔塔4号运载火箭，亦有成本低廉、可迅速大量生产、可重复利用的民间商用火箭猎鹰9号运载火箭。
登月舱训练模型, 下降级的脚上有摄影机
质疑：谁负责拍摄登上月亮、离开月亮与宇航员整个活动过程?
解释：登月舱拍的。宇航员使用登月舱上的相关设备，其中包含了电视摄影机。这使得地球上数亿的观众能透过电视观赏到整个登月的实况播放。
质疑：英国邮报2009年8月29日报道，荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实，美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假。其主要成分为石化木头。此样本为1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问时，赠送与荷兰前首相威廉·德雷斯的礼品。[16]
解释：当年有超过一百个国家收到月球岩石，这次的假岩石实际上也是由私人保管并非国家保管。其他百个国家并未有声称他们收到的月球岩石为假。但此事件的具体原因仍然不详。
虽然面临如此多的质疑，但是美国国家航空航天局只为此澄清过一次，许多科学家也将质疑者的观点视为伪问题而不予理睬。
佚闻
大骗局相关的作品
威廉·卡瑞尔（William Karel），在2002年拍摄伪纪录片《登月秘辛》（Opération lune，又名Dark Side Of The Moon），以阴谋论指出的论点──阿波罗登月任务影片其实是美国CIA在大导演斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）协助下所制造的伪影片──作为前提进行阐述。该片将真实档案资料与错误档案资料混合在一起，以诙谐幽默讽刺的方式带出娱乐效果。[17]
被控参与骗局的人
美国电影导演斯坦利·库布里克被指控伪造阿波罗11号和第12号的镜头。
奥尔德林的还击
2002年，巴兹·奥尔德林在一场活动后被一名登月阴谋论者Bart Sibrel滋扰，还被Sibrel骂他是“胆小鬼、骗子、窃贼”，火冒三丈的奥尔德林就向Sibrel回敬一拳还击。[18][19]
阿姆斯特朗的回应
2012年，尼尔·阿姆斯特朗在专访中回应：“大众总是喜欢这种阴谋理论，有些还蛮有吸引力的，但对我来说从来都不是问题，因为我知道有一天会再有人们飞回到月球表面，把我留在那的那架摄影机带回来。”[20][21]
AI判定登月照片可能有假
2023年11月，俄罗斯总统普京在参观俄罗斯联邦储蓄银行时，工作人员向其介绍了使用Google“神经网络”的情况。其间谈到，“神经网络”曾判定阿波罗计划的照片可能存在造假问题，而中国月球车的照片却未识别出问题。对此，普京仅回道：“有趣。”[22]
证据和问题
事物佐证
登月计划把月球激光测距实验的反射镜放置在月球上，因此只要知道正确地点，就能利用高功率的大口径激光照射该点并得到反射；只有人工物才能够办到。
美国登月时获取了不少月球岩石样本，并且曾经在1978年将一小部分月球岩石样本赠送给中国的科学机构[23]。苏联无人登月器也有采回三百多克的月球岩石样本，成分与美国带回之岩石分析相符。
卫星摄影
2009年，日本发射的辉夜号前往阿波罗15号与17号登陆地点，并进行了拍摄，但由于其传回的是不能照出10米以下物体的地形摄影机，因此官方网页只说有找到喷气痕迹，而远方的山脉也和当年拍摄的环形山相同[24][25][26][27]，但却被误解成没有找到登陆痕迹[28]，该误读观点也只有俄罗斯《真理报》和中国媒体转发，之后真理报撤销了该报道，所以有观点认为误读报道有误。
2009年7月17日，美国国家航空航天局公开了一批由LRO探测器在月球拍摄的表面照片，并清楚点出每个着陆点的位置，同时也宣告会有更清晰的照片陆续公布，但对于阴谋论者而言，“美国人拍美国人”仍是可以被质疑的。
从照片中能够辨认出较大一些的登月小艇位置，基本上可以确认阿波罗登月并非是造假的。
而其后美国发布了更多分辨率更高的相关照片，已经可以比较清楚的看到登陆艇和着陆点附近的相关活动痕迹。
电脑模拟
2018年美国NVIDIA公司使用“光线追踪技术（Real-Time Ray Tracing）”，验证人类真有登陆月球[29]。
流行文化
主条目：流行文化中的阿波罗登月计划阴谋论
在电影《星际穿越》中，美国政府故意鼓吹阿波罗登月计划阴谋论，用以降低 NASA 的威信，鼓励人民留在地球上寻找对抗全球饥荒的解决方案。这是一个后真相政治的例子。
