为什么NBA球星报团被嘲笑，而足球没有球星报团一说

因为足球比篮球多一倍的人数...篮球一己之力带动5人，那就是球星该做的事，足球一己之力带动外场全部10人，那是球王能做的事...

工资帽.....

足球人才太多了，而且是用脚进行的项目，没有人脚生下来就和手一样灵活，意味着你想超出别人太多就太难。

其实最简单 篮球没有转会费，说到底nba还是自娱自乐的表演，人为因素太大了。

1. 足球里个人影响力没那么大。大于一人的体育活动，肯定是人越少越好抱团，比如博尔特时期的牙买加4乘100接力队，比如多年以来的美国男女100米混合泳接力队，最极端的可以比如中国男女乒乓球双打。当然这里忽略国家队和俱乐部的区别，可以认为是国籍造成的“被动抱团”。当然如果乒乓球俱乐部有这么大影响力的话，双打一样是世界上最好抱团的体育项目。
2.足球踢得好的比篮球打的好的人多。NBA大概有10-20个最优秀的球员，一个队能拿到两个就是强队了，拿到3-4个就是极致抱团。足球在T1档的球员数量多太多，彼此差距也更小，不好报。最典型的抱团就是20年前的银1效果并不算太好。

因为需要攻守平衡，球星基本都是攻击手，放一个队里没防守根本没有战斗力。看看银河一期的皇马和mmn的巴黎就知道了，防守稀烂，硬碰硬一泡污，只能凭借个人能力虐菜。

我记得球王是被其他10个队友带吧

因为足球本来就是抱团的，大俱乐部大投入当然就能有更多更好的球员。你NBA有工资帽，明星球员降薪凑一块，当然有人说抱团。而且篮球人少，球星效应更明显。NFL和MLB组超级球队就很少会有人说抱团，比如MLB今年的洛杉矶道奇，NFL进超级碗的49人。

年年欧冠被逆转的那个球王吗？

我反正是没见过这样的球王

因为不可替代性。篮球一个人可以干多项的工作。攻防抢板，足球一般只能干自己区域里的活。即使是球王，也没法去守门。

足球没那么强调个人作用，战术和团队的作用更大，马拉多纳式进球一年也不见得出一次，更多的是球星作为螺丝钉各司其职。

乐，触发关键词了，下面三个两个hg

一输一赢叫逆转，那被双杀呢？特别是豪门被波尔图里昂双杀......

偶尔上一次虎扑来看看回复，您可真别急哦，在专区说话，我会不懂风向？我本意说的是贝马，至于那位，不予评价。