全部回帖
没这个他们可以找别的借口啊，比如第一回合锅全扔给韩棒，说韩棒是皇马卧底，没有韩棒就稳赢皇马。虽然韩棒球商低，踢这种高端局脑子转不过来，经常防守失位，被打了身后又送了点，但是他上抢凶啊，也断了维尼修斯好几次。这场没韩棒维尼修斯直接走脚下强突把基米希过成了木桩。
没这个他们可以找别的借口啊，比如第一回合锅全扔给韩棒，说韩棒是皇马卧底，没有韩棒就稳赢皇马。虽然韩棒球商低，踢这种高端局脑子转不过来，经常防守失位，被打了身后又送了点，但是他上抢凶啊，也断了维尼修斯好几次。这场没韩棒维尼修斯直接走脚下强突把基米希过成了木桩。
1.3和2.6多一倍差值你能归到一类那我真是无话可说了，曼城1-1平利物浦差1.2，3-2纽卡差1.7，2.7的xg差直接就是4-1维拉了，看着就差一个，其实完全是两种局懂吗。1.3正常范围内就是平局或者输一个，2.7就是标准的三球大胜的数据了，更别说曼城皇马第二回合射门数量比皇马踢拜仁多一倍，他这个xg完全是大量低威胁度射门堆量出来的
1.3和2.6多一倍差值你能归到一类那我真是无话可说了，曼城1-1平利物浦差1.2，3-2纽卡差1.7，2.7的xg差直接就是4-1维拉了，看着就差一个，其实完全是两种局懂吗。1.3正常范围内就是平局或者输一个，2.7就是标准的三球大胜的数据了，更别说曼城皇马第二回合射门数量比皇马踢拜仁多一倍，他这个xg完全是大量低威胁度射门堆量出来的
差1.3就是输1.3个球 差2.6就是输2.6个球
到不了我的3:1 3:0 的差距 更到不了你的1:1 2:1 和4:0
你还要叠加射门数这个“其他条件”去让整个论述更有利于你的观点
说明你其实不尊重你自己提出来数据工具。
差1.3就是输1.3个球 差2.6就是输2.6个球
到不了我的3:1 3:0 的差距 更到不了你的1:1 2:1 和4:0
你还要叠加射门数这个“其他条件”去让整个论述更有利于你的观点
说明你其实不尊重你自己提出来数据工具。
这不就是碾压局？碾压局跟输赢有关系吗
那你细品一下“这场比赛我们场面完全碾压对方，只是运气不好没赢”，有没有隔壁那味啦
那你细品一下“这场比赛我们场面完全碾压对方，只是运气不好没赢”，有没有隔壁那味啦
差1.3就是输1.3个球 差2.6就是输2.6个球到不了我的3:1 3:0 的差距 更到不了你的1:1 2:1 和4:0你还要叠加射门数这个“其他条件”去让整个论述更有利于你的观点说明你其实不尊重你自己提出来数据工具。
[图片]
差1.3就是输1.3个球 差2.6就是输2.6个球
到不了我的3:1 3:0 的差距 更到不了你的1:1 2:1 和4:0
你还要叠加射门数这个“其他条件”去让整个论述更有利于你的观点
说明你其实不尊重你自己提出来数据工具。
我列出来的全是两队相近xg的比赛实例，你那个3-1和3-0是你一张嘴虚空变出来的，因为你胡诌的不算数，所以我举的实例也一样不算，好一个搅浑水。至于为什么要提一嘴射门数，自家半场吊射是0.01，点球是0.75，同样是0.75的xg值，在自家半场拿球就直接开七八十次大脚和一次点球谁能容易进这不是一目了然吗？那就算退一步按你的只看数字不做任何解读的1.3和2.6来看，3-4和2-5哪个是碾压还有疑问吗？
我列出来的全是两队相近xg的比赛实例，你那个3-1和3-0是你一张嘴虚空变出来的，因为你胡诌的不算数，所以我举的实例也一样不算，好一个搅浑水。至于为什么要提一嘴射门数，自家半场吊射是0.01，点球是0.75，同样是0.75的xg值，在自家半场拿球就直接开七八十次大脚和一次点球谁能容易进这不是一目了然吗？那就算退一步按你的只看数字不做任何解读的1.3和2.6来看，3-4和2-5哪个是碾压还有疑问吗？
我列出来的全是两队相近xg的比赛实例，你那个3-1和3-0是你一张嘴虚空变出来的，因为你胡诌的不算数，所以我举的实例也一样不算，好一个搅浑水。至于为什么要提一嘴射门数，自家半场吊射是0.01，点球是0.75，同样是0.75的xg值，在自家半场拿球就直接开七八十次大脚和一次点球谁能容易进这不是一目了然吗？那就算退一步按你的只看数字不做任何解读的1.3和2.6来看，3-4和2-5哪个是碾压还有疑问吗？
我列出来的全是两队相近xg的比赛实例，你那个3-1和3-0是你一张嘴虚空变出来的，因为你胡诌的不算数，所以我举的实例也一样不算，好一个搅浑水。至于为什么要提一嘴射门数，自家半场吊射是0.01，点球是0.75，同样是0.75的xg值，在自家半场拿球就直接开七八十次大脚和一次点球谁能容易进这不是一目了然吗？那就算退一步按你的只看数字不做任何解读的1.3和2.6来看，3-4和2-5哪个是碾压还有疑问吗？
你的这次补充论述更说明了不对这个数据的不尊重
你为什么认为100次0.01预期进球的射门尝试不如1次1预期进球的射门尝试呢？
既然你不尊重数学 那为什么要用数学工具呢
你的这次补充论述更说明了不对这个数据的不尊重
你为什么认为100次0.01预期进球的射门尝试不如1次1预期进球的射门尝试呢？
既然你不尊重数学 那为什么要用数学工具呢
有啥难受的，放平心态看对方输不起的表演就完事了。假如不是吹哨了，球都进不了，假如进球了，还是会吹掉。对比赛的唯一影响就是节约了时间，然后需要时间的一方在疯狂破防。
有啥难受的，放平心态看对方输不起的表演就完事了。假如不是吹哨了，球都进不了，假如进球了，还是会吹掉。对比赛的唯一影响就是节约了时间，然后需要时间的一方在疯狂破防。
随便吧 碾压局就碾压局吧
你这标准 利物浦打皇马也是碾压局 但是运气不好被神仙球了；曼城打皇马也是碾压局 但是运气不好被偷鸡了
你能自洽最重要
曼城如果赢了就是碾压局啊。利物浦就算了，那场绝对机会少的多，射门多更多是战术原因，甭管机会怎么样，有机会就起脚当然转化率低，现在也是一个调调，下次见面十有八九还是要记账。顺带一提，你猜这一场绝对机会是几个对几个？
曼城如果赢了就是碾压局啊。利物浦就算了，那场绝对机会少的多，射门多更多是战术原因，甭管机会怎么样，有机会就起脚当然转化率低，现在也是一个调调，下次见面十有八九还是要记账。顺带一提，你猜这一场绝对机会是几个对几个？
