这个裁判最离谱的判罚是上半场那个门柱

12回复/ 4亮4181 浏览

glc300换智界S7(75级)楼主2024-05-09 16:24:32发布于湖北

这个裁判最离谱的判罚是上半场那个门柱由glc300换智界S7 发表在国际足球资讯 https://bbs.hupu.com/482

当时有两个球在场内，罗德里戈在射门时吕迪格脚下还有个球在玩呢，裁判居然没吹停比赛，也就是这个球没进，要是进了可以进离谱判罚top10。

只看楼主

这些回帖亮了

收起

黑蜘蛛雅辛2024-05-09 17:10:13发布于重庆

点灭只看此人举报

这条可以科普一下

亮了(33)

查看评论(2)

全部回帖

收起

黑蜘蛛雅辛2024-05-09 17:10:13发布于重庆

点灭只看此人举报1楼

这条可以科普一下

亮了(33)

查看评论(2)

全神贯注2024-05-09 17:16:05发布于重庆

点灭只看此人举报2楼

引用 @黑蜘蛛雅辛发表的:

只看此人

这条可以科普一下

[图片]

这条可以科普一下

格纳布里都对着另外一个球跑过去了，吕迪格的注意力也在另外那个球，怎么可能没干扰比赛。

亮了(26)

查看评论(1)

黑蜘蛛雅辛2024-05-09 17:19:55发布于重庆

点灭只看此人举报3楼

引用 @全神贯注发表的:

只看此人

格纳布里都对着另外一个球跑过去了，吕迪格的注意力也在另外那个球，怎么可能没干扰比赛。

我要科普的是，规则上开了口子，不是有两个球必吹。

至于是不是干扰比赛，那就是主裁判自己判断了。

如果主裁判认为不干扰，也是完全合规的。

现在再回过来看，这个判罚还像主楼说的那样逆天之离谱么

我要科普的是，规则上开了口子，不是有两个球必吹。

至于是不是干扰比赛，那就是主裁判自己判断了。

如果主裁判认为不干扰，也是完全合规的。

现在再回过来看，这个判罚还像主楼说的那样逆天之离谱么

亮了(14)

查看评论(1)

全神贯注2024-05-09 17:23:00发布于重庆

点灭只看此人举报4楼

引用 @黑蜘蛛雅辛发表的:

只看此人

我要科普的是，规则上开了口子，不是有两个球必吹。

至于是不是干扰比赛，那就是主裁判自己判断了。

如果主裁判认为不干扰，也是完全合规的。

现在再回过来看，这个判罚还像主楼说的那样逆天之离谱么

我要科普的是，规则上开了口子，不是有两个球必吹。

至于是不是干扰比赛，那就是主裁判自己判断了。

如果主裁判认为不干扰，也是完全合规的。

现在再回过来看，这个判罚还像主楼说的那样逆天之离谱么

还是很离谱的，这球要是进了，争议恐怕比最后那个球还大，然而这些都是因为裁判的失误而造成的，这不是什么尺度或者判罚倾向问题，而就是两个重大的执法失误。

亮了(14)

贞德有点泪2024-05-09 17:30:37发布于北京

点灭只看此人举报5楼

那球进了估计也会var吹掉

亮了(0)

我是虎扑吴彦祖2024-05-09 17:54:44发布于江西

点灭只看此人举报6楼

这球要算进，还有啥好说的，那裁判可能真的是第十二人

亮了(0)

九江贤凯2024-05-09 18:46:47发布于广西

点灭只看此人举报7楼

引用 @黑蜘蛛雅辛发表的:

只看此人

这条可以科普一下

[图片]

这条可以科普一下

有权≠必须

亮了(0)

定睛再看2024-05-09 18:53:47发布于辽宁

点灭只看此人举报8楼

引用内容由于违规已被删除

看来还是错怪你了，本来认为是坏，不曾想是蠢。一项运动，从规则上就把场外突发介入因素的处理方式模棱两可化，本身就留下了人为操作的空间，这样无论是得利一方还是吃亏一方，最终都只不过被举办方耍弄的猴子而已，难怪足球影响力大不如前。这样不肯与时俱进的规则居然还有人奉为至圭，煞有介事的引经据典，只能让人觉得噗嗤。另外，一个重庆人，能否别把台湾人半文半白的翻译拿过来，咱们是球盲➕文盲，看着累，拜托了。

亮了(2)

查看评论(1)

黑蜘蛛雅辛2024-05-09 19:03:03

点灭只看此人举报9楼

引用 @定睛再看发表的:

只看此人

笑死了，网上最好找的官方中文版就是中国香港足协的繁中翻译版本，每年定期更新挂网，不像中国足协藏着掖着不放官方版本还好规则爱好者用爱发电，你们不看规则的人肯定是不知道这些的。

说规则就说规则，扯这些地域攻击还扯错了。

规则不懂还爆什么不肯规则与时俱进的逆天言论。那你们还扯什么规则，你就是规则行了吧

说规则就说规则，扯这些地域攻击还扯错了。

规则不懂还爆什么不肯规则与时俱进的逆天言论。那你们还扯什么规则，你就是规则行了吧

亮了(6)