持球大核主要是指围绕某一综合能力较为出色的球员建队，通过凝聚大量的球权进行再分配的一种打法，突出表现就是“一星四射”“大包大揽”。
联盟中以此为代表的持球大核有詹姆斯、哈登、威少、东契奇、布伦森等。这些人在带队时往往能够取得不错的战绩和爆炸的个人数据，得分、助攻、篮板样样出色，但是在更高一步的季后赛乃至总决赛的舞台上，却很难更进一步，通俗点就是上限不佳。
持球大核建队思路的缺点也很明显，就是大量聚集球权的大包大揽式打法，虽然有着耀眼的全能数据，却容易吃掉其他核心、角色球员的手感和数据，有着“刷子”“废队友”的嫌疑。而且上限不高，对球队配置极为挑剔，一般需要1-2位攻坚手拔高球队上限（例如韦德、欧文、杜兰特此类硬解高手），4/5号位拉开空间（戴维斯、博士、乐福、洛佩兹、唐斯等），以及若干优质3D球员，缺一而很难夺冠。
在这样的建队思路下，已经取得成绩的只有詹姆斯（4冠，4进总决赛2连冠）一人，哈登、威少、东契奇、布伦森等，目前均未能染指总冠军。相较于传统的“蛋糕理论”“分享球”式的体系思路（00-10的湖人，00-16的马刺，14-22的勇士），持球大核是不是已经被证明是一种比较失败的建队思路？
持球大核主要是指围绕某一综合能力较为出色的球员建队，通过凝聚大量的球权进行再分配的一种打法，突出表现就是“一星四射”“大包大揽”。
联盟中以此为代表的持球大核有詹姆斯、哈登、威少、东契奇、布伦森等。这些人在带队时往往能够取得不错的战绩和爆炸的个人数据，得分、助攻、篮板样样出色，但是在更高一步的季后赛乃至总决赛的舞台上，却很难更进一步，通俗点就是上限不佳。
持球大核建队思路的缺点也很明显，就是大量聚集球权的大包大揽式打法，虽然有着耀眼的全能数据，却容易吃掉其他核心、角色球员的手感和数据，有着“刷子”“废队友”的嫌疑。而且上限不高，对球队配置极为挑剔，一般需要1-2位攻坚手拔高球队上限（例如韦德、欧文、杜兰特此类硬解高手），4/5号位拉开空间（戴维斯、博士、乐福、洛佩兹、唐斯等），以及若干优质3D球员，缺一而很难夺冠。
在这样的建队思路下，已经取得成绩的只有詹姆斯（4冠，4进总决赛2连冠）一人，哈登、威少、东契奇、布伦森等，目前均未能染指总冠军。相较于传统的“蛋糕理论”“分享球”式的体系思路（00-10的湖人，00-16的马刺，14-22的勇士），持球大核是不是已经被证明是一种比较失败的建队思路？
