抱歉各位，我犯了一个错误，不该用“文科天坑”这种词。因为文科基本都是天坑，用“文科天坑”明显语义重复了。好比屎就代表了臭，没必要再加修饰语区别哪种屎巨臭，哪种屎一般臭，哪种屎轻微臭。

83回复/ 35亮56811 浏览

到第页GO

普信文科天坑专业高材生真下头(4级)楼主2024-05-09 10:12:17发布于江苏

抱歉各位，我犯了一个错误，不该用“文科天坑”这种词。因为文科基本都是天坑，用“文科天坑”明显语义重复了。好比屎就代表了臭，没必要再加修饰语区别哪种屎巨臭，哪种屎一般臭，哪种屎轻微臭。由普信文科天坑专业高材生真下头发表在职场区 https://bbs.hupu.com/workplace

只看楼主

这些回帖亮了

收起

史塔克斯2024-05-09 10:18:05发布于新南威尔士

点灭只看此人举报

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

亮了(538)

查看评论(9)

虎扑JR19648732242024-05-09 11:05:40发布于上海

点灭只看此人举报

你这个防破得太持久了

亮了(236)

查看评论(2)

kingJames3332024-05-09 14:10:12发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @史塔克斯发表的:

只看此人

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

[图片]

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

很多人不爱听这话的其实学历关键不是你学的那些知识而是证明一个人的人生态度是积极向上对己负责工作上也需要这样的人努力的人一辈子努力的概率很大

亮了(132)

查看评论(4)

Byim2024-05-09 10:25:31发布于上海

点灭只看此人举报

不同学科，和你最终职场，关联其实没有想象中那么大。

你觉得学习就是为了学习知识而已，但是学习的过程，或者说如何学习新知识加以运用，才是关键。
文理学习的思路完全不同，其实指不定学文科的人，在识人做事方面，不会比理科生差。因为理科生不可能把所有事物都公式化，或者都转换成可以推导的逻辑。

亮了(91)

查看评论(5)

大哥饶我狗命2024-05-09 12:02:41发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @史塔克斯发表的:

只看此人

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

[图片]

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

大学也是一门产业！每个月稳定消费1000-2000的人，一所大学就是1w人左右，多大的消费群体啊

亮了(81)

查看评论(4)

天才小二哈2024-05-09 12:00:15发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @虎扑JR1964873224 发表的:

只看此人

你这个防破得太持久了

[图片]

你这个防破得太持久了

这种人真的很low但很搞笑

亮了(68)

狂恋苦艾2024-05-09 10:57:20发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @Byim 发表的:

只看此人

不同学科，和你最终职场，关联其实没有想象中那么大。你觉得学习就是为了学习知识而已，但是学习的过程，或者说如何学习新知识加以运用，才是关键。文理学习的思路完全不同，其实指不定学文科的人，在识人做事方面，不会比理科生差。因为理科生不可能把所有事物都公式化，或者都转换成可以推导的逻辑。

这层楼一下就炸出🐟了——比如楼上那位jr就根本没看懂你的意思。

层主主张：不同学科对就业的影响不大，旨在表明文理科都有各自出路；
楼上jr认为：读文科影响跨考计算机。

你们说的完全是两件事情。

亮了(35)

钢棍解鲁2024-05-09 11:32:18发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @史塔克斯发表的:

只看此人

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

[图片]

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

别说大学了，整个教育系统都不是

亮了(28)

雄狮不会离开领地但母狮会2024-05-09 19:20:48发布于湖北

点灭只看此人举报

引用 @大哥饶我狗命发表的:

只看此人

大学也是一门产业！每个月稳定消费1000-2000的人，一所大学就是1w人左右，多大的消费群体啊

看的太透了

亮了(20)

hellocamel2024-05-09 10:30:51发布于山东

点灭只看此人举报

引用 @Byim 发表的:

只看此人

不同学科，和你最终职场，关联其实没有想象中那么大。你觉得学习就是为了学习知识而已，但是学习的过程，或者说如何学习新知识加以运用，才是关键。文理学习的思路完全不同，其实指不定学文科的人，在识人做事方面，不会比理科生差。因为理科生不可能把所有事物都公式化，或者都转换成可以推导的逻辑。

怎么就没关系，你要说电子电气转个码能说通，你要说汉语言转个码怎么转

亮了(20)

查看评论(4)

全部回帖

收起

史塔克斯2024-05-09 10:18:05发布于新南威尔士

点灭只看此人举报1楼

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

亮了(538)

查看评论(9)

Byim2024-05-09 10:25:31发布于上海

点灭只看此人举报2楼

亮了(91)

查看评论(5)

斗鱼绿老八2024-05-09 10:30:22发布于福建

点灭只看此人举报3楼

如果以后文科的让我给建议，就汉语言文学或者法学吧，其他我也不知道了

亮了(6)

查看评论(3)

hellocamel2024-05-09 10:30:51发布于山东

点灭只看此人举报4楼

引用 @Byim 发表的:

只看此人

不同学科，和你最终职场，关联其实没有想象中那么大。你觉得学习就是为了学习知识而已，但是学习的过程，或者说如何学习新知识加以运用，才是关键。文理学习的思路完全不同，其实指不定学文科的人，在识人做事方面，不会比理科生差。因为理科生不可能把所有事物都公式化，或者都转换成可以推导的逻辑。

怎么就没关系，你要说电子电气转个码能说通，你要说汉语言转个码怎么转

亮了(20)

查看评论(4)

三分神射拉塞尔威斯布鲁克2024-05-09 10:39:47发布于安徽

点灭只看此人举报5楼

我学了地质，研三毕业人都麻了

亮了(6)

查看评论(1)

狂恋苦艾2024-05-09 10:57:20发布于广东

点灭只看此人举报6楼

引用 @Byim 发表的:

只看此人

不同学科，和你最终职场，关联其实没有想象中那么大。你觉得学习就是为了学习知识而已，但是学习的过程，或者说如何学习新知识加以运用，才是关键。文理学习的思路完全不同，其实指不定学文科的人，在识人做事方面，不会比理科生差。因为理科生不可能把所有事物都公式化，或者都转换成可以推导的逻辑。

亮了(35)

虎扑JR19648732242024-05-09 11:05:40发布于上海

点灭只看此人举报7楼

你这个防破得太持久了

亮了(236)

查看评论(2)

Fiskurinn2024-05-09 11:06:26发布于广东

点灭只看此人举报8楼

引用 @Byim 发表的:

只看此人

不同学科，和你最终职场，关联其实没有想象中那么大。你觉得学习就是为了学习知识而已，但是学习的过程，或者说如何学习新知识加以运用，才是关键。文理学习的思路完全不同，其实指不定学文科的人，在识人做事方面，不会比理科生差。因为理科生不可能把所有事物都公式化，或者都转换成可以推导的逻辑。

我上大学以前也以为工作和专业关系不大，后来发现好的学科专业性太强转行成本过高，专业性弱的学科也没什么学的必要，所以说选专业确实重要

亮了(8)

查看评论(1)

你的枪碰到我了2024-05-09 11:11:26发布于广东

点灭只看此人举报9楼

引用 @hellocamel 发表的:

只看此人

怎么就没关系，你要说电子电气转个码能说通，你要说汉语言转个码怎么转

汉语言很不错了。进能做老师公务员，退可以做文案，自媒体，大公司宣传都需要这种人才。

亮了(2)

查看评论(2)

刘梓常的大针蜂2024-05-09 11:14:26发布于福建

点灭只看此人举报10楼

没几个专业不坑的

亮了(0)

钢棍解鲁2024-05-09 11:32:18发布于浙江

点灭只看此人举报11楼

引用 @史塔克斯发表的:

只看此人

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

[图片]

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

别说大学了，整个教育系统都不是

亮了(28)

联盟第一丢分后卫2024-05-09 11:34:09发布于安徽

点灭只看此人举报12楼

引用 @Fiskurinn 发表的:

只看此人

我上大学以前也以为工作和专业关系不大，后来发现好的学科专业性太强转行成本过高，专业性弱的学科也没什么学的必要，所以说选专业确实重要

[图片]

我上大学以前也以为工作和专业关系不大，后来发现好的学科专业性太强转行成本过高，专业性弱的学科也没什么学的必要，所以说选专业确实重要

是的

亮了(0)

ma猪咬我2024-05-09 11:35:18发布于山西

点灭只看此人举报13楼

确实，文史专业都是屎

亮了(2)

我们的西决真不是跪进去的2024-05-09 11:47:10

点灭只看此人举报14楼

引用 @史塔克斯发表的:

只看此人

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

[图片]

以就业导向来说，绝大部分专业都是天坑; 区别仅在于哪个相对不坑。严格来说，大学不是教人赚钱的地方。

大学是提高你应聘率的地方

亮了(6)

查看评论(1)

Byim2024-05-09 11:55:48发布于上海

点灭只看此人举报15楼

引用 @hellocamel 发表的:

只看此人

怎么就没关系，你要说电子电气转个码能说通，你要说汉语言转个码怎么转

任何课程，都是学完前置课程就行了。

就说码农，你说程序设计和数据库设计有关联吧，有，但是互相也不作为前置条件。另外一方面，你某种计算机语言很精通，也不能自动让你成为数据库大师，反之同理。而且事实上现在迭代速度快的一匹，知识本身的重要性，远没有你是否正确掌握了学习知识的方式重要。学理科的做IT相关的优势在长期锻炼了逻辑思维（不是说文科生就不需要讲逻辑），而不是理科生自动就解锁了所有IT知识。

你技术再精通，在一个团队里，也会要有一定识人做事的技巧，你一个人做的再快，除非你一个人自己把项目做完了，不然进度永远是由最慢那个人决定的。

学力够，真要文科生转码农也不会有很大难度，甚至比理科生还多一点人文关怀。

亮了(11)

天才小二哈2024-05-09 12:00:15发布于浙江

点灭只看此人举报16楼

引用 @虎扑JR1964873224 发表的:

只看此人

你这个防破得太持久了

[图片]

你这个防破得太持久了

这种人真的很low但很搞笑

亮了(68)

低调的做个英俊2024-05-09 12:02:06发布于浙江