中场踢边更好的内收,更多直传,找哈兰德也更主动,回防中路好像也快一些,边锋估计又得有一个要改成边腰。
中场踢边更好的内收,更多直传,找哈兰德也更主动,回防中路好像也快一些,边锋估计又得有一个要改成边腰。
中场踢边更好的内收,更多直传,找哈兰德也更主动,回防中路好像也快一些,边锋估计又得有一个要改成边腰。
中场踢边更好的内收,更多直传,找哈兰德也更主动,回防中路好像也快一些,边锋估计又得有一个要改成边腰。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
那得有助攻能力强的边后卫,必须得有拉边的球员. 本来阵地战纵向就没空间,球场宽度再不利用充分肋部也打不出来了,人家直接收缩到禁区等着你往里砸头球
那得有助攻能力强的边后卫,必须得有拉边的球员. 本来阵地战纵向就没空间,球场宽度再不利用充分肋部也打不出来了,人家直接收缩到禁区等着你往里砸头球
全部回帖
那得有助攻能力强的边后卫,必须得有拉边的球员. 本来阵地战纵向就没空间,球场宽度再不利用充分肋部也打不出来了,人家直接收缩到禁区等着你往里砸头球
那得有助攻能力强的边后卫,必须得有拉边的球员. 本来阵地战纵向就没空间,球场宽度再不利用充分肋部也打不出来了,人家直接收缩到禁区等着你往里砸头球
中场又不是不能拉边,只是利用边路的方式更丰富,阵地战给边锋的速度优势利用空间少,打反击有哈兰德还要啥自行车。
中场又不是不能拉边,只是利用边路的方式更丰富,阵地战给边锋的速度优势利用空间少,打反击有哈兰德还要啥自行车。
中场又不是不能拉边,只是利用边路的方式更丰富,阵地战给边锋的速度优势利用空间少,打反击有哈兰德还要啥自行车。
中场又不是不能拉边,只是利用边路的方式更丰富,阵地战给边锋的速度优势利用空间少,打反击有哈兰德还要啥自行车。
中场要套边,还要负责回收球权,防守还得退到弧顶防远射,这覆盖面积你想想德布劳内和罗德里这大体格能踢几场. 现在城里能踢边锋位置的几个人传威胁球能力都一般,就算中场当爹又当妈搭好轿子把球交给边锋,他们也得有那个能力特点消化掉这些机会,他们要真有这个传球威胁,罗德里根本不用像现在这样去承担8号位的职责.
中场要套边,还要负责回收球权,防守还得退到弧顶防远射,这覆盖面积你想想德布劳内和罗德里这大体格能踢几场. 现在城里能踢边锋位置的几个人传威胁球能力都一般,就算中场当爹又当妈搭好轿子把球交给边锋,他们也得有那个能力特点消化掉这些机会,他们要真有这个传球威胁,罗德里根本不用像现在这样去承担8号位的职责.
中场要套边,还要负责回收球权,防守还得退到弧顶防远射,这覆盖面积你想想德布劳内和罗德里这大体格能踢几场. 现在城里能踢边锋位置的几个人传威胁球能力都一般,就算中场当爹又当妈搭好轿子把球交给边锋,他们也得有那个能力特点消化掉这些机会,他们要真有这个传球威胁,罗德里根本不用像现在这样去承担8号位的职责.
中场要套边,还要负责回收球权,防守还得退到弧顶防远射,这覆盖面积你想想德布劳内和罗德里这大体格能踢几场. 现在城里能踢边锋位置的几个人传威胁球能力都一般,就算中场当爹又当妈搭好轿子把球交给边锋,他们也得有那个能力特点消化掉这些机会,他们要真有这个传球威胁,罗德里根本不用像现在这样去承担8号位的职责.
我说的是无边阵,你搞清楚没有?
我说的是无边阵,你搞清楚没有?
你的无边很难实现,更多直传意味着更容易丢失球权,更多球权转换. 而且队里能通过传球撕开防线的球员就只有罗德里和德布劳内,站在边锋位置上的几位要么能突不能传,要么能控不善传,边前腰你得有传球和射门威胁,否则就踏踏实实占好边路把肋部空间拉开了做中路球员的绿叶. 这里除非福登能做到过人之后分球,或者哈兰德背身做墙的意识能提高,否则在阵地战对手落位那么深中锋参与度就是会变低
你的无边很难实现,更多直传意味着更容易丢失球权,更多球权转换. 而且队里能通过传球撕开防线的球员就只有罗德里和德布劳内,站在边锋位置上的几位要么能突不能传,要么能控不善传,边前腰你得有传球和射门威胁,否则就踏踏实实占好边路把肋部空间拉开了做中路球员的绿叶. 这里除非福登能做到过人之后分球,或者哈兰德背身做墙的意识能提高,否则在阵地战对手落位那么深中锋参与度就是会变低
你的无边很难实现,更多直传意味着更容易丢失球权,更多球权转换. 而且队里能通过传球撕开防线的球员就只有罗德里和德布劳内,站在边锋位置上的几位要么能突不能传,要么能控不善传,边前腰你得有传球和射门威胁,否则就踏踏实实占好边路把肋部空间拉开了做中路球员的绿叶. 这里除非福登能做到过人之后分球,或者哈兰德背身做墙的意识能提高,否则在阵地战对手落位那么深中锋参与度就是会变低
你的无边很难实现,更多直传意味着更容易丢失球权,更多球权转换. 而且队里能通过传球撕开防线的球员就只有罗德里和德布劳内,站在边锋位置上的几位要么能突不能传,要么能控不善传,边前腰你得有传球和射门威胁,否则就踏踏实实占好边路把肋部空间拉开了做中路球员的绿叶. 这里除非福登能做到过人之后分球,或者哈兰德背身做墙的意识能提高,否则在阵地战对手落位那么深中锋参与度就是会变低
不给的人家球权怎么打反击直传?上场福登和科娃给两个向前不是很好吗?要控球没有边锋会控的差吗?中场又不是不会踢边,只是速度差点但和中场交流更丰富多彩,中场传球会差还踢个球中场,只有边锋能拉得开肋部?如对方要中间堆人他哈兰德那场不坐牢?有两个边锋罗德理就只能在中圈左右发牌,他就没有机会像上一场斜线吊哈兰德,曼城最大的暴点就是哈兰德,用不出来就是本赛季赢不了强队的根本。
不给的人家球权怎么打反击直传?上场福登和科娃给两个向前不是很好吗?要控球没有边锋会控的差吗?中场又不是不会踢边,只是速度差点但和中场交流更丰富多彩,中场传球会差还踢个球中场,只有边锋能拉得开肋部?如对方要中间堆人他哈兰德那场不坐牢?有两个边锋罗德理就只能在中圈左右发牌,他就没有机会像上一场斜线吊哈兰德,曼城最大的暴点就是哈兰德,用不出来就是本赛季赢不了强队的根本。
我看就这个无边阵 哈兰德在后点,是最坑的,搏命的时候,禁区里打乱战的机会都没有。如果打皇马的时候,两个边锋硬下底往禁区传球,哈兰德去抢前点,禁区里肯定能造成机会。现在各种内切控制,等着空档出现,顶级球队堆人的时候,哪有空档给你啊。
我看就这个无边阵 哈兰德在后点,是最坑的,搏命的时候,禁区里打乱战的机会都没有。如果打皇马的时候,两个边锋硬下底往禁区传球,哈兰德去抢前点,禁区里肯定能造成机会。现在各种内切控制,等着空档出现,顶级球队堆人的时候,哪有空档给你啊。
两边锋能把球传好还想什么无边阵?就是传不好才两害取其轻。
两边锋能把球传好还想什么无边阵?就是传不好才两害取其轻。
不给的人家球权怎么打反击直传?上场福登和科娃给两个向前不是很好吗?要控球没有边锋会控的差吗?中场又不是不会踢边,只是速度差点但和中场交流更丰富多彩,中场传球会差还踢个球中场,只有边锋能拉得开肋部?如对方要中间堆人他哈兰德那场不坐牢?有两个边锋罗德理就只能在中圈左右发牌,他就没有机会像上一场斜线吊哈兰德,曼城最大的暴点就是哈兰德,用不出来就是本赛季赢不了强队的根本。
不给的人家球权怎么打反击直传?上场福登和科娃给两个向前不是很好吗?要控球没有边锋会控的差吗?中场又不是不会踢边,只是速度差点但和中场交流更丰富多彩,中场传球会差还踢个球中场,只有边锋能拉得开肋部?如对方要中间堆人他哈兰德那场不坐牢?有两个边锋罗德理就只能在中圈左右发牌,他就没有机会像上一场斜线吊哈兰德,曼城最大的暴点就是哈兰德,用不出来就是本赛季赢不了强队的根本。
我也是这么觉得,得势不得分感觉又回到没有哈兰德那会。中后场的终结能力是比不了正经中锋的,中锋当兑子换取中后场球员更多的起脚机会,这种踢法打杯赛性价比并不高。
我也是这么觉得,得势不得分感觉又回到没有哈兰德那会。中后场的终结能力是比不了正经中锋的,中锋当兑子换取中后场球员更多的起脚机会,这种踢法打杯赛性价比并不高。
不给的人家球权怎么打反击直传?上场福登和科娃给两个向前不是很好吗?要控球没有边锋会控的差吗?中场又不是不会踢边,只是速度差点但和中场交流更丰富多彩,中场传球会差还踢个球中场,只有边锋能拉得开肋部?如对方要中间堆人他哈兰德那场不坐牢?有两个边锋罗德理就只能在中圈左右发牌,他就没有机会像上一场斜线吊哈兰德,曼城最大的暴点就是哈兰德,用不出来就是本赛季赢不了强队的根本。
不给的人家球权怎么打反击直传?上场福登和科娃给两个向前不是很好吗?要控球没有边锋会控的差吗?中场又不是不会踢边,只是速度差点但和中场交流更丰富多彩,中场传球会差还踢个球中场,只有边锋能拉得开肋部?如对方要中间堆人他哈兰德那场不坐牢?有两个边锋罗德理就只能在中圈左右发牌,他就没有机会像上一场斜线吊哈兰德,曼城最大的暴点就是哈兰德,用不出来就是本赛季赢不了强队的根本。
你知道肋部是哪么,你对爆点的定义是什么,想看反击为什么要看曼城?利物浦转换多,皇马反击犀利,维尼、科曼、狗剩和姆巴佩那是爆点,知道为什么边路的有球球员是爆点么,因为在中路拿球靠身体素质突破会越来越靠近边线而边锋的突破刚好相反. 哈兰德这个大模型你让他这么横冲直撞一个赛季?知道为啥曼城不适合像利物浦那样频繁互换球权创造空间么,罗德里德布劳内大体格高代谢还踢中场的球员根本禁不住这种高强度折返跑的消耗
你知道肋部是哪么,你对爆点的定义是什么,想看反击为什么要看曼城?利物浦转换多,皇马反击犀利,维尼、科曼、狗剩和姆巴佩那是爆点,知道为什么边路的有球球员是爆点么,因为在中路拿球靠身体素质突破会越来越靠近边线而边锋的突破刚好相反. 哈兰德这个大模型你让他这么横冲直撞一个赛季?知道为啥曼城不适合像利物浦那样频繁互换球权创造空间么,罗德里德布劳内大体格高代谢还踢中场的球员根本禁不住这种高强度折返跑的消耗
你知道肋部是哪么,你对爆点的定义是什么,想看反击为什么要看曼城?利物浦转换多,皇马反击犀利,维尼、科曼、狗剩和姆巴佩那是爆点,知道为什么边路的有球球员是爆点么,因为在中路拿球靠身体素质突破会越来越靠近边线而边锋的突破刚好相反. 哈兰德这个大模型你让他这么横冲直撞一个赛季?知道为啥曼城不适合像利物浦那样频繁互换球权创造空间么,罗德里德布劳内大体格高代谢还踢中场的球员根本禁不住这种高强度折返跑的消耗
你知道肋部是哪么,你对爆点的定义是什么,想看反击为什么要看曼城?利物浦转换多,皇马反击犀利,维尼、科曼、狗剩和姆巴佩那是爆点,知道为什么边路的有球球员是爆点么,因为在中路拿球靠身体素质突破会越来越靠近边线而边锋的突破刚好相反. 哈兰德这个大模型你让他这么横冲直撞一个赛季?知道为啥曼城不适合像利物浦那样频繁互换球权创造空间么,罗德里德布劳内大体格高代谢还踢中场的球员根本禁不住这种高强度折返跑的消耗
上一场无边阵控球少很多吗?曼城时不时打个反击很丢人吗?暴点你定义的吗?肋部你定义的吗?只有边锋才能打的肋部在哪里?看曼城要你同意吗?
上一场无边阵控球少很多吗?曼城时不时打个反击很丢人吗?暴点你定义的吗?肋部你定义的吗?只有边锋才能打的肋部在哪里?看曼城要你同意吗?
上一场无边阵控球少很多吗?曼城时不时打个反击很丢人吗?暴点你定义的吗?肋部你定义的吗?只有边锋才能打的肋部在哪里?看曼城要你同意吗?
上一场无边阵控球少很多吗?曼城时不时打个反击很丢人吗?暴点你定义的吗?肋部你定义的吗?只有边锋才能打的肋部在哪里?看曼城要你同意吗?
爆点不是我定义的,但是你定义了主打无球的可以当作爆点,肋部也不是我定义的,你自己有手有脚的可以查,然后再告诉我边前腰内收之后肋部空间是更富裕了还是更受限. 而且最重要的一点,高位压迫回收球权之后,曼城得到的是纵深还是球场宽度的空间,如果你觉得是纵向的,那你赢了,使劲直塞球找哈兰德吧比赛就是如你般yy的一样容易
爆点不是我定义的,但是你定义了主打无球的可以当作爆点,肋部也不是我定义的,你自己有手有脚的可以查,然后再告诉我边前腰内收之后肋部空间是更富裕了还是更受限. 而且最重要的一点,高位压迫回收球权之后,曼城得到的是纵深还是球场宽度的空间,如果你觉得是纵向的,那你赢了,使劲直塞球找哈兰德吧比赛就是如你般yy的一样容易
爆点不是我定义的,但是你定义了主打无球的可以当作爆点,肋部也不是我定义的,你自己有手有脚的可以查,然后再告诉我边前腰内收之后肋部空间是更富裕了还是更受限. 而且最重要的一点,高位压迫回收球权之后,曼城得到的是纵深还是球场宽度的空间,如果你觉得是纵向的,那你赢了,使劲直塞球找哈兰德吧比赛就是如你般yy的一样容易
爆点不是我定义的,但是你定义了主打无球的可以当作爆点,肋部也不是我定义的,你自己有手有脚的可以查,然后再告诉我边前腰内收之后肋部空间是更富裕了还是更受限. 而且最重要的一点,高位压迫回收球权之后,曼城得到的是纵深还是球场宽度的空间,如果你觉得是纵向的,那你赢了,使劲直塞球找哈兰德吧比赛就是如你般yy的一样容易
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
事实上曼城是这样踢得吗?要换个踢法就不要在曼城,因为曼城这十多年三个教练都不是这样踢得
事实上曼城是这样踢得吗?要换个踢法就不要在曼城,因为曼城这十多年三个教练都不是这样踢得
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
那你说的意义在哪?踢433边卫套上边锋自然就内收,包括中场斜插套边边锋也会内收,跟你说的区别在哪. 你只说要边前腰,他们要承担什么责任?他们要真有好的威胁球能力,都不会有罗德里那一脚45度传中. 你如果说哈兰德那个球是爆点作用的话那福登空场进利物浦那个算不算?你会觉得福登是爆点么,德布劳内纽卡中路突进穿后卫小门进球算爆点么
那你说的意义在哪?踢433边卫套上边锋自然就内收,包括中场斜插套边边锋也会内收,跟你说的区别在哪. 你只说要边前腰,他们要承担什么责任?他们要真有好的威胁球能力,都不会有罗德里那一脚45度传中. 你如果说哈兰德那个球是爆点作用的话那福登空场进利物浦那个算不算?你会觉得福登是爆点么,德布劳内纽卡中路突进穿后卫小门进球算爆点么
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
你看球是不是只能看到前场?只有前场高压从来没回过后场的是不是?我什么时候告诉过你中场只内收不能拉边?哈兰德反击过中后卫进球不能算暴点,边锋过边后传上看台就是暴点是不是?还纵深和宽度呢,后场得球干嘛不直接往前场两边线开?这不就又能前场高位迫抢了是不是?
爆点可以作为球队主攻点,利用他们控球盘带能力打破对手防守布置,为什么爆点是指边锋,因为边路空间最大,成功突破后后腰来补弧顶中场就有远射空间,后卫来补哈兰德身上就能少挂一个人,最重要的是爆点可以消化球权,他们的战术作用是需要强大的有球能力为球队创造局部人数优势给对手造成局部混乱,这是我对爆点的理解,你可以说说你的?你说通过反击长传找哈兰德让他1v1后卫可以,因为很少有后卫能同时匹配上哈兰德的速度和体格,但是你说让曼城主动放弃球权去换这种机会那你只能毛遂自荐把利略挤掉了,这一点我支持你,他一回来这赛季就没几场把攻守都做好的比赛
爆点可以作为球队主攻点,利用他们控球盘带能力打破对手防守布置,为什么爆点是指边锋,因为边路空间最大,成功突破后后腰来补弧顶中场就有远射空间,后卫来补哈兰德身上就能少挂一个人,最重要的是爆点可以消化球权,他们的战术作用是需要强大的有球能力为球队创造局部人数优势给对手造成局部混乱,这是我对爆点的理解,你可以说说你的?你说通过反击长传找哈兰德让他1v1后卫可以,因为很少有后卫能同时匹配上哈兰德的速度和体格,但是你说让曼城主动放弃球权去换这种机会那你只能毛遂自荐把利略挤掉了,这一点我支持你,他一回来这赛季就没几场把攻守都做好的比赛
那你说的意义在哪?踢433边卫套上边锋自然就内收,包括中场斜插套边边锋也会内收,跟你说的区别在哪. 你只说要边前腰,他们要承担什么责任?他们要真有好的威胁球能力,都不会有罗德里那一脚45度传中. 你如果说哈兰德那个球是爆点作用的话那福登空场进利物浦那个算不算?你会觉得福登是爆点么,德布劳内纽卡中路突进穿后卫小门进球算爆点么
那你说的意义在哪?踢433边卫套上边锋自然就内收,包括中场斜插套边边锋也会内收,跟你说的区别在哪. 你只说要边前腰,他们要承担什么责任?他们要真有好的威胁球能力,都不会有罗德里那一脚45度传中. 你如果说哈兰德那个球是爆点作用的话那福登空场进利物浦那个算不算?你会觉得福登是爆点么,德布劳内纽卡中路突进穿后卫小门进球算爆点么
这样跟你说吧,足球场上好的战术总是利用时间差空间差在一个局部形成人多打人少的优势,我说的无边阵在中前场他会做的更好。你要的暴点就像nba四人拉开了让人一打一,但是最后人家能终结,但是曼城的边锋传不到点呀,所有一切都是结果论,哈兰德大四喜就是事实,只有胜利才能走向胜利。
这样跟你说吧,足球场上好的战术总是利用时间差空间差在一个局部形成人多打人少的优势,我说的无边阵在中前场他会做的更好。你要的暴点就像nba四人拉开了让人一打一,但是最后人家能终结,但是曼城的边锋传不到点呀,所有一切都是结果论,哈兰德大四喜就是事实,只有胜利才能走向胜利。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有