我很疑惑，这个世界为什么会看一张纸上的分数而去评价一个人哪？

通过很多方面才评价 这张纸就是门槛 过不了门槛也用不着评价了 也许有例外 但绝大多数人不会是例外的

好了知道你没考好了

评价人的方式也有很多，从成绩来评价人是没有问题的，但是只从成绩来评价人的人肯定是有问题的。在没有足够强大之前，生活很多时候都是优先取悦别人来给自己创造更强烈的认同，强烈的认同感是在社会上安身立命的一个保护罩。每一个提出这种问题的孩子都是觉得自己没有被认同，依旧处于对认同渴望的状态，如果这样的话做人就不能不管不顾，必须通过自己的努力去争取对自己未来有影响的人的认同。虽然以上这些话听起来都像是对于世俗的妥协，显得很没有风骨，但是风骨不能当饭吃。征服一个人是让自己的整个思维体系去吞并他，这其中你要不断提升自己也要不断理解别人，一味的质疑和逃避只会让你越来越远离现实。扯远了，虽然现在分数不理想会给你带来不被接受的压力。但是如果你努力认真起来一样可以获得别人的称赞，你还小，并不具备改变世俗的能力，要是想改变它就更要超越他。
当然，以上纯属于一个并不成功的普通人碎碎念，每个人的处世观念都不相同，也造就了五光十色的世界，各位成功jr不要来讥讽讽刺每一个认真对待生活还时而回头看看的小人物，一时的意气风发更是没有发言权，每个人的路也不是对另一个人人生旅途的复制。
总之，假设楼主还是一个学生，学习带来不仅仅是分数高低，也是三观的养成和提升，不要因为分数带来的打击放弃自己的学业。如果楼主是以一个过来人的角度来看当今的社会问题，这个问题其实牵扯着每一个出生在文明社会的孩子，大家没法帮你排忧解难，只能说认了吧，世界本就如此。

不要质疑我们祖先的智慧，从先秦的世卿世禄制，到秦朝军功爵制，再到汉代察举制，再到魏晋南北朝时期的九品中正制，最后到科举制。我们的祖先在选拔人才上进行了多方面的尝试，科举制是相对最好最公平的选拔人才制度。

因为假如靠申请，靠各种特长，就比如说美国的高考申请制度穷人连毛都摸不到，全部都是给达官贵人社会名流，富二代上好大学，用客观的分数去横量一个人是最公平的方法之一

不懂啊

不然怎么办？初一，高一，大一，都是新生…
老师选班委只能优先相信成绩好的，……大不了期中考后再重选……

公司面试一批新人，，也只能优先选择好大学毕业的，毕竟那至少证明了这人学习能力强……

其他人品、能力……你凭什么让人第一次见面就认可？

因为用分数评价一个人最简单。因为分数是可控的，而且相对公平。

但人生中其他几乎一切的事情，比如找工作，升职，娶妻，生子，健康，父母还有孩子都是不可控的和不公平的。

但你也不用太在意，因为学校想培养你成全才，但其实这世界更需要你成为一个专才。

找到自己的兴趣，把它做好。

你看看周杰伦，会有人用纸上的分数去评价他吗？

真的努力的人 不会太差 如果成绩拿不出手 那是自己没努力

讲道理用分数评价一个人已经是最客观的了。作为学生主要任务就是学习，都在同一起跑线上出发最后你考不过人家，本身就能说明不少问题

谁说一定是分数啊，你有其他的特长也行啊，你也没有其他的特长，考得还不行，那别人怎么看好你

一张纸上的分数，要么靠天赋得到的、要么靠努力得到的。天赋和努力都是被需要的、
另外，一张纸上的分数，既然你说的这么简单，那么这么简单的东西都做不到，别人凭啥相信你能做到其他更复杂的事情？