为什么有划江而治，却没有划河而治？

只听过长江天险，没听过黄河天险，黄河流域的中原地区孕育了华夏文明，自古就有逐鹿中原一说，自然就没有划河而治一说

黄河冬天会结冰

因为古代没有河，都是叫各种水。

倒也不是这说法，古时很长时间，江 特指长江，河 特指黄河。其他的叫水。稍宽泛一些后，黄河支流通常也开始叫河，洛河 渭河 洮河这些。长江支流也叫江，嘉陵江 岷江 乌江这些

这个是正解

只要同时去过黄河和长江，看一眼就能知道为啥了，宽度差的太多
至于说黄河结冰的
第一，古代气温比现在高。第二，结冰的地区并不是核心段，真正黄河争夺的厉害的也就是几字湾最后一小段，并不会结冰

有吖，北朝分裂的就是在黄河左右分，那不就是划河而治吗🐱

《辽沈战役》震惊了世界，泰晤士报
评价:中共占领东北，又将出现一个
由北向南的征服形势...

一是黄河会结冰，而且黄河在历史上的范围变动太大了。这入海口变了又变。
第二，大多数时候也不是单纯的划江而治，更多还是秦岭淮河一线，先说长江，一是长江本来就是天险，二长江横跨区域地势比较复杂。无论是长江上游的崇山峻岭，还是中部的襄樊地区。大面积的地理防守重点位置，而且极好把握重点防守区域。这点黄河无法相比(只有河套，山西陕西交界处，以及与太行山的那个夹角具有典型的防守战略价值，但多数时候也不是东西分裂)
说回到淮河，大多数南方政权(整体的)会在东西两侧凸出来，西部就是到了秦岭，东部就是淮河流域的整体或部分，由于淮河到长江之间水系众多(而且山也不少)，成为了天然拱卫北方南下的一片天然防区，这点过了太行山的黄河南北的大面积平原丘陵比不了。
另外，从防守的角度来说，长江是有阶梯式的，有层次的。比如重庆既是锁住来自西线南下的北方政权的重要关口，同时也可与襄樊地区联动共同拱卫来自中线的压力。

北魏分裂后，宇文家和高家在黄河边厮杀多年。史书记载，冬天要敲碎黄河的冰，防止对方骑兵偷袭。
这种不是常态，骑兵机动力太好，很容易打出灭国之战。

还有一个很重要的因素，就是南方水网密布，很容易训练出一支大规模水军，水军可以在江上巡行以阻止北军南下。

在南方没有获得充分开发的时代，北方在资源人口方面对南方拥有巨大优势，但由于地形和气候的影响，北方军队在南方很难适应。所以尽管南方实力较弱，却可以依托水网顶住北方的压力，达成划江而治的局面。

而黄河两岸的地形和气候差异不大，比较容易跨越，所以难以形成沿河长期对峙的形势。

说来惭愧，我是去年才第一次亲眼看见黄河，是走大广高速在开封过的黄河，走完黄河大桥到了北岸，我以为只是到了黄河中间的沙洲，应该还有一半，没想到就那么一点，说实话，目测来看的黄河水量和宽度，也就跟湖北几乎每个县都有的一条长江支流差不多

黄河总改道，10年改八回你咋划？商都从商丘到安阳这么大的范围内多次迁都据说就是因为黄河闹的。

吉林省边境旅游小城集安，对面就是朝鲜，隔着的那条鸭绿江窄的地方也就十几米，水深到腿肚子。随时都可以趟过去，冬天更是冻的和平地一样。这么大的江，算河也行吧，只是顶个江的名。所以什么划江划河的说法，可能就是文字不一样，有个明显的界限就得。

第聂伯河马上就要划河了，看俄罗斯动向也没准备过河

先秦时期河一般指黄河，

谁告诉你古代气温比现在高的，气温一直都是周期运动。几个气温最低时期都挺乱的，西周，魏晋，北宋末，明末，清后期（残唐五代时期温度和和隋唐一样高，所以这个乱世人祸程度更高）。正解就是黄河会结冰，就这种史书上记录过太多次了，还不包括那种神话故事型的突然结冰，所以对中原来说黄河屏障作用比长江小多了。黄河窄能过桥是次要条件，围绕现搭浮桥保卫和破坏史书上也不少次。

其实一开始都是叫水，都是水字傍的名字。只不过后来江、河都成为特指名词，其他的水没有这个待遇。

意思有点说错，不是叫特指名词，是意义上升了，江、河取代了原先的水。