清朝以贤立储，是不是证明立长的地位被过渡拔高了由带我罗吃饼 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history
立长只是稳妥不冒险的方式，不立长的结果被妖魔化了，清朝不立长也没问题
立长只是稳妥不冒险的方式，不立长的结果被妖魔化了，清朝不立长也没问题
推荐 (17)
评论 (110)
收藏
分享
举报
只看楼主
清朝以贤立储，是不是证明立长的地位被过渡拔高了
110回复/ 50亮66179 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
亮了(371)
回复
查看评论(12)
点灭只看此人举报
引用 @徐静雪 发表的:
只看此人
立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式
立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式
谁知道贤不贤？隋炀帝的事告诉大家伙，为了皇位装十年二十年又不是啥不得了的事
谁知道贤不贤？隋炀帝的事告诉大家伙，为了皇位装十年二十年又不是啥不得了的事
亮了(72)
回复
查看评论(4)
点灭只看此人举报
没问题是因为秘密立储，公开立储就是九龙夺嫡了
没问题是因为秘密立储，公开立储就是九龙夺嫡了
亮了(60)
回复
点灭只看此人举报
引用 @安汉兴刘曹孟德 发表的:
只看此人
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
就一点足够了，皇帝长寿，清朝连续来几个短命皇帝再立贤试试？立长的最大出发点就是防止皇帝短命，古代的医学条件根本保证不了皇帝寿命。
就一点足够了，皇帝长寿，清朝连续来几个短命皇帝再立贤试试？立长的最大出发点就是防止皇帝短命，古代的医学条件根本保证不了皇帝寿命。
亮了(52)
回复
查看评论(2)
点灭只看此人举报
引用 @徐静雪 发表的:
只看此人
立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式
立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式
鸡毛，智商差别不大的前提下嫡长从小受的教育就更适合继位，治国又是个熟练工种，年纪大见识多就是比小年轻好，而且长子一般又是当爹的相对年轻的时候的种，大概率天然比后面的好。。当然除了那些十几岁就有孩子的
鸡毛，智商差别不大的前提下嫡长从小受的教育就更适合继位，治国又是个熟练工种，年纪大见识多就是比小年轻好，而且长子一般又是当爹的相对年轻的时候的种，大概率天然比后面的好。。当然除了那些十几岁就有孩子的
亮了(32)
回复
查看评论(1)
点灭只看此人举报
大清一直是立长，你才雍正为什么上位，他年纪大啊，唯一可能继承位的老三不干政，太子的政治资源全给老四了
大清一直是立长，你才雍正为什么上位，他年纪大啊，唯一可能继承位的老三不干政，太子的政治资源全给老四了
亮了(24)
回复
查看评论(2)
全部回帖
收起
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
亮了(371)
回复
查看评论(12)
引用 @安汉兴刘曹孟德 发表的:
只看此人
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
[虎扑表情-这就叫专业]
[虎扑表情-这就叫专业]
亮了(8)
回复
引用 @安汉兴刘曹孟德 发表的:
只看此人
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
教育体系也别具一格吧
教育体系也别具一格吧
亮了(0)
回复
引用 @安汉兴刘曹孟德 发表的:
只看此人
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
清朝立储有几个和之前朝代截然不同的情况，第一个也是最重要的一点是清朝宗室管束极严，君权达到顶峰，不管立谁都不会引发政变甚至内战，清朝从皇太极死后的多尔衮豪格之争之后，再发生由皇位危机引发的政变已经是戊戌变法了。第二是清朝宦官干政的情况基本消除，没有十常侍，没有神策军也没有九千岁，统治秩序本身就有高度的稳定性，不需要宦官作为润滑剂。第三是从康熙到道光，连续五任清朝皇帝寿命都相对较长，最短的雍正也活了五十七岁，而且都有多个儿子活到成年。这就使得清朝皇帝们普遍可以通过较长的时间去考察和选择继承人，同时又有多个备选答案。九子夺嫡虽然不是什么好事，但是也好过没有儿子，或者只有一两个糟糕的儿子。第四就是个人性格带来的偶然性了，清朝前中期的皇帝们一个共同特点，好大喜功但是保守自闭，普遍倾向于在大的战略方向上采取较长周期的计划进行政治经济或者军事活动，这就使得帝国的内部形势不会受到外部刺激带来的巨大变化而产生波动，为一个相对公平稳定和平的继承选拔创造了条件。
然而末期还是出现了皇帝无子。
然而末期还是出现了皇帝无子。
亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @徐静雪 发表的:
只看此人
立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式
立长说白了不就是怕乱吗，相当不负责任的方式
鸡毛，智商差别不大的前提下嫡长从小受的教育就更适合继位，治国又是个熟练工种，年纪大见识多就是比小年轻好，而且长子一般又是当爹的相对年轻的时候的种，大概率天然比后面的好。。当然除了那些十几岁就有孩子的
鸡毛，智商差别不大的前提下嫡长从小受的教育就更适合继位，治国又是个熟练工种，年纪大见识多就是比小年轻好，而且长子一般又是当爹的相对年轻的时候的种，大概率天然比后面的好。。当然除了那些十几岁就有孩子的
亮了(32)
回复
查看评论(1)
清朝皇帝素质整体上也比较高，至少都是正常上班的，没有那种超级乱来的，这跟制度改进也有关系。所以人家好几个候选人里面哪怕选的不是最优的，甚至看起来不差的里面随便选，也能保底不是那种超级败家玩意。立不立贤都能及格，没选上的也没有动摇皇权的那么大能量，所以也安全。如果不考虑版本变化，确实是集大成了。
清朝皇帝素质整体上也比较高，至少都是正常上班的，没有那种超级乱来的，这跟制度改进也有关系。所以人家好几个候选人里面哪怕选的不是最优的，甚至看起来不差的里面随便选，也能保底不是那种超级败家玩意。立不立贤都能及格，没选上的也没有动摇皇权的那么大能量，所以也安全。如果不考虑版本变化，确实是集大成了。
亮了(4)
回复
Re：清朝以贤立储，是不是证明立长的地位被过渡拔高了
虎扑游戏中心
历史区最热帖
美国放到世界历史上，算不算goat？
6亮 16回复
历史上最古老的国家
50亮 197回复
单从地理上来看，哪个国家最难被入侵？
6亮 42回复
民族脊梁艾跃进教授 怒批低端文艺作品
50亮 674回复
中国三大平原对比图，哪块区域更适合人类居住？
44亮 185回复
孙少军爆料: 山西运城事故被判定内外勾结，国内国外都在搞华为。官方已经下场。 问界后续订单智驾版本暴涨85%。
50亮 379回复
埃及人种没有大变，但文明已经彻底断根了
20亮 49回复
人类分子学说史，江浙沪地区约65-75％属衣冠南渡北方汉人后代
31亮 90回复
程序正义和结果正义，哪一个更重要？
50亮 393回复
中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠谈美国载人登月
11亮 20回复
历史区最新帖
如图所示，三国知名谋士结局一览表。
1分钟前
电竞瑶神
如图所示，武则天六个子女的结局一览表。
5分钟前
电竞瑶神
如图所示，金庸笔下的20位女高手排名一览表。
5分钟前
电竞瑶神
朱元璋到底斩了哪个“金刀驸马”？
5分钟前
电竞瑶神
李世民为何没有像朱元璋一样大杀功臣？
1小时前
虎扑JR1202240828
王莽曹操司马家谋权篡位的手段比后世体面多了，为啥现在都是奸臣代表？
1小时前
风bo
看电影《重庆谈判》，谈判时王若飞先生口才真的好，后来回来的时候飞机失事真是太可惜了
2小时前
有时间来证明
怎样评价抗战中的衡阳保卫战？
3小时前
河北菜菜花
历史上有哪些国家是先强后富，有哪些是先富后强？
3小时前
河北菜菜花
全球影响力知名度最高的亚洲名人是谁？
4小时前
虎扑JR1178122084
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有