在短视频平台上骗了刘佩玲19万元的假“靳东”已被判刑，但其他假“靳东”又在互联网上吸引了她。
2024年1月23日，上海市静安区人民法院对备受关注的假冒演员“靳东”诈骗案作出一审判决。法院认为，被告人王某燕以非法占有为目的，指使其他7名被告人假冒身份，虚构事实，多次骗取他人财物，8名被告人的行为均已构成诈骗罪。
但刘佩玲的儿子却认为，“这件事远远没有结束”，母亲还有上万元被其他假冒“靳东”的账号骗去，而且依然沉溺其中，还在和其他假冒“靳东”的账号谈着恋爱。
在众多被假“靳东”骗到的受害者中，刘佩玲非常典型，也非常极端。为了假“靳东”，61岁的她和丈夫离婚了，从家里搬出来，独自租住在上海，每月有3000多元退休金，还找了一份工作，每天除了去上班，就是对着手机和“靳东”聊天，而且还是同时跟好几个“靳东”聊，给他们打钱，为他们花钱。一个假“靳东”被判刑了，她还有其他的假“靳东”，即便从来没有见过靳东本人，通话都是跟所谓的“助理”，她对自己和“靳东”谈恋爱一事深信不疑，甚至拉着自己的母亲和假“靳东”一起组建家族群。儿子劝不了她，旁人也看不懂她，就连法律的裁决也不能唤醒她。
在老年人已经深陷“骗局”之中，甚至心甘情愿被骗的情况下，去反复追究她们为何如此痴迷于假“靳东”，为何多次被骗依然泥足深陷，为何为了一个遥不可及的“明星”，不惜跟家人决裂，其实没有太大的意义。人的感情和心理很复杂，沉迷和清醒有时都只是一瞬间。老年人从假“靳东”处得到了情感慰藉，很多时候是他人无法理解也难以取代的，而且，大量骗子以此为业，话术巧妙，可以24小时陪聊，亲人再体贴，子女再孝顺，也有自己的工作生活，很难做到全面陪伴和“严防死守”。如何从根源上帮助这样执迷不悟的老年人识破真相，远离骗子，守住自己的养老钱，是破除乱象的关键，也是最大的难题。
解决难题，平台负有关键责任，而且责无旁贷。假冒、仿冒账号本就严重侵犯被仿冒者的多项合法权益，如果虚造身份，捏造事实，诱导粉丝打赏，以此牟利数额较大的，更可能构成诈骗罪。也就是说，这些“高仿号”正在实施的，就是违法犯罪行为，而且对老年人进行“围猎”，已经穿透了道德和法律的底线，平台理应对此“零容忍”，持续加大打击力度，形成露头就打、高压严打的态势。
但现状却是，虽然很多平台都表示自己在努力地打击“高仿号”，还会时不时地通报处置违规账号的数据，但假“靳东”的问题持续了这么多年，引发了这么强烈的关注，却依然没有禁绝，而且非常容易就可以搜到，甚至会在信息流里推送，假“靳东”们源源不断涌上来，怎么能指望老年人自己去识破，去防范？
打击“高仿号”没有捷径，就得按照《互联网用户公众账号信息服务管理规定》一条条地落实。要健全注册机制，对申请注册公众账号的互联网用户进行基于移动电话号码、居民身份证号码或者统一社会信用代码等方式的真实身份信息认证；要严格审核把关，禁止用户冒用组织机构、他人真实身份信息进行虚假注册的，账号名称、头像和简介与注册主体真实身份信息不相符，特别是擅自使用或者关联党政机关、企事业单位等组织机构或者社会知名人士名义的，应当依法及时处置。可见，平台的责任是很清楚，很重大的，如果不切实履责，任由“高仿号”泛滥害人，就应该承担相应的法律责任。
打击涉老违法违规行为，守好老年人的“钱袋子”，是社会的良心和底线，每个人都责无旁贷，“高仿号”是从互联网平台滋生起来的，那么要从源头治理，网络平台就是首要之责。究竟有没有下真功夫，不能只看平台的通报，更要看用户感受的实效。如果平台真能夯实责任，从严监管，在治理仿冒账号上下真功夫，相信乱象一定会得到有效遏制，会有更多老年人远离骗子，安享晚年。
在短视频平台上骗了刘佩玲19万元的假“靳东”已被判刑，但其他假“靳东”又在互联网上吸引了她。
2024年1月23日，上海市静安区人民法院对备受关注的假冒演员“靳东”诈骗案作出一审判决。法院认为，被告人王某燕以非法占有为目的，指使其他7名被告人假冒身份，虚构事实，多次骗取他人财物，8名被告人的行为均已构成诈骗罪。
但刘佩玲的儿子却认为，“这件事远远没有结束”，母亲还有上万元被其他假冒“靳东”的账号骗去，而且依然沉溺其中，还在和其他假冒“靳东”的账号谈着恋爱。
在众多被假“靳东”骗到的受害者中，刘佩玲非常典型，也非常极端。为了假“靳东”，61岁的她和丈夫离婚了，从家里搬出来，独自租住在上海，每月有3000多元退休金，还找了一份工作，每天除了去上班，就是对着手机和“靳东”聊天，而且还是同时跟好几个“靳东”聊，给他们打钱，为他们花钱。一个假“靳东”被判刑了，她还有其他的假“靳东”，即便从来没有见过靳东本人，通话都是跟所谓的“助理”，她对自己和“靳东”谈恋爱一事深信不疑，甚至拉着自己的母亲和假“靳东”一起组建家族群。儿子劝不了她，旁人也看不懂她，就连法律的裁决也不能唤醒她。
在老年人已经深陷“骗局”之中，甚至心甘情愿被骗的情况下，去反复追究她们为何如此痴迷于假“靳东”，为何多次被骗依然泥足深陷，为何为了一个遥不可及的“明星”，不惜跟家人决裂，其实没有太大的意义。人的感情和心理很复杂，沉迷和清醒有时都只是一瞬间。老年人从假“靳东”处得到了情感慰藉，很多时候是他人无法理解也难以取代的，而且，大量骗子以此为业，话术巧妙，可以24小时陪聊，亲人再体贴，子女再孝顺，也有自己的工作生活，很难做到全面陪伴和“严防死守”。如何从根源上帮助这样执迷不悟的老年人识破真相，远离骗子，守住自己的养老钱，是破除乱象的关键，也是最大的难题。
解决难题，平台负有关键责任，而且责无旁贷。假冒、仿冒账号本就严重侵犯被仿冒者的多项合法权益，如果虚造身份，捏造事实，诱导粉丝打赏，以此牟利数额较大的，更可能构成诈骗罪。也就是说，这些“高仿号”正在实施的，就是违法犯罪行为，而且对老年人进行“围猎”，已经穿透了道德和法律的底线，平台理应对此“零容忍”，持续加大打击力度，形成露头就打、高压严打的态势。
但现状却是，虽然很多平台都表示自己在努力地打击“高仿号”，还会时不时地通报处置违规账号的数据，但假“靳东”的问题持续了这么多年，引发了这么强烈的关注，却依然没有禁绝，而且非常容易就可以搜到，甚至会在信息流里推送，假“靳东”们源源不断涌上来，怎么能指望老年人自己去识破，去防范？
打击“高仿号”没有捷径，就得按照《互联网用户公众账号信息服务管理规定》一条条地落实。要健全注册机制，对申请注册公众账号的互联网用户进行基于移动电话号码、居民身份证号码或者统一社会信用代码等方式的真实身份信息认证；要严格审核把关，禁止用户冒用组织机构、他人真实身份信息进行虚假注册的，账号名称、头像和简介与注册主体真实身份信息不相符，特别是擅自使用或者关联党政机关、企事业单位等组织机构或者社会知名人士名义的，应当依法及时处置。可见，平台的责任是很清楚，很重大的，如果不切实履责，任由“高仿号”泛滥害人，就应该承担相应的法律责任。
打击涉老违法违规行为，守好老年人的“钱袋子”，是社会的良心和底线，每个人都责无旁贷，“高仿号”是从互联网平台滋生起来的，那么要从源头治理，网络平台就是首要之责。究竟有没有下真功夫，不能只看平台的通报，更要看用户感受的实效。如果平台真能夯实责任，从严监管，在治理仿冒账号上下真功夫，相信乱象一定会得到有效遏制，会有更多老年人远离骗子，安享晚年。
