我一直搞不明白为什么会有人拿数据和效率去评价科比，一个球员为母队夺得了一个三连冠一个两连冠，货真价实五冠，效率和数据在这样的成就面前有啥参考意义？

145回复/ 50亮20452 浏览

到第页GO

流浪吧老詹(7级)楼主2024-05-08 20:35:32发布于四川

我一直搞不明白为什么会有人拿数据和效率去评价科比，一个球员为母队夺得了一个三连冠一个两连冠，货真价实五冠，效率和数据在这样的成就面前有啥参考意义？由流浪吧老詹发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

只看楼主

这些回帖亮了

收起

2024-05-08 20:52:07发布于福建

点灭只看此人举报

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

没有意义是不是费舍尔和科比一样？

行，霍里＞科比＞詹姆斯，我认

亮了(613)

查看评论(18)

2024-05-08 20:54:32发布于福建

点灭只看此人举报

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

你认霍利大于科比就好，我可不认

没事，乔丹认可5＞3，你比乔丹懂球就行

亮了(279)

查看评论(5)

心怀天下大爱无疆2024-05-08 23:43:36发布于海南

点灭只看此人举报

引用 @ 发表的:

只看此人

行，霍里＞科比＞詹姆斯，我认

如果懂一个叫“实至名归”的成语，就能解释一切了。球员里，从来没有人认为科比的冠军有水分。什么Fmvp 命中率效率值都掩盖不了科比冠军实至名归的事实。这就是real ring。

亮了(110)

查看评论(6)

流浪吧老詹楼主2024-05-08 20:58:55发布于四川

点灭只看此人举报

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

没有意义是不是费舍尔和科比一样？

有时候我真不知道你们有没有看过哪怕一场比赛
费舍尔和科比也得看数据来区分？

亮了(133)

查看评论(3)

狼来勒2024-05-08 22:35:42发布于浙江

点灭只看此人举报

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

你认霍利大于科比就好，我可不认

标准是你说，认又认可，主打嘴硬

亮了(48)

leorik2024-05-08 21:16:31发布于河南

点灭只看此人举报

引用 @流浪吧老詹发表的:

只看此人

有时候我真不知道你们有没有看过哪怕一场比赛费舍尔和科比也得看数据来区分？

[图片]

有时候我真不知道你们有没有看过哪怕一场比赛
费舍尔和科比也得看数据来区分？

经典招数了。你说核心，他用角色球员来反驳

亮了(41)

查看评论(1)

去年盛夏2024-05-09 06:48:38发布于江苏

点灭只看此人举报

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

那用什么分？

随你啊，你只要记住，霍利＞詹姆斯就行，乖

亮了(31)

紫金的余辉2024-05-09 01:28:40发布于湖南

点灭只看此人举报

引用 @ 发表的:

只看此人

行，霍里＞科比＞詹姆斯，我认

人家霍里也有母队2连，有些人别碰瓷。

亮了(22)

全部回帖

收起

ok贾森基德2024-05-08 20:43:48发布于江苏

点灭只看此人举报1楼

没有意义是不是费舍尔和科比一样？

亮了(12)

查看评论(6)

2024-05-08 20:52:07发布于福建

点灭只看此人举报2楼

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

没有意义是不是费舍尔和科比一样？

行，霍里＞科比＞詹姆斯，我认

亮了(613)

查看评论(18)

ok贾森基德2024-05-08 20:53:36发布于江苏

点灭只看此人举报3楼

引用 @ 发表的:

只看此人

行，霍里＞科比＞詹姆斯，我认

你认霍利大于科比就好，我可不认

亮了(13)

查看评论(8)

2024-05-08 20:54:32发布于福建

点灭只看此人举报4楼

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

你认霍利大于科比就好，我可不认

没事，乔丹认可5＞3，你比乔丹懂球就行

亮了(279)

查看评论(5)

流浪吧老詹楼主2024-05-08 20:58:55发布于四川

点灭只看此人举报5楼

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

没有意义是不是费舍尔和科比一样？

有时候我真不知道你们有没有看过哪怕一场比赛
费舍尔和科比也得看数据来区分？

亮了(133)

查看评论(3)

用户10186569772024-05-08 21:10:54发布于江苏

点灭只看此人举报6楼

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

你认霍利大于科比就好，我可不认

科比都没了还这么纠结啊。。每次排名都把他排第十，你是不是见一次气一次啊。。。。我也挺喜欢看科比打球的，但是事实就是他只有1个mvp2个fmvp啊。。。历史前十大荣誉比他少的真不多吧

亮了(8)

查看评论(5)

别碰我的乔丹鞋2024-05-08 21:11:57发布于云南

点灭只看此人举报7楼

意义就是让三连冠两连冠不值钱呀

亮了(0)

Shouziwyf2024-05-08 21:12:22发布于湖北

点灭只看此人举报8楼

引用 @ 发表的:

只看此人

没事，乔丹认可5＞3，你比乔丹懂球就行

[图片]

没事，乔丹认可5＞3，你比乔丹懂球就行

人家说的是人家那个梯队的人

亮了(0)

虎扑JR06796807802024-05-08 21:13:49发布于福建

点灭只看此人举报9楼

科比如果为了数据好看和所谓的效率他就不是科比了……

亮了(2)

查看评论(1)

萌德的复仇2024-05-08 21:14:37发布于湖南

点灭只看此人举报10楼

引用 @用户1018656977 发表的:

只看此人

排第十才是最客观的历史前十里面就科比两个mvp加起来才3个像话吗

亮了(4)

查看评论(2)

狂蜂浪蝶啊2024-05-08 21:15:24发布于江西

点灭只看此人举报11楼

引用 @虎扑JR0679680780 发表的:

只看此人

科比如果为了数据好看和所谓的效率他就不是科比了……

你小看他了

亮了(7)

leorik2024-05-08 21:15:48发布于河南

点灭只看此人举报12楼

引用 @ok贾森基德发表的:

只看此人

没有意义是不是费舍尔和科比一样？

那老鱼是不是比詹姆斯略胜一筹？

亮了(8)

查看评论(1)

hupu_f8a437c0fc2e4d972024-05-08 21:16:14

点灭只看此人举报13楼

引用 @用户1018656977 发表的:

只看此人

这得看你怎么看大荣誉这个概念，也就是历史地位的第一评价标准是什么。

如果MVP和FMVP是第一标准，OK, 那么科比只是历史前十；

如果核心身份的总冠军及总冠军数是第一标准，OK, 那么科比5冠已经到了历史前五了。

这得看你怎么看大荣誉这个概念，也就是历史地位的第一评价标准是什么。

如果MVP和FMVP是第一标准，OK, 那么科比只是历史前十；

如果核心身份的总冠军及总冠军数是第一标准，OK, 那么科比5冠已经到了历史前五了。

亮了(9)

查看评论(1)

leorik2024-05-08 21:16:31发布于河南

点灭只看此人举报14楼

引用 @流浪吧老詹发表的:

只看此人

有时候我真不知道你们有没有看过哪怕一场比赛费舍尔和科比也得看数据来区分？

[图片]

有时候我真不知道你们有没有看过哪怕一场比赛
费舍尔和科比也得看数据来区分？

经典招数了。你说核心，他用角色球员来反驳

亮了(41)

查看评论(1)

hupu_f8a437c0fc2e4d972024-05-08 21:17:29

点灭只看此人举报15楼

引用 @萌德的复仇发表的:

只看此人

排第十才是最客观的历史前十里面就科比两个mvp加起来才3个像话吗

历史地位排名，主要看历史地位的第一评价标准是什么。

如果MVP和FMVP是第一标准，OK, 那么科比只是历史前十；

如果核心身份的总冠军及总冠军数是第一标准，OK, 那么科比5冠已经到了历史前五了。

历史地位排名，主要看历史地位的第一评价标准是什么。

如果MVP和FMVP是第一标准，OK, 那么科比只是历史前十；

如果核心身份的总冠军及总冠军数是第一标准，OK, 那么科比5冠已经到了历史前五了。

亮了(2)

查看评论(1)

directionly2024-05-08 21:18:18

点灭只看此人举报16楼

引用 @ 发表的:

只看此人

行，霍里＞科比＞詹姆斯，我认

霍里跟科比的责任不一样，没有可比性

亮了(2)

查看评论(1)

薄荷味的屁2024-05-08 21:19:24发布于湖北

点灭只看此人举报17楼

那这样说，托尼帕克为马刺夺得了4冠，罗德曼为公牛夺得了五冠，都很厉害

亮了(0)

用户19008246442024-05-08 21:20:15发布于加利福尼亚

点灭只看此人举报18楼