大家都说哪个教练都怎么怎么不好！
其实教练真的是最不容易的，尤其是旨在夺冠的队伍。无论教练什么决定和操作，只要失败了，球迷都可以从另一个方向找出问题。
比如上了高个子防守输了，大家就会说这种时候应该打快，保持进攻。
比如上了小阵容进攻输了，大家就就会说应该上大个子保护篮板，做好防守。
所以只要比赛输了，球迷的思路一定是赢的。
但我们应该从本质去看待教练好坏，我觉得教练的好坏至少得有以下五点:
1.是否有自己独特的战术体系。好的教练，自然有属于自己风格的战术体系，越好的教练就越具备多重体系，能适应不同的阵容，结合出当下适合的体系。往大的方向说，一个好教练应该是攻防两端都有造诣的，而不是只善于进攻或者善于防守。就好像沃格尔，他就是善于防守，因此需要你给他配置合适的球员，才能发挥他的作用，而今年太阳，更多的也是进攻球员，导致沃格尔发挥不出他的优势，反而取得较差的效果。
2.具备一定的更衣室粘合作用，一个好教练，哪怕战术能力再好，如果无法和更衣室球员打成一片或者让大家尊重，那这个团队没有凝聚力，自然发挥不了100%的力量的。
3.临场表现，能够根据比赛的进展及时调整自己的战术方针，这个能力我觉得可以通过暂停后得分率来判断哪个教练更为优秀，但这个数据不是很好找，我记得哈姆的暂停后得分率是比较低的，这也符合了他临场能力不行的特性。
4.挖掘队内边缘球员的能力，一个好的教练，一定是能够从一堆矮个子里找到将军的。就像大家都认可热火的训练文化就能培养出各种落选秀，人家都是落选的，本质上是不如你的首轮末或者二轮秀的，但好的教练能抓住这些球员仅存的特点，打出一些意想不到的效果。
5.对主力球员的保护。光靠猛用主力，可能短期的战绩很有保证，但是长期下去，伤病的隐患自然是最大的。
当然，再好的教练也需要阵容的强大，只靠教练，不可能让你直接变成总冠军，但是教练的作用真的很大。
比如你的阵容基础实力是45胜，一个好的教练可能让球队提升10%，多赢了4，5场比赛，也就是能达到50胜。但一个差的教练，可能都无法发挥你45胜的基础实力，反而多输了4，5场。那就意味着你可能只拿到40胜。
50胜32负和40胜42负，这就是好坏的差距。
希望湖人还是能找到一个好教练。
大家都说哪个教练都怎么怎么不好！
其实教练真的是最不容易的，尤其是旨在夺冠的队伍。无论教练什么决定和操作，只要失败了，球迷都可以从另一个方向找出问题。
比如上了高个子防守输了，大家就会说这种时候应该打快，保持进攻。
比如上了小阵容进攻输了，大家就就会说应该上大个子保护篮板，做好防守。
所以只要比赛输了，球迷的思路一定是赢的。
但我们应该从本质去看待教练好坏，我觉得教练的好坏至少得有以下五点:
1.是否有自己独特的战术体系。好的教练，自然有属于自己风格的战术体系，越好的教练就越具备多重体系，能适应不同的阵容，结合出当下适合的体系。往大的方向说，一个好教练应该是攻防两端都有造诣的，而不是只善于进攻或者善于防守。就好像沃格尔，他就是善于防守，因此需要你给他配置合适的球员，才能发挥他的作用，而今年太阳，更多的也是进攻球员，导致沃格尔发挥不出他的优势，反而取得较差的效果。
2.具备一定的更衣室粘合作用，一个好教练，哪怕战术能力再好，如果无法和更衣室球员打成一片或者让大家尊重，那这个团队没有凝聚力，自然发挥不了100%的力量的。
3.临场表现，能够根据比赛的进展及时调整自己的战术方针，这个能力我觉得可以通过暂停后得分率来判断哪个教练更为优秀，但这个数据不是很好找，我记得哈姆的暂停后得分率是比较低的，这也符合了他临场能力不行的特性。
4.挖掘队内边缘球员的能力，一个好的教练，一定是能够从一堆矮个子里找到将军的。就像大家都认可热火的训练文化就能培养出各种落选秀，人家都是落选的，本质上是不如你的首轮末或者二轮秀的，但好的教练能抓住这些球员仅存的特点，打出一些意想不到的效果。
5.对主力球员的保护。光靠猛用主力，可能短期的战绩很有保证，但是长期下去，伤病的隐患自然是最大的。
当然，再好的教练也需要阵容的强大，只靠教练，不可能让你直接变成总冠军，但是教练的作用真的很大。
比如你的阵容基础实力是45胜，一个好的教练可能让球队提升10%，多赢了4，5场比赛，也就是能达到50胜。但一个差的教练，可能都无法发挥你45胜的基础实力，反而多输了4，5场。那就意味着你可能只拿到40胜。
50胜32负和40胜42负，这就是好坏的差距。
希望湖人还是能找到一个好教练。
