全部回帖
被说这种数据了,以前写文章对引用正经媒体的数据有疑问,溯源下来七拐八拐发现不知道引用的哪个自媒体的,那个自媒体又是明显把一个官方数据直接搞错了一个数量级,连统计的项也传歪了,就是个三人成虎的故事
无妨,找我整点双效,重回巅峰。
这数据一看就离谱,这种比例才1亿成年男人患病,成年男人只有几亿人吗?还连带着那1亿成年男人患病本身都不可信了。
因为实行的传统美德 一夫一妻制 40了还不能找年轻妹子 当然影响状态啊 哈哈哈哈哈
不要总想象自己是强势统治方,如果不是一夫一妻,你的老婆或者女儿,就会被老男人买了
这个自相矛盾啊。全球一个亿,中国40-70岁有一半。就算40-70岁中国男人的占全中国男性人口的三分之一,那么光中国患病的就得一亿多啊
实锤锅楠不行...集美们开心的跺脚脚...
82年,现在感觉来日方长,是不是不幸算在1亿人其中了?
方长不挺好的
好多有了娃就基本停止生活了,比如我,当然影响状态啦。
严格来说,所有男人最终都会ED,无非是早晚的问题,这帮人为了卖药卖课从这里制造焦虑
怕了,戒撸
艾滋的调查还是挺准确的,特别是我们这种排前面的省份,几乎每年都出艾滋相关的政府白皮书。
有人会故意隐瞒吧
这个写的人眼中,外国人不算人
机构免费治疗,免费领药,还给保密。
故意隐瞒的少。
路过,像阿拉伯世界那种就很好,最多4个,需要公平对待。
事实上一夫多妻制以后,现在还房贷的普罗大众可能一个都找不到
引用内容由于违规已被删除
能3-5分钟说明功能正常,无法正常完成才叫功能障碍。
“有一项研究提示”,既然要严谨那好歹把出处说一下吧,谁做的研究?什么时候做的研究?样本有多大?图里的话跟我有一个朋友有什么区别?人文社科还知道引经论典呢,图里这就是纯扯淡。
确实,这种研究就是扯淡
虎扑一个没有
人文社科的这种类型的调查看个可以就行了,别当真
[图片]
没准分母是去就诊的人数