Jordan Campbell / 2024-05-07
当VAR检查结束后，伯恩茅斯的主教练伊劳拉和他的助理埃尔菲克突然大笑起来——在如今英超这个充满VAR争议的环境中，又有谁会对他们的反应感到奇怪呢？
周六在酋长球场，塞门约抽射得分，将比分缩小至1-2，为他的队伍在最后15分钟内争取平局创造了机会。
在处理一次高空球时，拉亚没有做出干净的解围。球二次反弹后，伯恩茅斯趁机将球送入了阿森纳的球门。主裁判库特让这次进攻完整进行了，但之后判索兰克对拉亚犯规，吹停了比赛。
伯恩茅斯的球员们表示不满，比林和主教练伊劳拉向裁判及第四官员提出，他们应该重新检查萨利巴对比林球衣的拉扯行为。
他们忽略了一个事实：VAR回放是极其苛刻的，通常只有在极具争议性的错误发生时才会启动，而对于一般的错误则不然。相反，VAR花费了两分二十七秒反复分析回放——期间还检查了另一次可能的犯规——结果如大多数人预料的那样：维持原判。
索兰克确实好巧不巧挡在了拉亚的前进路线上，尽管他只是轻碰了拉亚一下，但西班牙门将还是成功绕过了伯恩茅斯前锋并成功解围。
然而，因为有证据表明确实发生了接触，与裁判对该事件的初步判决相符。因此，这一决定被认为没达到需要裁判亲自到屏幕前复核的“明显错误”标准。
尽管花费了相当长时间进行VAR检查，可能意味着审核过程中存在疑问，但裁判库特并未获得前往视频助理裁判监视器，去核查他是否错误理解了与索兰克接触的影响或其他一些只能通过回放和多角度观察才能明了的复杂情况的机会。
有些判罚非常主观，或许过了一周还能成为讨论焦点。然而，还有一些像73开或82开的判罚，因为VAR在允许裁判重新考虑之前，设定了一个非常高的门槛。所以，这些判罚通常会被维持。
比赛情况已变得荒唐，裁判只有犯下重大误判才会被纠正，而轻微误判可能被忽视。这正是塞门约进球被错误取消的原因。
这不是周末唯一因为过度保护的情况，而不愿让裁判查看视频回放的事件。
曼城得益于一次宽松的点球判罚而取得领先。狼队的艾特-努里在没有看清的情况下，撞上了格瓦迪奥尔，但这种笨拙的接触并没有影响射门，因为克罗地亚人的凌空抽射已经飞出了横梁。这类在禁区内两名球员为争夺弹跳球而产生的碰撞，十分常见。
另外两个争议判罚包括：布伦特福德前锋维萨在被富勒姆的卢基奇拉倒的情况下，未获点球；在布拉莫巷球场，诺丁汉森林的穆里略在客场2-1领先时，明显推搡谢菲尔德联队诺林顿-戴维斯的情况。
尽管有明显证据表明裁判判决有误，但这两种情况下，都进行了VAR查看，然而裁判并未被叫去亲自查看相关事件。
最令人百思不得其解的判罚，出现在伯恩利主场以1-4负于纽卡斯尔的比赛中。当时比分0-0，伯恩利占据上风，阿西尼翁在冲进纽卡斯尔禁区时被吉马良斯明显犯规，但主裁安东尼-泰勒未判罚点球。令人不解的是，这明显的误判却没被认为足够明显，以至于没有要求裁判去视频助理裁判设备前复核。
下半场，当戈登被绊倒时，泰勒判给纽卡斯尔一个点球。果不其然，这一判决得到了认可。
虽然这次判罚正确，但它反映出视频检查的严格标准造成了一个双重标准的状况，使相似事件最终有了不同的处理结果。
已经显而易见，如果球员被无意中绊倒，并且裁判当场判了犯规，VAR通常会支持这一决定。反之，如果裁判没判罚，VAR同样会支持这一判断。实际上，这类事件并没有绝对的对与错，存在的只是一种过于理想化的观念，即通过坚持原判，可以避免比赛的重新判罚。
虽然很少有人希望在足球比赛中增加VAR的使用，但伊劳拉精确地指出了现有情况存在的问题。
他在球队0-3输给阿森纳后表示：“我们要么赋予VAR更多权力，要么就不要浪费五六分钟去检查每一个判罚。我认为我们必须选择一个方向走。”
当库特像机器人一样站在那里、周围被两队球员包围、等待VAR判罚期间，他本可以直接前往场边的监视器自行作出判断。现在，裁判走到场边的情况非常罕见，以至于一旦发生，每个人都明白这几乎肯定意味着原判将被改变。
在本赛季超过350场比赛中，曼城周六对狼队获得的第二个点球，是第95个改判。
根据ESPN记者戴尔-约翰逊收集的统计数据，只有两次裁判在查看了场边监视器后，坚持自己原先的判罚。其中一次发生在上个月，当时迈克尔-奥利弗让安迪-马德利前往视频助理裁判设备，以确定是否应为布莱顿判罚一个因拉扯犯规的点球，但马德利在回看视频后判断，涉事的布莱顿球员邓克是先拉了维萨。
另一次类似事件发生在去年9月，当时达伦-英格兰在沃特金斯做出一次滑铲后，判给阿斯顿维拉一个点球。英格兰（主裁判叫英格兰）被召至视频屏幕前查看，因为看似水晶宫的克里斯-理查兹已经将球挑开，但他认为在触球前，防守者已经阻碍了沃特金斯。
这个判决非常主观，最终被裁判官员组织PGMOL认定为错误判罚，但至少对在场的每个人都很明显，责任归于主裁判英格兰。
前视频助理裁判迈克-迪恩近日透露，2022年8月，他之所以没让主裁判泰勒查看监视器关于热刺后卫罗梅罗对切尔西球员库库雷利亚头发拉扯的画面，是因为他不想给自己的“朋友”带来更多不必要的麻烦。这使得热刺避免了一张红牌，并在随后的角球中取得进球。
很难不认为，现行的规则不仅仅是为了避免重复判罚，更多的是为了保护裁判，免得他们在复核自己的判罚时，面临艰难的自我判断。
英超首席足球官托尼-斯科尔斯在2月指出，根据由前球员和主教练们组成的关键比赛事务小组的统计，使用VAR之前，重大判罚准确率为82%，而本赛季，这一数字提高到了96%。
他承认目前球迷的观赛体验远未达到预期，但也指出，想要进行的任何改变都受到了国际足联理事会（IFAB）的约束，这是一个负责制定足球比赛规则的机构。
斯科尔斯表示：“我们进行的（VAR）检查过多，并且耗时过长。这一定程度上可以理解，因为裁判们面临着来自我们、媒体以及球迷的高度关注。”
“但审查时间过长，影响了比赛的连贯性。我们对此非常清楚，并且知道必须提高判罚的速度，同时确保不牺牲准确性。”
那么，我们如何改变人们对视频回放的看法，使其不仅仅是用来确认错误决定的工具，而是成为VAR和场上裁判共同使用的一种检查与平衡机制呢？
可以考虑设置一个VAR审查的时间限制，比如说，如果VAR在90秒内检查了事件的所有摄像角度和慢镜头回放后仍无法确定，就应该让场上裁判亲自过去查看，并与VAR一起讨论，做出最终的判罚。
这种方法将增强裁判的信心，因为他能亲自看到回放情况，与现有机制不同。现有机制中VAR需要向场上裁判解释他看到的画面，这无疑会让场上裁判产生疑虑。
当VAR在2019-20赛季首次引入英超时，几乎未使用到视频回放，使得人们对VAR缺乏信任。它没有有效地向观众或球员展示决策更改的过程。现在，因为VAR经常支持那些容易被质疑的场上判罚，其使用不足也在产生相似的负面影响。
VAR并不完美。它和裁判一样，依赖于人的判断。确保裁判保持决策自主权应是重中之重，但经过五年的使用，现在应该重新考虑场边视频回放的具体用途。
否则，这就会削弱使用VAR来裁决主观判断的初衷。
接工时间：2024-05-07
原文链接：https://theathletic.com/5471533/2024/05/06/if-var-cant-decide-quickly-referees-should-review-their-own-decisions/
————————————————————————————————
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
Jordan Campbell / 2024-05-07
当VAR检查结束后，伯恩茅斯的主教练伊劳拉和他的助理埃尔菲克突然大笑起来——在如今英超这个充满VAR争议的环境中，又有谁会对他们的反应感到奇怪呢？
周六在酋长球场，塞门约抽射得分，将比分缩小至1-2，为他的队伍在最后15分钟内争取平局创造了机会。
在处理一次高空球时，拉亚没有做出干净的解围。球二次反弹后，伯恩茅斯趁机将球送入了阿森纳的球门。主裁判库特让这次进攻完整进行了，但之后判索兰克对拉亚犯规，吹停了比赛。
伯恩茅斯的球员们表示不满，比林和主教练伊劳拉向裁判及第四官员提出，他们应该重新检查萨利巴对比林球衣的拉扯行为。
他们忽略了一个事实：VAR回放是极其苛刻的，通常只有在极具争议性的错误发生时才会启动，而对于一般的错误则不然。相反，VAR花费了两分二十七秒反复分析回放——期间还检查了另一次可能的犯规——结果如大多数人预料的那样：维持原判。
索兰克确实好巧不巧挡在了拉亚的前进路线上，尽管他只是轻碰了拉亚一下，但西班牙门将还是成功绕过了伯恩茅斯前锋并成功解围。
然而，因为有证据表明确实发生了接触，与裁判对该事件的初步判决相符。因此，这一决定被认为没达到需要裁判亲自到屏幕前复核的“明显错误”标准。
尽管花费了相当长时间进行VAR检查，可能意味着审核过程中存在疑问，但裁判库特并未获得前往视频助理裁判监视器，去核查他是否错误理解了与索兰克接触的影响或其他一些只能通过回放和多角度观察才能明了的复杂情况的机会。
有些判罚非常主观，或许过了一周还能成为讨论焦点。然而，还有一些像73开或82开的判罚，因为VAR在允许裁判重新考虑之前，设定了一个非常高的门槛。所以，这些判罚通常会被维持。
比赛情况已变得荒唐，裁判只有犯下重大误判才会被纠正，而轻微误判可能被忽视。这正是塞门约进球被错误取消的原因。
这不是周末唯一因为过度保护的情况，而不愿让裁判查看视频回放的事件。
曼城得益于一次宽松的点球判罚而取得领先。狼队的艾特-努里在没有看清的情况下，撞上了格瓦迪奥尔，但这种笨拙的接触并没有影响射门，因为克罗地亚人的凌空抽射已经飞出了横梁。这类在禁区内两名球员为争夺弹跳球而产生的碰撞，十分常见。
另外两个争议判罚包括：布伦特福德前锋维萨在被富勒姆的卢基奇拉倒的情况下，未获点球；在布拉莫巷球场，诺丁汉森林的穆里略在客场2-1领先时，明显推搡谢菲尔德联队诺林顿-戴维斯的情况。
尽管有明显证据表明裁判判决有误，但这两种情况下，都进行了VAR查看，然而裁判并未被叫去亲自查看相关事件。
最令人百思不得其解的判罚，出现在伯恩利主场以1-4负于纽卡斯尔的比赛中。当时比分0-0，伯恩利占据上风，阿西尼翁在冲进纽卡斯尔禁区时被吉马良斯明显犯规，但主裁安东尼-泰勒未判罚点球。令人不解的是，这明显的误判却没被认为足够明显，以至于没有要求裁判去视频助理裁判设备前复核。
下半场，当戈登被绊倒时，泰勒判给纽卡斯尔一个点球。果不其然，这一判决得到了认可。
虽然这次判罚正确，但它反映出视频检查的严格标准造成了一个双重标准的状况，使相似事件最终有了不同的处理结果。
已经显而易见，如果球员被无意中绊倒，并且裁判当场判了犯规，VAR通常会支持这一决定。反之，如果裁判没判罚，VAR同样会支持这一判断。实际上，这类事件并没有绝对的对与错，存在的只是一种过于理想化的观念，即通过坚持原判，可以避免比赛的重新判罚。
虽然很少有人希望在足球比赛中增加VAR的使用，但伊劳拉精确地指出了现有情况存在的问题。
他在球队0-3输给阿森纳后表示：“我们要么赋予VAR更多权力，要么就不要浪费五六分钟去检查每一个判罚。我认为我们必须选择一个方向走。”
当库特像机器人一样站在那里、周围被两队球员包围、等待VAR判罚期间，他本可以直接前往场边的监视器自行作出判断。现在，裁判走到场边的情况非常罕见，以至于一旦发生，每个人都明白这几乎肯定意味着原判将被改变。
在本赛季超过350场比赛中，曼城周六对狼队获得的第二个点球，是第95个改判。
根据ESPN记者戴尔-约翰逊收集的统计数据，只有两次裁判在查看了场边监视器后，坚持自己原先的判罚。其中一次发生在上个月，当时迈克尔-奥利弗让安迪-马德利前往视频助理裁判设备，以确定是否应为布莱顿判罚一个因拉扯犯规的点球，但马德利在回看视频后判断，涉事的布莱顿球员邓克是先拉了维萨。
另一次类似事件发生在去年9月，当时达伦-英格兰在沃特金斯做出一次滑铲后，判给阿斯顿维拉一个点球。英格兰（主裁判叫英格兰）被召至视频屏幕前查看，因为看似水晶宫的克里斯-理查兹已经将球挑开，但他认为在触球前，防守者已经阻碍了沃特金斯。
这个判决非常主观，最终被裁判官员组织PGMOL认定为错误判罚，但至少对在场的每个人都很明显，责任归于主裁判英格兰。
前视频助理裁判迈克-迪恩近日透露，2022年8月，他之所以没让主裁判泰勒查看监视器关于热刺后卫罗梅罗对切尔西球员库库雷利亚头发拉扯的画面，是因为他不想给自己的“朋友”带来更多不必要的麻烦。这使得热刺避免了一张红牌，并在随后的角球中取得进球。
很难不认为，现行的规则不仅仅是为了避免重复判罚，更多的是为了保护裁判，免得他们在复核自己的判罚时，面临艰难的自我判断。
英超首席足球官托尼-斯科尔斯在2月指出，根据由前球员和主教练们组成的关键比赛事务小组的统计，使用VAR之前，重大判罚准确率为82%，而本赛季，这一数字提高到了96%。
他承认目前球迷的观赛体验远未达到预期，但也指出，想要进行的任何改变都受到了国际足联理事会（IFAB）的约束，这是一个负责制定足球比赛规则的机构。
斯科尔斯表示：“我们进行的（VAR）检查过多，并且耗时过长。这一定程度上可以理解，因为裁判们面临着来自我们、媒体以及球迷的高度关注。”
“但审查时间过长，影响了比赛的连贯性。我们对此非常清楚，并且知道必须提高判罚的速度，同时确保不牺牲准确性。”
那么，我们如何改变人们对视频回放的看法，使其不仅仅是用来确认错误决定的工具，而是成为VAR和场上裁判共同使用的一种检查与平衡机制呢？
可以考虑设置一个VAR审查的时间限制，比如说，如果VAR在90秒内检查了事件的所有摄像角度和慢镜头回放后仍无法确定，就应该让场上裁判亲自过去查看，并与VAR一起讨论，做出最终的判罚。
这种方法将增强裁判的信心，因为他能亲自看到回放情况，与现有机制不同。现有机制中VAR需要向场上裁判解释他看到的画面，这无疑会让场上裁判产生疑虑。
当VAR在2019-20赛季首次引入英超时，几乎未使用到视频回放，使得人们对VAR缺乏信任。它没有有效地向观众或球员展示决策更改的过程。现在，因为VAR经常支持那些容易被质疑的场上判罚，其使用不足也在产生相似的负面影响。
VAR并不完美。它和裁判一样，依赖于人的判断。确保裁判保持决策自主权应是重中之重，但经过五年的使用，现在应该重新考虑场边视频回放的具体用途。
否则，这就会削弱使用VAR来裁决主观判断的初衷。
接工时间：2024-05-07
原文链接：https://theathletic.com/5471533/2024/05/06/if-var-cant-decide-quickly-referees-should-review-their-own-decisions/
————————————————————————————————
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
