想知道车翻了后，砸到蓝色那辆车，算谁的责任

[图片]

后车一没超速，二无法判定是否故意，前车不认责可以，去复议，复议期间交警扣车，保险无法理赔。复议个七八天，最终结果还是变道全责，我做保险的一天看十几个事故，只要是变道的，除非后车超速行驶，无一例外都是前车变道全责或者主责。给你举个最简单的例子，现在是你开车，前车加塞你，你不让他加塞，往前开，然后发生碰撞，你觉得是谁的责任？这种情况你甚至有主观意愿不让他加塞，难道给你定个主责吗？

后车一没超速，二无法判定是否故意，前车不认责可以，去复议，复议期间交警扣车，保险无法理赔。复议个七八天，最终结果还是变道全责，我做保险的一天看十几个事故，只要是变道的，除非后车超速行驶，无一例外都是前车变道全责或者主责。给你举个最简单的例子，现在是你开车，前车加塞你，你不让他加塞，往前开，然后发生碰撞，你觉得是谁的责任？这种情况你甚至有主观意愿不让他加塞，难道给你定个主责吗？

故意引发交通事故，就是至少主责啊

一帧一帧看的话，后车加速前，前车已经三轮入白线了，后车不可能未观察到前车的变道行为，却依然从几乎静止开始猛烈加速，就是主观故意造成交通事故，前几年就有这种恶意造成多起事故被判刑的

如果前车没有这个视频，有可能会认全责，一旦有了这个视频，能看见后车这么明显的加速，是不可能认全责的

这种规矩得调整。 前车这个变道并没影响后车行驶， 后车加速撞上去明显没事找事。为啥说前车没影响后车行驶， 因为前车如果不变道，按后车这种加速的开法 要么怼上警车 要么就得急刹。 根本不属于正常驾驶范畴了。规则调整应该变成 后车无明显加速的情况 才判前车全责。 如果后车明显加速 那么应该判追尾。不知道合适不。毕竟谁都有变道的时候，都不让还开毛车啊。

故意引发交通事故，就是至少主责啊

一帧一帧看的话，后车加速前，前车已经三轮入白线了，后车不可能未观察到前车的变道行为，却依然从几乎静止开始猛烈加速，就是主观故意造成交通事故，前几年就有这种恶意造成多起事故被判刑的

如果前车没有这个视频，有可能会认全责，一旦有了这个视频，能看见后车这么明显的加速，是不可能认全责的

你怎么知道后车就一定是观察到的。。你这完全不顾客观事实，全靠主观臆断啊，事实就是前车变道加塞，后车正常直行罢了。唯一值得说的就是后车加速。我这么和你说吧，前车只要没有变道，这起事故是不是就不可能发生了，就算后车加速，只要没有追尾同道的任何一辆车子，是不是就没有任何事故了。所以造成这起事故的全部原因就是前车变道，后车是否加速并不是造成这起事故的原因，这么说能理解吗？

你怎么知道后车就一定是观察到的。。你这完全不顾客观事实，全靠主观臆断啊，事实就是前车变道加塞，后车正常直行罢了。唯一值得说的就是后车加速。我这么和你说吧，前车只要没有变道，这起事故是不是就不可能发生了，就算后车加速，只要没有追尾同道的任何一辆车子，是不是就没有任何事故了。所以造成这起事故的全部原因就是前车变道，后车是否加速并不是造成这起事故的原因，这么说能理解吗？

就问你一句话，假如啊，假如说没有变道的前车，视频中的后车的那种加速，是不是就要撞到前面的警车了？

好像现在要看了，故意加速甚至是全责

那也问你一句话视频里面撞上警车了吗？退一万步说，即使撞上警车那也是，警车和后车的事故，这时候后车全责一点问题都没有 。问题是前车没变道，就不可能发生视频里面的这起事故

然后再和你说，前车不认全责，就去复议，看监控呗，复议期间交警扣车，保险无法理赔，看了监控也还是你前车变道全责，一帧一帧的看也还是前车变道全责。然后至于你说的那种后车责任的，那得是惯犯，不止一次两次，这种情况复议是有可能改的，这种情况你是看新闻，我是现场亲自处理的。后车作为三者车三年内出险12次，骑警到现场，按照责任定，前车变道全责，然后我到现场，接到调度的通知三者车有问题，然后就发给我出险记录，我把这个给骑警看，又给车主说了一下，叫他去交警大队复议，后面改成三者主责，本车次责，这也是唯一一次复议改责任的

感觉像这个车变道，判了主责，完后看见有人变道加塞自己，就气不过加速顶上去了，纯猜测啊，猜错道歉

所以你认为是故意撞得咯

发生碰撞的时候变道车已经停在那里了吧，这后车才撞上去的，有这个视频后车绝对不会无责任

坏了，让你一说，不是立法就是司法的问题了

[图片]