全部回帖
倒是有一次下班晚高峰，我正常行驶右后方有辆车从非机动车道挤上来：快到路口了有交警，它就在我面前左转变道想插进机动车道里，正好我前保险杠有点裂纹我就加了一脚油门撞它了；交警就在眼前判了它全责，赔钱给我修保险杠
[图片]
倒是有一次下班晚高峰，我正常行驶右后方有辆车从非机动车道挤上来：快到路口了有交警，它就在我面前左转变道想插进机动车道里，正好我前保险杠有点裂纹我就加了一脚油门撞它了；交警就在眼前判了它全责，赔钱给我修保险杠
但你没法证明人家就是故意的，除非他自己的行车记录仪有录下来他要撞上去报复的对话，要不然都没辙能拿他怎么样…
还有一个万能的说法呢，没有保持安全行驶呢，反正有可以套用的，具体叫啥不知道
还有一个万能的说法呢，没有保持安全行驶呢，反正有可以套用的，具体叫啥不知道
？？你开车从来不变道？上下班高峰期你是怎么到家的？
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
？？你开车从来不变道？上下班高峰期你是怎么到家的？
你应该就是那种快到路口了才从最左边变道的吗？
你应该就是那种快到路口了才从最左边变道的吗？
这怎么说你好呢……从遵纪守法角度你是个好公民，但同作为一个司机，真接受不了
交通法规里面还有交替通行，礼让呢
交通法规里面还有交替通行，礼让呢
就算是故意的，这么大劲儿想走全损咋滴
“我就是不想让他加塞，但是反应慢了。”
“我就是不想让他加塞，但是反应慢了。”
明显故意的，不过这司机脑子转的很快啊，给自己省了修车钱了，你前面刚判我全责，那这种你也得判他全责，要不就是自己打自己脸，充分证明交规法制的不人性化，有很多明明就是文明变个道，灯也打了，速度也不快，就是想借个道，结果后车非不让撞上去判个全责，照这么判，我出门一个小时我们抓一堆冤大头，只要你变道我就蹭上去，试问谁开个车不变道啊………
[图片]
明显故意的，不过这司机脑子转的很快啊，给自己省了修车钱了，你前面刚判我全责，那这种你也得判他全责，要不就是自己打自己脸，充分证明交规法制的不人性化，有很多明明就是文明变个道，灯也打了，速度也不快，就是想借个道，结果后车非不让撞上去判个全责，照这么判，我出门一个小时我们抓一堆冤大头，只要你变道我就蹭上去，试问谁开个车不变道啊………
后车怎么判断你是借道还是加塞？
后车怎么判断你是借道还是加塞？
明显故意的，不过这司机脑子转的很快啊，给自己省了修车钱了，你前面刚判我全责，那这种你也得判他全责，要不就是自己打自己脸，充分证明交规法制的不人性化，有很多明明就是文明变个道，灯也打了，速度也不快，就是想借个道，结果后车非不让撞上去判个全责，照这么判，我出门一个小时我们抓一堆冤大头，只要你变道我就蹭上去，试问谁开个车不变道啊………
[图片]
明显故意的，不过这司机脑子转的很快啊，给自己省了修车钱了，你前面刚判我全责，那这种你也得判他全责，要不就是自己打自己脸，充分证明交规法制的不人性化，有很多明明就是文明变个道，灯也打了，速度也不快，就是想借个道，结果后车非不让撞上去判个全责，照这么判，我出门一个小时我们抓一堆冤大头，只要你变道我就蹭上去，试问谁开个车不变道啊………
你有车吗？还省修车钱？
第一次事故，白色suv全责，需要出险，如果不出险，就要自己出钱赔对方损失。
第二次事故，对方全责，但对方保险只修左前方，右后方根本不是同一部位，给定损员钱，定损员都没办法帮你作假。
说白了，本身已经出险的情况下，你再搞一次事故没有任何意义，不会少出钱也不会多出钱，你的车事故部位又多一处而已
你有车吗？还省修车钱？
第一次事故，白色suv全责，需要出险，如果不出险，就要自己出钱赔对方损失。
第二次事故，对方全责，但对方保险只修左前方，右后方根本不是同一部位，给定损员钱，定损员都没办法帮你作假。
说白了，本身已经出险的情况下，你再搞一次事故没有任何意义，不会少出钱也不会多出钱，你的车事故部位又多一处而已
