微博上面的看到一个帖子,说曼联伤病的,你会觉的,如果真要黑一个人,怎么都找的到理由。
转微博的:看到X上有段话,大概意思是—— 如果教练经过一个赛季的实践还没有意识到他手下的大部分球员(从青训到老将)无法适应他制定的训练强度,仍然继续以同样的方式进行训练;那么真的没有必要去抱怨伤病。我也认为如果这赛季把球员伤病最终归结为队医团队的责任,那实在有些不近人情。
这么里面其实有个关键点,就是“训练强度”,比如啊,曼城,阿森纳,利物浦的训练强度是强度100的话,曼联的训练强度腾子也搞成100,那么曼联的人伤了,你说是腾子的训练强度错了,还是曼联球员太水了?
当然,这里面也有说道,就是你非让只能考二本大学的高考生,上考清华北大的训练强度,搞的学生抑郁了,的确可以说是老师错了。
而且,这赛季利马和胖虎的伤是在比赛时伤的,有的是碰撞等等,这和训练强度又是没关的。
说回微博这个帖子,初一看,真觉得这个帖子说的是对的,而且还的确很理中客。
微博上面的看到一个帖子,说曼联伤病的,你会觉的,如果真要黑一个人,怎么都找的到理由。
转微博的:看到X上有段话,大概意思是—— 如果教练经过一个赛季的实践还没有意识到他手下的大部分球员(从青训到老将)无法适应他制定的训练强度,仍然继续以同样的方式进行训练;那么真的没有必要去抱怨伤病。我也认为如果这赛季把球员伤病最终归结为队医团队的责任,那实在有些不近人情。
这么里面其实有个关键点,就是“训练强度”,比如啊,曼城,阿森纳,利物浦的训练强度是强度100的话,曼联的训练强度腾子也搞成100,那么曼联的人伤了,你说是腾子的训练强度错了,还是曼联球员太水了?
当然,这里面也有说道,就是你非让只能考二本大学的高考生,上考清华北大的训练强度,搞的学生抑郁了,的确可以说是老师错了。
而且,这赛季利马和胖虎的伤是在比赛时伤的,有的是碰撞等等,这和训练强度又是没关的。
说回微博这个帖子,初一看,真觉得这个帖子说的是对的,而且还的确很理中客。