说欧美人不喜欢勾心斗角，喜欢直来直去——这种刻板印象是不是公知灌输给我们的啊？好奇一下

客观上说，不完全是这一代公知造成的，很多还是清末民国时期的历史遗留问题。不能说这是文人卑劣，而是说这是很多文人的局限性，他们总觉得我们用上了西方的制度，我们就可以快速现代化。甚至这种思想，到现在还影响着部分殖人，他们总觉得自己在中国过得不好，是因为制度的问题。实际上就中国这高速发展的二十年里，他们家都没有赚到很多钱，那么就充分说明了他们家的教育出了问题，或者说风水不好，运气真不行。

你都不信公知，公知怎么灌输给你？你信什么，什么就可以灌输给你

意林，知音，读者

你放弃了阵地，自然会被殖民者驯化。
基辛格与公知念的经相反：与高校里复杂的人际关系与学术环境相比，我宁愿去面对混乱不堪的中东局势。

有时间自己看看美国大选就知道答案了

确切的说 就是他们内心需要勾心斗角 然后勾的方式比较low 直来直去的

美国人确实相对于中国人没那么勾心斗角，主要是因为他们不太擅长这个，不是不喜欢也不是不想

看以色列这次美国的表现你就知道它们的确不喜欢勾心斗角，因为都是一群愚蠢的强盗流氓

基辛格军人出身

欧美不是不喜欢，比如民主党批斗川普的花样之多，小到性交大到叛国，那是不亦乐乎、玩得真花、开了眼界。
只是欧美勾心斗角更没底线，斗到一个层面后，直接上暗杀手段了。连总统也逃不过。

看到美人进来的。朕的美人呢？

他们一般都是强压

我还有救吗。。。。看成欧洲美人点进来的

说话是直来直去，勾心斗角也喜欢的。不过人家打的是明牌。

哪个地方都一样，只不过现在我们是往上走，所以还能保持最低限度的克制，失败了还能体面的过下去

纸牌屋 夫妻之间都要上手段抢权力

现在不信，不代表以前不信啊。。。

其实就是，自媒体不这么发达的时候，公殖掌握了大量话语权，普通人哪有什么发声渠道~

最近麦当劳送货 对比国内品牌？是不是说明那边企业还是比较直 有契约精神？

国内给你玩脑筋。