Oliver Walker / 2024-04-02
门将作为球场上比较特殊的位置，有很多评价指标，但大部分都与阻止进球相关。一个门将好与坏，通常在分析影响比赛结果的因素中被低估。任何赛季里我们都能发现，好门将和差门将的差距通常在10到20个丢球。
当然，现代足球中，门将还被赋予扑救以外的更多功能，比如防空，比如禁区内的威慑力，比如弃门出击，比如后场控球诱使对方前压。下面，我们就将一项一项地分析，这个赛季都有哪些优秀的门将在这些方面表现突出。
以下所有分析都不包括出场时间在1200分钟以下的门将。
扑救
如前所述，扑救是门将的基本职责，扑救能力是最基础的衡量指标。
我们在几年前更新期望进球模型的时候，就重新考量了扑救相关的评价体系。之前我们只把射门位置作为扑救难度的衡量指标，之后我们又加入了射门球速等等其他因素。
下面就是根据我们射门后期望进球模型（xG）找出的本赛季五大联赛门将象限图。
截至3月底，根据面对射门次数和扑救难度两项指标，巴黎门将多纳鲁马比预期扑球数多出了12.9球，排名第一，蒙扎门将格雷戈里奥和曼联门将奥纳纳以11.9球和11.8球紧随其后。有意思的是，拉斯帕尔马斯门将瓦莱斯曾一度与多纳鲁马不分上下，但近几场比赛他的丢球持续多于预期进球，使得他跌出了优秀门将的前三位置。
不过绝对的失球数并不是衡量门将扑救能力的最佳方法，因为面对更多射门的门将可能就会丢更多球（或者相反）。所以我们考虑面对射门数量统计出了下面这个相对指标。
在扑救成功率上，多纳鲁马的表现还要更好，扑救率比期望值30%多出了14%。
再来看看射门角度的分布情况，下角是多纳鲁马扑救最亮眼的区域，他身高臂长，阻挡了许多贴近门柱角度的射门。
意大利国门的表现堪称现象级，而他年仅25岁，他的巅峰期可能还在后面。
我们看看同样在法甲征战的马赛门将保-洛佩斯。五大联赛里只有弗罗西诺内门将斯特凡诺-图拉蒂的扑救成功率比他差，更夸张的是，保-洛佩斯面对的射门难度是所有门将里第三低的，他本应扑出77%的射门，但实际只扑出了71%。
再看看保-洛佩斯的射门角度图谱，大部分射门都集中在中间区域，他也能扑出来，但对于两侧的射门他就无能为力了，他在左边（图的右边）扑出了6次（一共15次射门），在右边（图的左边）扑出了8次（17次射门），这就是问题的所在。
总之，多纳鲁马比预期扑球数多出了将近13球，保-洛佩斯则少扑出了6球，一里一外19球的差距就将两队在积分榜上拉开了。
出击和空中球能力
哪项能力应该排在扑救之后成为守门员第二重要的能力，恐怕众说纷纭。不过守门员出击可能是最常遇到的情形，我们就姑且把它放在第二位来讨论。
出击能力在定量上比较复杂。首先它并不经常发生，其次是否出击都伴随着一定风险，可谓双刃剑。守门员选择不出击，有可能是他站位选择较好，能够更好应对对方争顶后的射门，而不必承担出击失误的风险；但反过来，守门员如果选择出击，一旦成功就在第一点破坏掉了对方进攻。
于是我们建立了这样一个模型，我们给所有传中球都赋予一个预期出击值（xClaim），根据传中的起球和落点位置以及传球的高度等，计算出击的可能性。然后我们再根据门将实际的出击数计算他们出击的倾向性，是高于还是低于预期值。
我们把这个模型就叫做传中出击选择模型（CCAA%）。
我们同样选择了两名门将做个比较，他们分别是皇马门将卢宁和图卢兹门将雷斯特。
自从击败凯帕成为库尔图瓦长期缺战后的第一选择，卢宁用他一次次的扑救和在禁区内的统治力逐渐赢得了皇马球迷的信任与支持。
在我们的传中出击选择模型中，卢宁是五大联赛出击最激进的门将，比预期出击率高出6.7%。而他的出击成功率也惊人的高，西甲联赛出击32次，成功30次，平均每90分钟出击2次。
与他相反，雷斯特在出击选择上是最保守的，当然我们必须指出，他是五大联赛主力门将中年龄最小的，刚刚年满19岁，因此他的出击倾向性可能还会随着时间改变。
但至少本赛季，他在面对传中时还是比较谨慎的。也许他认为守住自己的位置，保证面对射门时做好充分准备更为重要，但从数据上看，即使他做出了出击选择，他可能还需要在成功率上加以改进。他每90分钟仅出击不到0.5次，一共出击15次，成功率只有47%。
扫荡出击
还有一种出击需要门将冲出禁区。
随着越来越多的球队使用高压逼抢，或者在特定情形下部分使用高压逼抢，门将冲出禁区破坏对方直塞或过顶球的能力就越来越重要。
那么五大联赛里谁最喜欢出击呢？
提到扫荡型门将，我们还是得去德甲找。超过一半的德甲门将都比法甲最激进的门将桑巴在出击距离上要远。他们可能从小都是看着诺伊尔跑到中线位置踢球长大的。
黎曼肯定是这样。虽然他21/22赛季才来到德甲，此前15年在德乙以及更低级别联赛效力，但他本赛季却是出击最激进的门将。他不光平均出击距离最远，出击的次数也最多，每90分钟出击2.4次到禁区外。
下图仅仅只展示了黎曼本赛季在禁区外的出击表现。
参与控球
最后我们来看看控球能力，现代足球对门将的拿球出球能力也提出了越来越高的要求。对于很多球队来说，门将是他们发起进攻的第一步。
衡量门将控球意愿和水平的方法有很多，我们按照控球的阶段分解开，首先来看看初始站位，看看他们参与控球的次数和距离球门的位置。
黎曼再次在上图中脱颖而出，不光在无球情况下，在有球情况下参与控球的位置也是距离球门最远。可能不止是我对波鸿的球队战术开始有了兴趣。
瓦莱斯参与次数最多，但他比较特别，我们稍后再讲。
控球的第二个阶段是传球，我们用布莱顿的两名门将斯蒂尔和维尔布鲁根来说明这一点。
要参与球队的进攻组织，你就需要在压力下拿球处理球。换句话说，你就需要在一些时候诱惑对方上前逼抢，然后利用传球撕开对方防守布阵。斯蒂尔和维尔布鲁根在这项能力上表现较为突出，这与德泽尔比激进的比赛方式不无关系。
这里我们应用了预期传球模型（xPass），通过计算传球距离、高度、位置和面对的防守压力来衡量传球完成的可能性，再与门将实际传球成功的次数对比，评价他们在压力下传控球的能力。
维尔布鲁根从数据上看表现最好，在压力下完成了86%的传球，斯蒂尔完成了76%。不过维尔布鲁根的安全球传的更多一些，他的期望传球成功率81%就比斯蒂尔的76%要高。
我们再来到第三个阶段，压力下的传接球是一回事，压力下真正能够破局，送出关键传球，让球队攻击线前移则是另一回事。我们来看看门将们送出了多少穿透防线的传球，同时我们也考虑接球人的距离位置。这样我们就能区分出哪些门将只在后场倒脚，哪些门将对进攻贡献更大。
刚才我们说维尔布鲁根压力下传球比斯蒂尔，但上图实际上说明了对球队帮助更大的是斯蒂尔，尽管这只是基于有限的样本量所做出的结论。
二人在每90分钟传出穿透防线的传球次数相差虽然不大，但斯蒂尔传球的距离要比维尔布鲁根长。德泽尔比可能会在战术相对保守的时候派上维尔布鲁根，而在更愿意尝试激进战术的时候派上斯蒂尔，从而提高进攻发起的速度。
放眼五大联赛，黎曼和瓦莱斯在穿透防线的传球上次数最多，当然这与他们大量参与控球，从而有机会拿球处理球有关。
不过瓦莱斯在距离上比黎曼更远，下面我们就仔细看看他的比赛方式。
我们将他的传球分成四类：
1. 从很深的位置传球。这类传球基本是在小禁区内完成的，诱使对方逼抢后传给后场的队友；
2. 分球给边路。这类传球绕过对方逼抢球员，边路永远比中路空间多，因此这类传球在破解紧逼时也比较容易奏效；
3. 禁区外出球。令人惊讶的是，瓦莱斯有很多次参与本方进攻组织，他的很多传球是在后场差不多一半的位置完成的；
4. 长传球。他还有为数不多的长传球，能够越过中场直达锋线。
我们有篇文章单独分析过瓦莱斯的控球能力，他在控球时的从容、控制范围的掌握、诱使对方上抢后的出球能力都长于一般门将。再加上他的扑救成功率，无怪乎许多球队本赛季都派出球探来看拉斯帕尔马斯的比赛。
小结
短短十年内，门将的能力和技术又有了不小的进步。现代足球对门将能力的要求空前复杂。球队与球队对每名门将的职责要求都不同，此时数据就能更好地展示门将特点和能力，以供教练们做出自己的评价和选择。一些球队倾向于选择扫荡型门将，一些则倾向于控球型，而不是单纯的扑救防守型，还有一些则只看重扑救能力。
无论如何，适合的才是好的。我们也很有兴趣看到未来十年门将们还会如何进化，到时再来修正我们的评价指标。
接工时间：2024-05-05
原文链接：https://statsbomb.com/articles/soccer/a-deep-dive-into-europes-goalkeepers-in-2023-24/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
Oliver Walker / 2024-04-02
门将作为球场上比较特殊的位置，有很多评价指标，但大部分都与阻止进球相关。一个门将好与坏，通常在分析影响比赛结果的因素中被低估。任何赛季里我们都能发现，好门将和差门将的差距通常在10到20个丢球。
当然，现代足球中，门将还被赋予扑救以外的更多功能，比如防空，比如禁区内的威慑力，比如弃门出击，比如后场控球诱使对方前压。下面，我们就将一项一项地分析，这个赛季都有哪些优秀的门将在这些方面表现突出。
以下所有分析都不包括出场时间在1200分钟以下的门将。
扑救
如前所述，扑救是门将的基本职责，扑救能力是最基础的衡量指标。
我们在几年前更新期望进球模型的时候，就重新考量了扑救相关的评价体系。之前我们只把射门位置作为扑救难度的衡量指标，之后我们又加入了射门球速等等其他因素。
下面就是根据我们射门后期望进球模型（xG）找出的本赛季五大联赛门将象限图。
截至3月底，根据面对射门次数和扑救难度两项指标，巴黎门将多纳鲁马比预期扑球数多出了12.9球，排名第一，蒙扎门将格雷戈里奥和曼联门将奥纳纳以11.9球和11.8球紧随其后。有意思的是，拉斯帕尔马斯门将瓦莱斯曾一度与多纳鲁马不分上下，但近几场比赛他的丢球持续多于预期进球，使得他跌出了优秀门将的前三位置。
不过绝对的失球数并不是衡量门将扑救能力的最佳方法，因为面对更多射门的门将可能就会丢更多球（或者相反）。所以我们考虑面对射门数量统计出了下面这个相对指标。
在扑救成功率上，多纳鲁马的表现还要更好，扑救率比期望值30%多出了14%。
再来看看射门角度的分布情况，下角是多纳鲁马扑救最亮眼的区域，他身高臂长，阻挡了许多贴近门柱角度的射门。
意大利国门的表现堪称现象级，而他年仅25岁，他的巅峰期可能还在后面。
我们看看同样在法甲征战的马赛门将保-洛佩斯。五大联赛里只有弗罗西诺内门将斯特凡诺-图拉蒂的扑救成功率比他差，更夸张的是，保-洛佩斯面对的射门难度是所有门将里第三低的，他本应扑出77%的射门，但实际只扑出了71%。
再看看保-洛佩斯的射门角度图谱，大部分射门都集中在中间区域，他也能扑出来，但对于两侧的射门他就无能为力了，他在左边（图的右边）扑出了6次（一共15次射门），在右边（图的左边）扑出了8次（17次射门），这就是问题的所在。
总之，多纳鲁马比预期扑球数多出了将近13球，保-洛佩斯则少扑出了6球，一里一外19球的差距就将两队在积分榜上拉开了。
出击和空中球能力
哪项能力应该排在扑救之后成为守门员第二重要的能力，恐怕众说纷纭。不过守门员出击可能是最常遇到的情形，我们就姑且把它放在第二位来讨论。
出击能力在定量上比较复杂。首先它并不经常发生，其次是否出击都伴随着一定风险，可谓双刃剑。守门员选择不出击，有可能是他站位选择较好，能够更好应对对方争顶后的射门，而不必承担出击失误的风险；但反过来，守门员如果选择出击，一旦成功就在第一点破坏掉了对方进攻。
于是我们建立了这样一个模型，我们给所有传中球都赋予一个预期出击值（xClaim），根据传中的起球和落点位置以及传球的高度等，计算出击的可能性。然后我们再根据门将实际的出击数计算他们出击的倾向性，是高于还是低于预期值。
我们把这个模型就叫做传中出击选择模型（CCAA%）。
我们同样选择了两名门将做个比较，他们分别是皇马门将卢宁和图卢兹门将雷斯特。
自从击败凯帕成为库尔图瓦长期缺战后的第一选择，卢宁用他一次次的扑救和在禁区内的统治力逐渐赢得了皇马球迷的信任与支持。
在我们的传中出击选择模型中，卢宁是五大联赛出击最激进的门将，比预期出击率高出6.7%。而他的出击成功率也惊人的高，西甲联赛出击32次，成功30次，平均每90分钟出击2次。
与他相反，雷斯特在出击选择上是最保守的，当然我们必须指出，他是五大联赛主力门将中年龄最小的，刚刚年满19岁，因此他的出击倾向性可能还会随着时间改变。
但至少本赛季，他在面对传中时还是比较谨慎的。也许他认为守住自己的位置，保证面对射门时做好充分准备更为重要，但从数据上看，即使他做出了出击选择，他可能还需要在成功率上加以改进。他每90分钟仅出击不到0.5次，一共出击15次，成功率只有47%。
扫荡出击
还有一种出击需要门将冲出禁区。
随着越来越多的球队使用高压逼抢，或者在特定情形下部分使用高压逼抢，门将冲出禁区破坏对方直塞或过顶球的能力就越来越重要。
那么五大联赛里谁最喜欢出击呢？
提到扫荡型门将，我们还是得去德甲找。超过一半的德甲门将都比法甲最激进的门将桑巴在出击距离上要远。他们可能从小都是看着诺伊尔跑到中线位置踢球长大的。
黎曼肯定是这样。虽然他21/22赛季才来到德甲，此前15年在德乙以及更低级别联赛效力，但他本赛季却是出击最激进的门将。他不光平均出击距离最远，出击的次数也最多，每90分钟出击2.4次到禁区外。
下图仅仅只展示了黎曼本赛季在禁区外的出击表现。
参与控球
最后我们来看看控球能力，现代足球对门将的拿球出球能力也提出了越来越高的要求。对于很多球队来说，门将是他们发起进攻的第一步。
衡量门将控球意愿和水平的方法有很多，我们按照控球的阶段分解开，首先来看看初始站位，看看他们参与控球的次数和距离球门的位置。
黎曼再次在上图中脱颖而出，不光在无球情况下，在有球情况下参与控球的位置也是距离球门最远。可能不止是我对波鸿的球队战术开始有了兴趣。
瓦莱斯参与次数最多，但他比较特别，我们稍后再讲。
控球的第二个阶段是传球，我们用布莱顿的两名门将斯蒂尔和维尔布鲁根来说明这一点。
要参与球队的进攻组织，你就需要在压力下拿球处理球。换句话说，你就需要在一些时候诱惑对方上前逼抢，然后利用传球撕开对方防守布阵。斯蒂尔和维尔布鲁根在这项能力上表现较为突出，这与德泽尔比激进的比赛方式不无关系。
这里我们应用了预期传球模型（xPass），通过计算传球距离、高度、位置和面对的防守压力来衡量传球完成的可能性，再与门将实际传球成功的次数对比，评价他们在压力下传控球的能力。
维尔布鲁根从数据上看表现最好，在压力下完成了86%的传球，斯蒂尔完成了76%。不过维尔布鲁根的安全球传的更多一些，他的期望传球成功率81%就比斯蒂尔的76%要高。
我们再来到第三个阶段，压力下的传接球是一回事，压力下真正能够破局，送出关键传球，让球队攻击线前移则是另一回事。我们来看看门将们送出了多少穿透防线的传球，同时我们也考虑接球人的距离位置。这样我们就能区分出哪些门将只在后场倒脚，哪些门将对进攻贡献更大。
刚才我们说维尔布鲁根压力下传球比斯蒂尔，但上图实际上说明了对球队帮助更大的是斯蒂尔，尽管这只是基于有限的样本量所做出的结论。
二人在每90分钟传出穿透防线的传球次数相差虽然不大，但斯蒂尔传球的距离要比维尔布鲁根长。德泽尔比可能会在战术相对保守的时候派上维尔布鲁根，而在更愿意尝试激进战术的时候派上斯蒂尔，从而提高进攻发起的速度。
放眼五大联赛，黎曼和瓦莱斯在穿透防线的传球上次数最多，当然这与他们大量参与控球，从而有机会拿球处理球有关。
不过瓦莱斯在距离上比黎曼更远，下面我们就仔细看看他的比赛方式。
我们将他的传球分成四类：
1. 从很深的位置传球。这类传球基本是在小禁区内完成的，诱使对方逼抢后传给后场的队友；
2. 分球给边路。这类传球绕过对方逼抢球员，边路永远比中路空间多，因此这类传球在破解紧逼时也比较容易奏效；
3. 禁区外出球。令人惊讶的是，瓦莱斯有很多次参与本方进攻组织，他的很多传球是在后场差不多一半的位置完成的；
4. 长传球。他还有为数不多的长传球，能够越过中场直达锋线。
我们有篇文章单独分析过瓦莱斯的控球能力，他在控球时的从容、控制范围的掌握、诱使对方上抢后的出球能力都长于一般门将。再加上他的扑救成功率，无怪乎许多球队本赛季都派出球探来看拉斯帕尔马斯的比赛。
小结
短短十年内，门将的能力和技术又有了不小的进步。现代足球对门将能力的要求空前复杂。球队与球队对每名门将的职责要求都不同，此时数据就能更好地展示门将特点和能力，以供教练们做出自己的评价和选择。一些球队倾向于选择扫荡型门将，一些则倾向于控球型，而不是单纯的扑救防守型，还有一些则只看重扑救能力。
无论如何，适合的才是好的。我们也很有兴趣看到未来十年门将们还会如何进化，到时再来修正我们的评价指标。
接工时间：2024-05-05
原文链接：https://statsbomb.com/articles/soccer/a-deep-dive-into-europes-goalkeepers-in-2023-24/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
