科尔十年来到底培养出哪些新人

稳顶，科尔有长处，但绝不是调教新秀

公牛王朝成型时期培养出了谁？湖人王朝成型时期培养出了谁？马刺王朝成型时期又培养了谁？估计也就能说个伦纳德吧，但伦纳德马刺绝对没有刻意培养，就是放进体系自己打出来了。那些一烂就是十几年的球队，年年拿着乐透签，又培养出了谁？

你这话说的不对，按照你的理论，所有的王朝成型时期，都不会培养出了谁的。

挺会玩话术啊。

你这套理论放到历史里，就叫历史虚无主义，放到NBA里就叫NBA虚无主义。

没说球星，说的是新秀合同打完称为合格轮换球员，审审题再喷
看球晚05年才开始看nba
马刺可培养太多人了，鲍文、吉诺比利、帕克、丹尼格林、米尔斯、斯普利特、加里尼尔、成为球星的是莱昂纳德这都是夺完冠且在争冠期内培养的
科比加索尔那几年争冠期也培养出了阿里扎、拜纳姆（全明星+二阵）

克莱和格林都是在科尔执教下才能为全明星的。

格林可以说科尔培养了一半，科尔执教第一个月克莱就是巅峰期，真不能说是科尔培养的

吉诺比利和帕克拜纳姆也成型后？那汤普森和格林是不是也算？勇士自己选的球员打合格轮换的难道没有？阿里扎都成湖人培养的了？你怎么不把阿泰斯特给算上。我说这些不是喷你，球员能不能打出来，还是看个人能力，不能一股脑都怪教练，一样的球队，一样的教练，有的球员就打出来了，有的就没有，每个队都有这种案例，勇士并没有什么特别的，都差不多。

他说的14-24不是王朝成型时期吗，我回应的有什么问题吗。

吉诺比利是马刺夺完冠来的，而且前期打的并不算好，在马刺争冠期内成长为冠军2号位
拜纳姆的成长期和湖人争冠期重合，拜纳姆的巅峰是在湖人两连冠以后
阿里扎是新秀第三年来的湖人，在湖人争冠期快速成长，新秀前两年在摆烂队都打不上主力没人要，在湖人成长为冠军球队首发3号位
这些都不算培养那啥叫培养。。。

克莱算培养一半，格林则是科尔一手培养起来的。
勇士王朝前半段，拿的都是首轮末，没啥好说的，也有鲁尼这样的遗珠；
后半段科尔有自己的问题，但管理层既要又要，球队功勋们也没起到好的作用，都甩给科尔过分了。

吵这些没什么意义，都成找角度黑了，事实是你说的这些例子，从勇士也能找到。王朝都有后遗症，给予充分的尊重吧，现在勇士看哪哪都是问题，但是如果他们都年轻五岁，我相信勇士还是还是那个勇士。

乔丹年轻30岁还是球场霸主，长时间保持竞争力必须新老交替培养新人，勇士八年四冠，管理层靠交易和签约carry了，利文斯顿-巴博萨- KD-维金斯-波特 ，今年季后赛青春风暴 再看勇士一个可靠的年轻人都没有理性讨论

执教前季后赛砍40来分带队战胜亚军马刺，执教第一个月就高效20+且防守拉满，这叫科尔培养的？？格林在科尔来前一年就是主力轮换了

科尔能把功能单一的角色球员作用发挥到最大但他培养不出进攻能力强的球星，对于爱德华兹这种球员他说的话也是多分享球，严格执行团队战术为队友创造强打弱或空位或偷鸡的机会这就是科尔的篮球理念，在拥有多位进攻能力强的球星时这毫无疑问是取胜之路，但并不适合培养球星尤其是进攻能力强的

十年够长了，好事不能全是勇士的

科尔的体系本来就不适合新人。况且科尔手底下真没遇到过适合他的新人。乔丹贝尔算是最符合他体系的奈何智商就在线了一年

这么说吧，科教练从来没有把一手烂牌打好过，倒是把一手好牌打烂过好多回。
他的成就那次离开过一手好牌？包括录像剪辑师和面包在内。
所以他的本事到底是啥？别唯结果论，南郭先生而已

说马刺就不对了，邓肯、帕克、马努、伦纳德、海军上将...几乎所有的核心都是他们自己选的，自己培养的

科尔体系对比赛经验要求高，除非脑子特殊好的，不然新秀打不明白，十年来最适合科尔的新秀-波姐

对的。真是笑死，格林是科尔培养的？还不如是大卫李培养的。