全部回帖
哈登球权不在手但是得分还是基本靠持球吧……没说哈登不组织,不是说哈登组织持球有问题,问题是快船能否确立哈登是第一进攻发起点,如果可以那泡椒就别运那么多球,你自己看快船比赛没发现就是谁发起进攻没确定清楚吗?
哈登球权不在手但是得分还是基本靠持球吧……没说哈登不组织,不是说哈登组织持球有问题,问题是快船能否确立哈登是第一进攻发起点,如果可以那泡椒就别运那么多球,你自己看快船比赛没发现就是谁发起进攻没确定清楚吗?
???你这番言论和你之前逻辑冲突 ?你自己整理好自己思路….乱七八糟的前后矛盾否定自己的。登现在不适合作为主攻手,主控手和组织是他生涯最后阶段的主要任务还有某些阶段的主攻,
???你这番言论和你之前逻辑冲突 ?你自己整理好自己思路….乱七八糟的前后矛盾否定自己的。登现在不适合作为主攻手,主控手和组织是他生涯最后阶段的主要任务还有某些阶段的主攻,
???你这番言论和你之前逻辑冲突 ?你自己整理好自己思路….乱七八糟的前后矛盾否定自己的。登现在不适合作为主攻手,主控手和组织是他生涯最后阶段的主要任务还有某些阶段的主攻,
???你这番言论和你之前逻辑冲突 ?你自己整理好自己思路….乱七八糟的前后矛盾否定自己的。登现在不适合作为主攻手,主控手和组织是他生涯最后阶段的主要任务还有某些阶段的主攻,
逻辑一致啊,球队三当家需要持球,持球包括组织和自己单打,需要球队老大老二释放给自己球权,而且他们还具备无球能力,不是一直说的这个吗?
逻辑一致啊,球队三当家需要持球,持球包括组织和自己单打,需要球队老大老二释放给自己球权,而且他们还具备无球能力,不是一直说的这个吗?
综合下帖主说法就是,
哈登是最多三当家的实力却是大当家打法,
必须要大当家的球权才能打
综合下帖主说法就是,
哈登是最多三当家的实力却是大当家打法,
必须要大当家的球权才能打
你理解错了吧?是快船和哈登自己定位三当家吧?来快船是自己的决定吧?从没说他实力是三当家,但是快船给他的战术地位和打法明显不一致吧?需要大当家二当家释放球权是真的,之前和恩比德为啥有矛盾,说白了不就是哈登不是大当家吗?恩比德不愿意交球权,如果哈登是大当家的话恩比德能不愿意?
你理解错了吧?是快船和哈登自己定位三当家吧?来快船是自己的决定吧?从没说他实力是三当家,但是快船给他的战术地位和打法明显不一致吧?需要大当家二当家释放球权是真的,之前和恩比德为啥有矛盾,说白了不就是哈登不是大当家吗?恩比德不愿意交球权,如果哈登是大当家的话恩比德能不愿意?
你理解错了吧?是快船和哈登自己定位三当家吧?来快船是自己的决定吧?从没说他实力是三当家,但是快船给他的战术地位和打法明显不一致吧?需要大当家二当家释放球权是真的,之前和恩比德为啥有矛盾,说白了不就是哈登不是大当家吗?恩比德不愿意交球权,如果哈登是大当家的话恩比德能不愿意?
你理解错了吧?是快船和哈登自己定位三当家吧?来快船是自己的决定吧?从没说他实力是三当家,但是快船给他的战术地位和打法明显不一致吧?需要大当家二当家释放球权是真的,之前和恩比德为啥有矛盾,说白了不就是哈登不是大当家吗?恩比德不愿意交球权,如果哈登是大当家的话恩比德能不愿意?
二当家有伤需要哈登补缺却补不上,不就是说他实力够不上二当家?
二当家有伤需要哈登补缺却补不上,不就是说他实力够不上二当家?
功能不一样没啥可比性,你说的那几个要么是负责防守要么就负责终结,不需要占球权……哈登是负责组织对吧?那卡椒能心甘情愿把球权给哈登组织吗?如果不能那要哈登3000w干嘛?如果能那泡椒一个劲在那运什么?我没有喷哈登,我只是说这个很矛盾,如果哈登是球队老大那一点矛盾没有,问题点就是哈登是老三但是持球才能发挥作用,那球队老大老二能心甘情愿去当个终结点吗
功能不一样没啥可比性,你说的那几个要么是负责防守要么就负责终结,不需要占球权……哈登是负责组织对吧?那卡椒能心甘情愿把球权给哈登组织吗?如果不能那要哈登3000w干嘛?如果能那泡椒一个劲在那运什么?我没有喷哈登,我只是说这个很矛盾,如果哈登是球队老大那一点矛盾没有,问题点就是哈登是老三但是持球才能发挥作用,那球队老大老二能心甘情愿去当个终结点吗
泡椒一直运不就是想证明自己有持球单打和组织能力吗?说白了就是为了新合同呗。可事实情况就是乔治一直运的结果就是低效的持球单打和失误,还改变不了对方的防守方式,最后反而把身价打没了。小卡就很乐意通过掩护去甜点位等着哈登喂球,小卡更愿意去寻找一些高效轻松的得分方式,只有在关键时刻为了减少失误才选择在三分线外要球主动发起进攻。哈登现在拿球更多是进攻战术的发起点,他只是决定每个回合打什么战术让谁打,并不消耗球权。
泡椒一直运不就是想证明自己有持球单打和组织能力吗?说白了就是为了新合同呗。可事实情况就是乔治一直运的结果就是低效的持球单打和失误,还改变不了对方的防守方式,最后反而把身价打没了。小卡就很乐意通过掩护去甜点位等着哈登喂球,小卡更愿意去寻找一些高效轻松的得分方式,只有在关键时刻为了减少失误才选择在三分线外要球主动发起进攻。哈登现在拿球更多是进攻战术的发起点,他只是决定每个回合打什么战术让谁打,并不消耗球权。
哈登现在已经不是大包大揽的打法了,他只是要支配球的自由权,打法上其实还是普通后卫那一套挡拆,但是你要最大化哈登的能力,球场上不能有空间漏洞,否则你花在哈登身上的钱就不值得,而且哈登现在辅助式打法效率很高,无球能力这几年已经练出来了,虽然比不上库里这种历史级别,但是绝对算得上优秀,而哈登之所以要支配球,那是因为他的组织能力是顶级的,快船这两个锋线,支配球简直是灾难,必须要有个后卫让他们两打的简洁,打的高效,快船最大的问题是空间跟尺寸,这个可以参照森林狼,空间保证了战术的有效性,尺寸保证防守的收缩性,这个在现代篮球很重要。
哈登现在已经不是大包大揽的打法了,他只是要支配球的自由权,打法上其实还是普通后卫那一套挡拆,但是你要最大化哈登的能力,球场上不能有空间漏洞,否则你花在哈登身上的钱就不值得,而且哈登现在辅助式打法效率很高,无球能力这几年已经练出来了,虽然比不上库里这种历史级别,但是绝对算得上优秀,而哈登之所以要支配球,那是因为他的组织能力是顶级的,快船这两个锋线,支配球简直是灾难,必须要有个后卫让他们两打的简洁,打的高效,快船最大的问题是空间跟尺寸,这个可以参照森林狼,空间保证了战术的有效性,尺寸保证防守的收缩性,这个在现代篮球很重要。
看到第一句话后就懒得没必要继续看下去了,不是大包大揽,只是要支配球??这是什么神。。。经病言论
看到第一句话后就懒得没必要继续看下去了,不是大包大揽,只是要支配球??这是什么神。。。经病言论
哈登打无球。。。你自己信么
下半赛季基本都是无球多吧?
下半赛季基本都是无球多吧?
泡椒一直运不就是想证明自己有持球单打和组织能力吗?说白了就是为了新合同呗。可事实情况就是乔治一直运的结果就是低效的持球单打和失误,还改变不了对方的防守方式,最后反而把身价打没了。小卡就很乐意通过掩护去甜点位等着哈登喂球,小卡更愿意去寻找一些高效轻松的得分方式,只有在关键时刻为了减少失误才选择在三分线外要球主动发起进攻。哈登现在拿球更多是进攻战术的发起点,他只是决定每个回合打什么战术让谁打,并不消耗球权。
泡椒一直运不就是想证明自己有持球单打和组织能力吗?说白了就是为了新合同呗。可事实情况就是乔治一直运的结果就是低效的持球单打和失误,还改变不了对方的防守方式,最后反而把身价打没了。小卡就很乐意通过掩护去甜点位等着哈登喂球,小卡更愿意去寻找一些高效轻松的得分方式,只有在关键时刻为了减少失误才选择在三分线外要球主动发起进攻。哈登现在拿球更多是进攻战术的发起点,他只是决定每个回合打什么战术让谁打,并不消耗球权。
不消耗球权但是也需要老大老二战术跑位吧?而且阵地战都要交哈登处理,这本身就需要他们配合,之前恩比德不想配合是为啥?不就是觉得自己才是老大吗
不消耗球权但是也需要老大老二战术跑位吧?而且阵地战都要交哈登处理,这本身就需要他们配合,之前恩比德不想配合是为啥?不就是觉得自己才是老大吗
二当家有伤需要哈登补缺却补不上,不就是说他实力够不上二当家?
二当家有伤需要哈登补缺却补不上,不就是说他实力够不上二当家?
哈登补二当家的还行,补不了大当家的了……关键是不稳定,今年季后赛表现如果是二当家基本合格吧,但是乔治弥补大当家的话就是灾难
哈登补二当家的还行,补不了大当家的了……关键是不稳定,今年季后赛表现如果是二当家基本合格吧,但是乔治弥补大当家的话就是灾难
你说的没问题,但是你没理解我表达的,哈登现在是组织者也没问题,问题是他是来抱大腿的,都知道哈登持球厉害对吧?持球包括自己干和组织……问题是卡椒愿意释放给哈登球权吗?或者快船确立了哈登是进攻发起点这件事吗?如果是那为啥经常泡椒运球哈登蹲底角?如果不是那要3000w的哈登来打无球吗?如果哈登是球队老大其实不是有任何问题,因为你就是该持球的对吧……但是你是老三,那老大老二能心甘情愿给你球组织自己去当终结点吗?这是快船的矛盾点……或者说哈登之前和恩比德也是这个矛盾点
你说的没问题,但是你没理解我表达的,哈登现在是组织者也没问题,问题是他是来抱大腿的,都知道哈登持球厉害对吧?持球包括自己干和组织……问题是卡椒愿意释放给哈登球权吗?或者快船确立了哈登是进攻发起点这件事吗?如果是那为啥经常泡椒运球哈登蹲底角?如果不是那要3000w的哈登来打无球吗?如果哈登是球队老大其实不是有任何问题,因为你就是该持球的对吧……但是你是老三,那老大老二能心甘情愿给你球组织自己去当终结点吗?这是快船的矛盾点……或者说哈登之前和恩比德也是这个矛盾点
我不是说了么,没有物尽其用。你让哈登占有率维持在25左右,局部有人伤缺让他干到30也可以,只要你放权让他做。但现在20左右的占有率,上限就是12次左右投篮,局部到16次,在好的手感都不能在高,在高别人就没得玩了。所以哈登经常可能半场20分。下半场不攻了,因为出手数超了,上半场用了10多次,下半场可不就剩2.3次么?
整个快船的分配,其中卡椒各18,登龟鲍各12,其余人合计15,已经超过87,实际每个人甚至都分不到我说的次数,所以哈登得到权利上限就是12-15,不可能在高。那这里面让谁去减?这是个问题,卡椒都才18,快船得分王场均24都不到,在减,让他20分都难么??而轮转科菲,祖巴茨,曼恩,塔克,牡蛎,泰斯这些加一起才15次啊,在减,人家还打不打?显然这才是最难的题目。
你让不善组织的泡椒打持球,他效率自然就下去,没有投射的威少。占那么高的占有率,让本就不大的蛋糕,分起来更捉襟见肘,这才是关键问题。更不说一个不打球的老大,效率在高,实际却是0了。
我不是说了么,没有物尽其用。你让哈登占有率维持在25左右,局部有人伤缺让他干到30也可以,只要你放权让他做。但现在20左右的占有率,上限就是12次左右投篮,局部到16次,在好的手感都不能在高,在高别人就没得玩了。所以哈登经常可能半场20分。下半场不攻了,因为出手数超了,上半场用了10多次,下半场可不就剩2.3次么?
整个快船的分配,其中卡椒各18,登龟鲍各12,其余人合计15,已经超过87,实际每个人甚至都分不到我说的次数,所以哈登得到权利上限就是12-15,不可能在高。那这里面让谁去减?这是个问题,卡椒都才18,快船得分王场均24都不到,在减,让他20分都难么??而轮转科菲,祖巴茨,曼恩,塔克,牡蛎,泰斯这些加一起才15次啊,在减,人家还打不打?显然这才是最难的题目。
你让不善组织的泡椒打持球,他效率自然就下去,没有投射的威少。占那么高的占有率,让本就不大的蛋糕,分起来更捉襟见肘,这才是关键问题。更不说一个不打球的老大,效率在高,实际却是0了。
你说的没问题,但是你没理解我表达的,哈登现在是组织者也没问题,问题是他是来抱大腿的,都知道哈登持球厉害对吧?持球包括自己干和组织……问题是卡椒愿意释放给哈登球权吗?或者快船确立了哈登是进攻发起点这件事吗?如果是那为啥经常泡椒运球哈登蹲底角?如果不是那要3000w的哈登来打无球吗?如果哈登是球队老大其实不是有任何问题,因为你就是该持球的对吧……但是你是老三,那老大老二能心甘情愿给你球组织自己去当终结点吗?这是快船的矛盾点……或者说哈登之前和恩比德也是这个矛盾点
你说的没问题,但是你没理解我表达的,哈登现在是组织者也没问题,问题是他是来抱大腿的,都知道哈登持球厉害对吧?持球包括自己干和组织……问题是卡椒愿意释放给哈登球权吗?或者快船确立了哈登是进攻发起点这件事吗?如果是那为啥经常泡椒运球哈登蹲底角?如果不是那要3000w的哈登来打无球吗?如果哈登是球队老大其实不是有任何问题,因为你就是该持球的对吧……但是你是老三,那老大老二能心甘情愿给你球组织自己去当终结点吗?这是快船的矛盾点……或者说哈登之前和恩比德也是这个矛盾点
我不是说了么,没有物尽其用。你让哈登占有率维持在25左右,局部有人伤缺让他干到30也可以,只要你放权让他做。但现在20左右的占有率,上限就是12次左右投篮,局部到16次,在好的手感都不能在高,在高别人就没得玩了。所以哈登经常可能半场20分。下半场不攻了,因为出手数超了,上半场用了10多次,下半场可不就剩2.3次么?
整个快船的分配,其中卡椒各18,登龟鲍各12,其余人合计15,已经超过87,实际每个人甚至都分不到我说的次数,所以哈登得到权利上限就是12-15,不可能在高。那这里面让谁去减?这是个问题,卡椒都才18,快船得分王场均24都不到,在减,让他20分都难么??而轮转科菲,祖巴茨,曼恩,塔克,牡蛎,泰斯这些加一起才15次啊,在减,人家还打不打?显然这才是最难的题目。
你让不善组织的泡椒打持球,他效率自然就下去,没有投射的威少。占那么高的占有率,让本就不大的蛋糕,分起来更捉襟见肘,这才是关键问题。更不说一个不打球的老大,效率在高,实际却是0了。
我不是说了么,没有物尽其用。你让哈登占有率维持在25左右,局部有人伤缺让他干到30也可以,只要你放权让他做。但现在20左右的占有率,上限就是12次左右投篮,局部到16次,在好的手感都不能在高,在高别人就没得玩了。所以哈登经常可能半场20分。下半场不攻了,因为出手数超了,上半场用了10多次,下半场可不就剩2.3次么?
整个快船的分配,其中卡椒各18,登龟鲍各12,其余人合计15,已经超过87,实际每个人甚至都分不到我说的次数,所以哈登得到权利上限就是12-15,不可能在高。那这里面让谁去减?这是个问题,卡椒都才18,快船得分王场均24都不到,在减,让他20分都难么??而轮转科菲,祖巴茨,曼恩,塔克,牡蛎,泰斯这些加一起才15次啊,在减,人家还打不打?显然这才是最难的题目。
你让不善组织的泡椒打持球,他效率自然就下去,没有投射的威少。占那么高的占有率,让本就不大的蛋糕,分起来更捉襟见肘,这才是关键问题。更不说一个不打球的老大,效率在高,实际却是0了。
哈登补二当家的还行,补不了大当家的了……关键是不稳定,今年季后赛表现如果是二当家基本合格吧,但是乔治弥补大当家的话就是灾难
哈登补二当家的还行,补不了大当家的了……关键是不稳定,今年季后赛表现如果是二当家基本合格吧,但是乔治弥补大当家的话就是灾难
不是你自己说的补不上?
不是你自己说的补不上?
我没说哈登不持球,相反我希望哈登持球,但是这个是整个球队大家达成一致的情况下的,现在快船很大的问题是哈登作为进攻第一发起点另外哥俩愿不愿意?尤其乔治能甘愿让哈登持球自己多去打无球吗?因为定位上来说哈登是老三,矛盾点在这了……如果哈登定位是老大那哈登持球是毋庸置疑的
我没说哈登不持球,相反我希望哈登持球,但是这个是整个球队大家达成一致的情况下的,现在快船很大的问题是哈登作为进攻第一发起点另外哥俩愿不愿意?尤其乔治能甘愿让哈登持球自己多去打无球吗?因为定位上来说哈登是老三,矛盾点在这了……如果哈登定位是老大那哈登持球是毋庸置疑的
持球就是第一进攻发起点?难道没哈登的快船赢不了球?
持球就是第一进攻发起点?难道没哈登的快船赢不了球?
控卫就得持球才能打战术打体系呀,马刺当时就是这么打的,球都在帕克手里;现在掘金也一样呀,球都在穆雷手里;我怀疑您对篮球这项运动有误解,不管哪个时代,中锋都是中锋,后卫都是后卫,好的核心后卫的作用不是数据可以体现的,太阳就是个例子。你看数据比尔比保罗厉害多了,真打起来是不是还是有保罗的太阳明显更厉害?
控卫就得持球才能打战术打体系呀,马刺当时就是这么打的,球都在帕克手里;现在掘金也一样呀,球都在穆雷手里;我怀疑您对篮球这项运动有误解,不管哪个时代,中锋都是中锋,后卫都是后卫,好的核心后卫的作用不是数据可以体现的,太阳就是个例子。你看数据比尔比保罗厉害多了,真打起来是不是还是有保罗的太阳明显更厉害?
(现在掘金也一样呀,球都在穆雷手里)
你确定?
(现在掘金也一样呀,球都在穆雷手里)
你确定?
持球就是第一进攻发起点?难道没哈登的快船赢不了球?
持球就是第一进攻发起点?难道没哈登的快船赢不了球?
那为啥交易哈登呢……
那为啥交易哈登呢……
是哈登需求持球才能发挥最大的作用,那一二当家是不是要打无球?之前和恩比德为啥不适配不就是他打不了无球吗?哈登打无球又发挥不了最大的作用,这不矛盾吗?
是哈登需求持球才能发挥最大的作用,那一二当家是不是要打无球?之前和恩比德为啥不适配不就是他打不了无球吗?哈登打无球又发挥不了最大的作用,这不矛盾吗?
控卫打无球?
控卫打无球?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有