全部回帖
他应该不算二当家吧，常规赛没他那些场球队完全不受影响
他应该不算二当家吧，常规赛没他那些场球队完全不受影响
进攻角色一般地位更高，汤普森除了19年之外季后赛对勇士的作用都比不了追蛋，不妨碍人们普遍认为他是二当家。戈贝尔就算拿五个DPOY也改变不了他是蓝领的事实，能场均20加9无论在哪个年代的哪支球队都绝对有当家地位。
进攻角色一般地位更高，汤普森除了19年之外季后赛对勇士的作用都比不了追蛋，不妨碍人们普遍认为他是二当家。戈贝尔就算拿五个DPOY也改变不了他是蓝领的事实，能场均20加9无论在哪个年代的哪支球队都绝对有当家地位。
进攻角色一般地位更高，汤普森除了19年之外季后赛对勇士的作用都比不了追蛋，不妨碍人们普遍认为他是二当家。戈贝尔就算拿五个DPOY也改变不了他是蓝领的事实，能场均20加9无论在哪个年代的哪支球队都绝对有当家地位。
[图片]
进攻角色一般地位更高，汤普森除了19年之外季后赛对勇士的作用都比不了追蛋，不妨碍人们普遍认为他是二当家。戈贝尔就算拿五个DPOY也改变不了他是蓝领的事实，能场均20加9无论在哪个年代的哪支球队都绝对有当家地位。
不太确定你所说地位一词的边界与定义，是指更衣室地位呢，还是说通过管理层去实现自己某个意志呢还是什么别的呢。在我看来地位这个概念实在太过于模糊，综合场上作用，数据正负值，薪资去会是一个更简单高效的办法
不太确定你所说地位一词的边界与定义，是指更衣室地位呢，还是说通过管理层去实现自己某个意志呢还是什么别的呢。在我看来地位这个概念实在太过于模糊，综合场上作用，数据正负值，薪资去会是一个更简单高效的办法
不太确定你所说地位一词的边界与定义，是指更衣室地位呢，还是说通过管理层去实现自己某个意志呢还是什么别的呢。在我看来地位这个概念实在太过于模糊，综合场上作用，数据正负值，薪资去会是一个更简单高效的办法
不太确定你所说地位一词的边界与定义，是指更衣室地位呢，还是说通过管理层去实现自己某个意志呢还是什么别的呢。在我看来地位这个概念实在太过于模糊，综合场上作用，数据正负值，薪资去会是一个更简单高效的办法
就是球权啊，主要就是进攻选择排名和挡拆资源倾斜两个大项，蓝领干到本华莱士那个地步也就是队魂很少有人说他是五虎的老大，进攻角色消化那么多球权只要不像普尔那样瞎搞战术地位基本都是TOP。实力和场上地位一定是正相关的，但不一定完全成正比，勇士现在从数据看贡献值第二是库明加，但实际他只是第四进攻选择（该说不说这破队虽然钓鱼但例子真典型）你能说他是球队二当家吗？浓眉的即战力已经领先现在的詹姆斯一个档位了但没有自主进攻能力还是当不了湖人的第一核心。这些例子放在森林狼身上佐证的就是在常规赛虽然战绩基本盘是戈贝尔为首的防守体系，但个人作用作为现阶段第二球权消化点和攻坚点的唐斯是值得二当家的地位的。
就是球权啊，主要就是进攻选择排名和挡拆资源倾斜两个大项，蓝领干到本华莱士那个地步也就是队魂很少有人说他是五虎的老大，进攻角色消化那么多球权只要不像普尔那样瞎搞战术地位基本都是TOP。实力和场上地位一定是正相关的，但不一定完全成正比，勇士现在从数据看贡献值第二是库明加，但实际他只是第四进攻选择（该说不说这破队虽然钓鱼但例子真典型）你能说他是球队二当家吗？浓眉的即战力已经领先现在的詹姆斯一个档位了但没有自主进攻能力还是当不了湖人的第一核心。这些例子放在森林狼身上佐证的就是在常规赛虽然战绩基本盘是戈贝尔为首的防守体系，但个人作用作为现阶段第二球权消化点和攻坚点的唐斯是值得二当家的地位的。
就是球权啊，主要就是进攻选择排名和挡拆资源倾斜两个大项，蓝领干到本华莱士那个地步也就是队魂很少有人说他是五虎的老大，进攻角色消化那么多球权只要不像普尔那样瞎搞战术地位基本都是TOP。实力和场上地位一定是正相关的，但不一定完全成正比，勇士现在从数据看贡献值第二是库明加，但实际他只是第四进攻选择（该说不说这破队虽然钓鱼但例子真典型）你能说他是球队二当家吗？浓眉的即战力已经领先现在的詹姆斯一个档位了但没有自主进攻能力还是当不了湖人的第一核心。这些例子放在森林狼身上佐证的就是在常规赛虽然战绩基本盘是戈贝尔为首的防守体系，但个人作用作为现阶段第二球权消化点和攻坚点的唐斯是值得二当家的地位的。
[图片]
就是球权啊，主要就是进攻选择排名和挡拆资源倾斜两个大项，蓝领干到本华莱士那个地步也就是队魂很少有人说他是五虎的老大，进攻角色消化那么多球权只要不像普尔那样瞎搞战术地位基本都是TOP。实力和场上地位一定是正相关的，但不一定完全成正比，勇士现在从数据看贡献值第二是库明加，但实际他只是第四进攻选择（该说不说这破队虽然钓鱼但例子真典型）你能说他是球队二当家吗？浓眉的即战力已经领先现在的詹姆斯一个档位了但没有自主进攻能力还是当不了湖人的第一核心。这些例子放在森林狼身上佐证的就是在常规赛虽然战绩基本盘是戈贝尔为首的防守体系，但个人作用作为现阶段第二球权消化点和攻坚点的唐斯是值得二当家的地位的。
这个问题是这样的，如果简单的定义为球权的话，那何苦再去给这个清晰的定义换个名字呢。包括你提到的大本那些例子，说明你给出标准的目的其实是为了迎合球迷的普世价值观的心理排位，那球权确实是最能匹配大多数球迷心理预期的。说句题外话，森林狼这个队是有薪资红利在的，等该拿大合同的拿了大合同，唐斯要么换队要么降薪
这个问题是这样的，如果简单的定义为球权的话，那何苦再去给这个清晰的定义换个名字呢。包括你提到的大本那些例子，说明你给出标准的目的其实是为了迎合球迷的普世价值观的心理排位，那球权确实是最能匹配大多数球迷心理预期的。说句题外话，森林狼这个队是有薪资红利在的，等该拿大合同的拿了大合同，唐斯要么换队要么降薪
穆雷今年季后赛拉胯了，上赛季季后赛面对里夫斯和拉塞尔场均30+，今年也不行了
穆雷今年季后赛拉胯了，上赛季季后赛面对里夫斯和拉塞尔场均30+，今年也不行了
约老师和MPJ都限制不了，只能限制口曼巴了
约老师和MPJ都限制不了，只能限制口曼巴了
打小李和水拉都那个效率，碰到狼直接拉闸。我是不懂无脑吹约老师打爆一切的，约老师是强但队友这个水平真不敢恭维
打小李和水拉都那个效率，碰到狼直接拉闸。我是不懂无脑吹约老师打爆一切的，约老师是强但队友这个水平真不敢恭维
板凳被大砍一刀也是事实
板凳被大砍一刀也是事实
这个问题是这样的，如果简单的定义为球权的话，那何苦再去给这个清晰的定义换个名字呢。包括你提到的大本那些例子，说明你给出标准的目的其实是为了迎合球迷的普世价值观的心理排位，那球权确实是最能匹配大多数球迷心理预期的。说句题外话，森林狼这个队是有薪资红利在的，等该拿大合同的拿了大合同，唐斯要么换队要么降薪
这个问题是这样的，如果简单的定义为球权的话，那何苦再去给这个清晰的定义换个名字呢。包括你提到的大本那些例子，说明你给出标准的目的其实是为了迎合球迷的普世价值观的心理排位，那球权确实是最能匹配大多数球迷心理预期的。说句题外话，森林狼这个队是有薪资红利在的，等该拿大合同的拿了大合同，唐斯要么换队要么降薪
华子下一份合同均薪6000万起步，如果把几个外来的放掉最多能给唐斯4000上下，问题是戈贝尔如果带不来冠军考虑到年龄他下份大合同森林狼一直匹配的概率不会太高，唐斯这种能顶五的空间四号位太稀缺了放给别人就是养虎为患。
华子下一份合同均薪6000万起步，如果把几个外来的放掉最多能给唐斯4000上下，问题是戈贝尔如果带不来冠军考虑到年龄他下份大合同森林狼一直匹配的概率不会太高，唐斯这种能顶五的空间四号位太稀缺了放给别人就是养虎为患。
