全部回帖
疑罪从无都不懂吗… 这里讨论的不是到底有没有行凶 而是关于法治健全的问题 每次说到这个就有人搬出来这种言论
法治是在进步的。
以现在的证据标准衡量过去的案件，好多没办错案子也一样会翻案。在当年的司法环境下，也不能苛求太多。
很多人不是在探讨法治，而是在拿过去的案子阴阳现在的执法机关，所以才有人执着于这案子到底办没办错。
法治是在进步的。
以现在的证据标准衡量过去的案件，好多没办错案子也一样会翻案。在当年的司法环境下，也不能苛求太多。
很多人不是在探讨法治，而是在拿过去的案子阴阳现在的执法机关，所以才有人执着于这案子到底办没办错。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
龙哥那是舆论爆了，倒逼司法机构判正当防卫。没有舆论干扰，100%是防卫过当甚至故意杀人。
这个死者入侵当事人家中的时候未带刀而且也未必对当事人进行了很严重的暴力行为，判处防卫过当又不是故意伤害有什么问题，你想学美国那种进门就开枪吗
这个死者入侵当事人家中的时候未带刀而且也未必对当事人进行了很严重的暴力行为，判处防卫过当又不是故意伤害有什么问题，你想学美国那种进门就开枪吗
这个死者入侵当事人家中的时候未带刀而且也未必对当事人进行了很严重的暴力行为，判处防卫过当又不是故意伤害有什么问题，你想学美国那种进门就开枪吗
好，按照中国法律，龙哥案夺刀追砍就是正当防卫？法官给的理由是防止龙哥回车里拿武器，那这个案子怀疑入侵者带刀也很合理吧。
好，按照中国法律，龙哥案夺刀追砍就是正当防卫？法官给的理由是防止龙哥回车里拿武器，那这个案子怀疑入侵者带刀也很合理吧。
好，按照中国法律，龙哥案夺刀追砍就是正当防卫？法官给的理由是防止龙哥回车里拿武器，那这个案子怀疑入侵者带刀也很合理吧。
你是法院检察院还是公安机关，你了解案发情况吗，你懂法律吗，你不了解情况下替他怀疑有什么用呢
你是法院检察院还是公安机关，你了解案发情况吗，你懂法律吗，你不了解情况下替他怀疑有什么用呢
你是法院检察院还是公安机关，你了解案发情况吗，你懂法律吗，你不了解情况下替他怀疑有什么用呢
龙哥案和这个入室案就是纯纯的双标，只能说龙哥案的当事人运气好，引爆了舆论。
龙哥案和这个入室案就是纯纯的双标，只能说龙哥案的当事人运气好，引爆了舆论。
飞驰人生2里有两句话令我印象极为深刻：1，我当然遵守规则，但这规则得tmd的公平啊！2，这事儿没有过去，只是我接受了，但一直没有过去。
飞驰人生2里有两句话令我印象极为深刻：1，我当然遵守规则，但这规则得tmd的公平啊！2，这事儿没有过去，只是我接受了，但一直没有过去。
跟兄弟们一起看的，电影前半段大家都嘻嘻哈哈的，这一段直接集体沉默了
跟兄弟们一起看的，电影前半段大家都嘻嘻哈哈的，这一段直接集体沉默了
法律是维持秩序，不是为了你的公平正义，很难懂吗？世界上任何一部法律的目的都是这样
希望你被这些“秩序”实实在在侵害到的时候也能这么理中客
希望你被这些“秩序”实实在在侵害到的时候也能这么理中客
刚好五一在家把飞驰2和第二十条连着看完了。。心里真的很不是滋味
我也，但多了一部年会不能停，感觉飞驰2和年会不能停比20条好很多
我也，但多了一部年会不能停，感觉飞驰2和年会不能停比20条好很多
这不就是生活吗？
是啊，我老婆看的很开心，我说她每次都她吵赢她能不开心吗
是啊，我老婆看的很开心，我说她每次都她吵赢她能不开心吗
