汉高祖刘邦和汉武帝刘彻谁是更优秀的帝王？

我心目中刘邦更牛，该进天王山

要说谁更伟大，还有的比。要说谁更优秀，那自然是刘邦

天王山...

汉太祖更优秀，他是从0到1那个人
汉武帝只是从5到10的人，刘彻有机会比他的前人做更多的事这让他显得更伟大，但他能做这么事并不是他比前人更有能力，只是他处在了几代帝王的积淀之上，刘邦没做到那些事不是他没能力做，而是来不及做

所以你问谁功业更伟大，也许刘彻能有一争，但谁能力更强一定是汉太祖

一代人干一代人的事，二位都干的很好，就没必要分个高下出来了

论做皇帝还是刘彻更厉害，至于刘邦，人格魅力确实高

刘彻不就是靠吃祖上的积累
推恩令其实是他爹汉景帝玩剩下的，当年梁王死后，把梁国分给梁王几个儿子，让梁国从一个超级诸侯国变成几个小国
打匈奴靠的也是卫霍两个大腿，后期没了他们，汉武帝打匈奴的战绩惨不忍睹
再继承人的问题上给后代留下个大坑，逼死太子立小屁孩

跟着桑弘羊给老百姓刮秃噜皮了

我心目中也觉得刘邦的地位是第一档的。如果没有刘邦，秦始皇就不会有那么高的地位，他那套东西和思想会被证伪，中国大概率会成为欧洲。即使项羽也有大一统的需求，也很难做的够好。与其说中国统一的思想发明于秦，真正让大家相信并根深蒂固，且经历了大多数乱世之后仍然深谙人心的，其实是汉。而且从刘邦到刘彻，汉朝每代皇帝都完美的做到了那个时期他该做到的一切，这在历史上几乎也独一份。

暂且不说“打匈奴靠得是卫霍两个大腿”，你来展开细说一下卫霍之后什么叫惨不忍睹？
还有推恩令在你嘴里如此不堪？确实推恩令吃了晁错及平定七国之乱的红利，但特么也不影响这个政策能站在道德制高点成为千古榜样的决策啊卧槽。

刘邦

汉武帝后期打匈奴大败损失了多少人选择性无视？
推恩令他爹早玩过了，把梁国化整为零，而且推恩令能执行下去也是因为他爹把藩王都打服了，让藩王知道了朝廷的实力，造反就是找死

评价历史人物看全面啊，单看一方面就没一个能入你眼的

天王山？

宏观层面上对后代的影响，我会纠结一下。。。你要说优秀，那只能是刘邦

汉武帝要不是汉被后人兜住了，就是下一个唐玄宗。晚年做的事可以评比最昏庸的皇帝了，但是丝毫不影响他在历史上做出的贡献

汉祖之神圣，尧以后一人也

弘羊又请令民得入粟补吏，及罪以赎。令民入粟甘泉各有差，以复终身，不复告缗。它郡各输急处。而诸农各致粟，山东漕益岁六百万石。一岁之中，太仓、甘泉仓满。边余谷，诸均输帛五百万匹。民不益赋而天下用饶。

也就是晚年的汉武帝罢去所有方士求神仙事，下轮台诏，把边疆政策从积极进攻转为积极防御，与民休息。发掘任用著名农学家赵过为搜粟都尉，推广《代田法》，改进农业生产技术和农具，大大扩大了耕地面积，增加了作物产量（一直用到解放初期）。