日常使用反而更伤眼，因为色调失真。眼睛、大脑要在现实的真实色调与手机的护眼色调之间来回切换，很容易疲劳。护眼模式更适合暗环境下使用，但是暗环境看手机更伤眼……
oled要护眼，首先频闪得高，越高越好，数值可以参考荣耀的屏幕参数，目前应该是这一家调校得最好

有啊，频闪这点就有研究，还测出哪个频率对眼睛没伤害，但是目前的技术达不到，或者要达到这个要求会牺牲很多。另外各厂商都有护眼方面的宣传，如果不伤眼他们宣传这干什么？

只有果11吗 11pm是什么屏幕

散光有什么办法吗

你一部手机想要用几年啊，我老婆的xs已经5年了，屏幕没有任何问题

那不是，主要LCD参数没法比。现在手机使用周期平均4年，就现在OLED素质还不足以烧屏，但老化肯定会有的。

眼睛与参数哪个重要？越接近自然对眼睛越好

Z9都出了

忧虑？你太黑色幽默了

oled，只有11是LCD

扯犊子，你见过几个手机屏幕烧掉换屏幕或者换手机的？oled烧屏肯定是缺点，但是厂商根本不靠这个赚钱，也极力研发提升寿命。根本原因还是oled参数更牛，显示效果更好，更省电等等，和寿命短有个锤子关系。

lcd蓝光多

lcd怎么就是淘汰的技术了呢?
适合的产品用适合的屏幕，就和电车与油车一样的，我认为以后会是共存的状态。除非oled各个维度全方面超越lcd，但目前还没实现。

正确的废话

用红米note12t pro啊

这种问题跟汽车行业全面舍弃实体键，大量使用触摸屏是一样的。每个月，每周都有人不断的喊“厂家无良，劣币驱逐良币。

日喊夜喊，喊了这么多年了，有用么？

喊有什么用？用手里的钞票投票啊，坚决不买啊，用oled的手机咱就不买啊，又不是一夜之间全换成oled的，中间不是共存了好些年么？oled的咱都不买，厂家必然会全换lcd啊，结果呢？莫非是厂家嫌钱烫手，故意不用消费者更喜欢，从而更容易赚钱的lcd？归根结底，还不是厂家发现用oled带来的好处更能吸引消费者？oled更薄，同等体积能塞更大的电池，做全面屏边框更窄，手机更好看，oled更省电，手机使用时间更长，亮度可以更高，户外观感更好。种种优点，让更多的消费者选择了oled。

杀头的生意有人做，亏本的买卖没人干的。LCD党要真的想让手机厂商生产LCD屏的手机，光在网上喊没用的，得让厂商觉得lcd党有赚头。

咱就看电子书行业，电子墨水纸技术，除了护眼和省电，几乎全是缺点，可喜欢看书的那帮人真的拿真金白银投票啊，几百块到几千块的电子纸产品人家真的买啊，于是这个行业就真的做起来了啊。

还是那句话，厂家做出来的东西，你不买，厂家就不会继续做，

生于忧患死于安乐

劣币为什么会驱逐良币？良币更好为什么不如劣币受欢迎？没有好的监管，市场上会逐渐被劣币代替这才是经济规律。麻烦你多了解点经济常识

监管，你TM逗我，厂家选择OLED是因为没有监管？就算咱们这儿监管不够，全世界呢？欧洲监管好不好？美国监管怎么样？哪里lcd不是被OLED全面取代？缺乏监管？这话你自己信么？说白了就是你们这帮lcd党没有统战价值，厂家根本不在乎你们。