[流言板]米勒法则!萨格斯投中高难三分,但带倒防守人被吹进攻犯规

回复/ 33193 浏览
虎扑篮球资讯(1280级)楼主2024-05-04 09:20:28发布于上海
[流言板]米勒法则!萨格斯投中高难三分,但带倒防守人被吹进攻犯规虎扑篮球资讯 发表在魔术专区 https://bbs.hupu.com/magic

全部回帖

收起

[强][强][强]

亮了(0)
回复

没问题

没问题

亮了(2)
回复

的确伸腿了,没什么好说的,不过这种其实也打手的犯规,估计也是看先后来判断的吧

的确伸腿了,没什么好说的,不过这种其实也打手的犯规,估计也是看先后来判断的吧

亮了(0)
回复

米勒法则是“投篮故意伸腿”,这“故意”二字给裁判权利太多了,如何确定“故意”?
打过球的都知道投篮会有自然摆腿,否则不符合自然规律。没有明显证据无法确定故意的,应该是双方都不犯规。
投篮摆腿没有明显发力踢人的,腿部对抗能进球算本事,投不进也不能说防守犯规,吹进攻犯规过分了。

米勒法则是“投篮故意伸腿”,这“故意”二字给裁判权利太多了,如何确定“故意”?
打过球的都知道投篮会有自然摆腿,否则不符合自然规律。没有明显证据无法确定故意的,应该是双方都不犯规。
投篮摆腿没有明显发力踢人的,腿部对抗能进球算本事,投不进也不能说防守犯规,吹进攻犯规过分了。

亮了(5)
回复
查看评论(2)
引用 @J123W 发表的:
只看此人

米勒法则是“投篮故意伸腿”,这“故意”二字给裁判权利太多了,如何确定“故意”?打过球的都知道投篮会有自然摆腿,否则不符合自然规律。没有明显证据无法确定故意的,应该是双方都不犯规。投篮摆腿没有明显发力踢人的,腿部对抗能进球算本事,投不进也不能说防守犯规,吹进攻犯规过分了。

米勒法则是“投篮故意伸腿”,这“故意”二字给裁判权利太多了,如何确定“故意”?
打过球的都知道投篮会有自然摆腿,否则不符合自然规律。没有明显证据无法确定故意的,应该是双方都不犯规。
投篮摆腿没有明显发力踢人的,腿部对抗能进球算本事,投不进也不能说防守犯规,吹进攻犯规过分了。

大家猜哪个吹了投篮进攻犯规?

大家猜哪个吹了投篮进攻犯规?

亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0340907152 发表的:
只看此人

大家猜哪个吹了投篮进攻犯规?

[图片]

[图片]

查看更多

大家猜哪个吹了投篮进攻犯规?

按照联盟无底线,肯定是吹库里犯规

按照联盟无底线,肯定是吹库里犯规

亮了(7)
回复
引用 @J123W 发表的:
只看此人

米勒法则是“投篮故意伸腿”,这“故意”二字给裁判权利太多了,如何确定“故意”?打过球的都知道投篮会有自然摆腿,否则不符合自然规律。没有明显证据无法确定故意的,应该是双方都不犯规。投篮摆腿没有明显发力踢人的,腿部对抗能进球算本事,投不进也不能说防守犯规,吹进攻犯规过分了。

米勒法则是“投篮故意伸腿”,这“故意”二字给裁判权利太多了,如何确定“故意”?
打过球的都知道投篮会有自然摆腿,否则不符合自然规律。没有明显证据无法确定故意的,应该是双方都不犯规。
投篮摆腿没有明显发力踢人的,腿部对抗能进球算本事,投不进也不能说防守犯规,吹进攻犯规过分了。

不给裁判操作空间,如何配合菠菜公司?

不给裁判操作空间,如何配合菠菜公司?

亮了(4)
回复
Re:[流言板]米勒法则!萨格斯投中高难三分,但带倒防守人被吹进攻犯规
虎扑游戏中心