全部回帖
高阶数据里有几个有意思的点,首先没有一个参数和赢球有关,也就是输赢不影响高阶数据的高低,这里列举一个最典型的例子就是14总决赛是历史上场均分差最悬殊的比赛,也就是一边倒的吊打,但是詹姆斯的所有高阶数据霸榜。另外高阶数据里认为所有的分都是无差别的,无论是紧咬比分的时候的硬解2分还是垃圾时间的铁血2分,这里的例子很多我就不再一一列举。
所以高阶数据只有样本够大才有参考价值是这个意思吗?
你是说这个吗?
仅个人观点,高阶数据衡量角色球员最有用。因为角色球员干的活范围固定、稳定,本身也不是战术资源核心,且单个角色球员对输赢影响小,所以可以无视输赢的影响,以及分和分不同的影响,而且角色球员球权少也很难一直刷数据,所以高阶数据可以更客观的衡量角色球员。超级巨星的衡量标准一是对输赢的影响,而是打关键球和硬解的能力。常规赛带队、季后赛带队以及总冠军就是影响输赢最好的标准。
前面的我也认同不过球星水平怎么衡量,说实话我也搞不太明白,现在我们看球,好像除了看数据就是看场面,但是有时候觉得场面上看起来很强的球员,一看数据又好像很糟糕,有些数据很漂亮的,又觉得存在感很低。
能赢球说明一切。
这excel 能力不错
常规赛mvp
[图片]
4fmvp也是你给的
引用内容可能违规暂时被隐藏
666
因为缺少了一项团队和个人联系的统计
确实,所以只要刷好个人数据就行了。输赢反正是球队的。
这就很詹姆斯。
错,只刷数据的,高阶不会好的。
谁说的,詹姆斯就刷了一手好高阶
如果老詹没有出现在这份榜单里面那是不是高阶数据又有用了
???詹姆斯高阶霸榜的时候战绩差过?先去做功课再来黑吧
93到95这个时期第一人肯定是大梦了,大梦纳入不进去,霸榜的也是个一事无成的罗宾逊。在西部决赛被当做玩具。乔丹87到90也是被活塞摔的玩,总决赛也没进去,也是霸榜。
篮球不是五个人的么?强如乔丹巅峰也不是年年夺冠啊,你难道说不夺冠的乔丹就不强么?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
《乖巧》
高阶数据又换不来总冠军
首先影响力数据是评价个人水平不是球队水平OK?22年约基奇水平和23年有什么区别吗?22年勇士赢了掘金是库里水平比约基奇高吗?
他的意思是,乔丹都不作数,詹姆斯这个高阶数据也不能作数
进阶数据只是统计球员在球队比赛内容的贡献占比,是比赛内容,不是比赛结果的影响力。这个和结果就没有直接关系。所以说这种统计会倾向于在球队拥有最多球分配权的球员,也就是通俗所说的持球大核。一个球员要进阶数据好就得尽可能的参与进攻,并且放弃把握不大的投篮将他甩给队友。是的就是说的老詹和约基奇,他们就是出了名的所谓分享球,本质就是自己被防得不舒服就不出手,把机会交给队友。这种比赛在队友顺的时候没问题,但是对面看守紧,队友又不那么给力的比赛,就是容易不敢打翻车输球的情况,这也是老詹当年阵容那么好结果常规赛经常前三都拿不到。约基奇更不用说了,今年第一次常规赛前三
请勿捆绑约基奇和其他,约基奇该打该投的时候绝不手软,决非其他之流