高阶数据里有几个有意思的点，首先没有一个参数和赢球有关，也就是输赢不影响高阶数据的高低，这里列举一个最典型的例子就是14总决赛是历史上场均分差最悬殊的比赛，也就是一边倒的吊打，但是詹姆斯的所有高阶数据霸榜。另外高阶数据里认为所有的分都是无差别的，无论是紧咬比分的时候的硬解2分还是垃圾时间的铁血2分，这里的例子很多我就不再一一列举。

所以高阶数据只有样本够大才有参考价值是这个意思吗？

仅个人观点，高阶数据衡量角色球员最有用。因为角色球员干的活范围固定、稳定，本身也不是战术资源核心，且单个角色球员对输赢影响小，所以可以无视输赢的影响，以及分和分不同的影响，而且角色球员球权少也很难一直刷数据，所以高阶数据可以更客观的衡量角色球员。超级巨星的衡量标准一是对输赢的影响，而是打关键球和硬解的能力。常规赛带队、季后赛带队以及总冠军就是影响输赢最好的标准。

前面的我也认同不过球星水平怎么衡量，说实话我也搞不太明白，现在我们看球，好像除了看数据就是看场面，但是有时候觉得场面上看起来很强的球员，一看数据又好像很糟糕，有些数据很漂亮的，又觉得存在感很低。

常规赛mvp

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

确实，所以只要刷好个人数据就行了。输赢反正是球队的。

这就很詹姆斯。

错，只刷数据的，高阶不会好的。

谁说的，詹姆斯就刷了一手好高阶

[图片]

93到95这个时期第一人肯定是大梦了，大梦纳入不进去，霸榜的也是个一事无成的罗宾逊。在西部决赛被当做玩具。乔丹87到90也是被活塞摔的玩，总决赛也没进去，也是霸榜。

引用内容可能违规暂时被隐藏

高阶数据又换不来总冠军

[图片]

篮球不是五个人的么？强如乔丹巅峰也不是年年夺冠啊，你难道说不夺冠的乔丹就不强么？

进阶数据只是统计球员在球队比赛内容的贡献占比，是比赛内容，不是比赛结果的影响力。这个和结果就没有直接关系。所以说这种统计会倾向于在球队拥有最多球分配权的球员，也就是通俗所说的持球大核。一个球员要进阶数据好就得尽可能的参与进攻，并且放弃把握不大的投篮将他甩给队友。是的就是说的老詹和约基奇，他们就是出了名的所谓分享球，本质就是自己被防得不舒服就不出手，把机会交给队友。这种比赛在队友顺的时候没问题，但是对面看守紧，队友又不那么给力的比赛，就是容易不敢打翻车输球的情况，这也是老詹当年阵容那么好结果常规赛经常前三都拿不到。约基奇更不用说了，今年第一次常规赛前三

[图片]