这个骗取犯规是否值得商榷？

43回复/ 11亮9867 浏览

到第页GO

fiibbaa裁委会(16级)楼主2024-05-02 21:42:40发布于河北

这个骗取犯规是否值得商榷？由fiibbaa裁委会发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

低位防守时，判罚假摔的一种技巧是如果防守队员头后仰且双手做出向后撑地的动作，同时进攻队员在自身圆柱体内做动作。如果前面给过警告，那么可以给技术犯规。这球是可以立即吹t，让浙江重新获得14秒。如果第二个投篮动作再补，球进就得罚球了。评论区会放相应的案例

只看楼主

全部回帖

收起

fiibbaa裁委会楼主2024-05-02 21:44:12发布于河北

点灭只看此人举报1楼

进攻队员在低位或多或少都会有动作，低位进限制区的对抗是十分激烈的，尺度也比较大。仅供参考。个人认为临场判罚没问题，唯一不足就是没有直接吹。

亮了(9)

supersuo2024-05-02 21:52:31发布于北京

点灭只看此人举报2楼

界外球、切球、盖帽，以及这个假摔，很多五五开的判罚，全是有利于浙江的，这就有问题了。（维金顿和于德豪漂亮的切球被吹犯规，齐麟和赵睿的好帽也被吹犯规）

亮了(44)

土豆土豆一块钱两斤的土豆2024-05-02 22:12:07发布于江西

点灭只看此人举报3楼

想问问，这个为啥没吹假摔？就在cp眼前

亮了(52)

查看评论(4)

还是实践好2024-05-02 22:17:59发布于云南

点灭只看此人举报4楼

这么看，倒太慢了

亮了(2)

查看评论(1)

胖胖爱流汗2024-05-02 22:38:44发布于辽宁

点灭只看此人举报5楼

如果吹了假摔，那么之后的转身再面框后投篮的两分是否不应该记录比分？

这个球的判罚导致技术台连续鸣笛提示裁判了。

如果吹了假摔，那么之后的转身再面框后投篮的两分是否不应该记录比分？

这个球的判罚导致技术台连续鸣笛提示裁判了。

亮了(18)

查看评论(1)

fiibbaa裁委会楼主2024-05-02 22:40:05发布于河北

点灭只看此人举报6楼

引用 @土豆土豆一块钱两斤的土豆发表的:

只看此人

想问问，这个为啥没吹假摔？就在cp眼前

[图片]

想问问，这个为啥没吹假摔？就在cp眼前

你你注意下前导裁判的手势，这是第一次警告。我原文也说了，如果已经给我警告，可以直接给t

亮了(6)

查看评论(1)

fiibbaa裁委会楼主2024-05-02 22:41:25发布于河北

点灭只看此人举报7楼

引用 @胖胖爱流汗发表的:

只看此人

如果吹了假摔，那么之后的转身再面框后投篮的两分是否不应该记录比分？

这个球的判罚导致技术台连续鸣笛提示裁判了。

如果吹了假摔，那么之后的转身再面框后投篮的两分是否不应该记录比分？

这个球的判罚导致技术台连续鸣笛提示裁判了。

这是个好问题，如果在第一次投篮动作前吹，那么两分直接无效。而他选择在第二个投篮动作后补的技术犯规，则球进有效。所以我认为应该直接吹，避免了因为两分而带来的负面影响

亮了(6)

查看评论(2)

supersuo2024-05-02 22:49:08发布于北京

点灭只看此人举报8楼

引用 @fiibbaa裁委会发表的:

只看此人

是的，进球有效+两个罚球，这一个回合就是四分，影响太大了，CBA裁判水平真是太低了

亮了(6)

查看评论(2)

虎扑JR03168861822024-05-02 22:51:10发布于辽宁

点灭只看此人举报9楼

引用 @supersuo 发表的:

只看此人

是的，进球有效+两个罚球，这一个回合就是四分，影响太大了，CBA裁判水平真是太低了

只罚了一个技术犯规的球

亮了(2)

查看评论(1)

fiibbaa裁委会楼主2024-05-02 22:52:00发布于河北

点灭只看此人举报10楼

引用 @supersuo 发表的:

只看此人

是的，进球有效+两个罚球，这一个回合就是四分，影响太大了，CBA裁判水平真是太低了

纠正一下，技术犯规一次罚球

亮了(0)

查看评论(1)

supersuo2024-05-02 22:53:05发布于北京

点灭只看此人举报11楼

引用 @虎扑JR0316886182 发表的:

只看此人

只罚了一个技术犯规的球

这个球是2+1，再加1个技术犯规的罚球，一共罚了2次

亮了(6)

查看评论(1)

supersuo2024-05-02 22:53:32发布于北京

点灭只看此人举报12楼

引用 @fiibbaa裁委会发表的:

只看此人

纠正一下，技术犯规一次罚球

这个球是2+1，再加1个技术犯规的罚球，一共罚了2次

亮了(0)

查看评论(1)

fiibbaa裁委会楼主2024-05-02 22:54:24发布于河北

点灭只看此人举报13楼

引用 @还是实践好发表的:

只看此人

这么看，倒太慢了

此时球员的心理肯定是想造进攻犯规，可事实上一旦冲量不够，倒地速度就慢，球员就下意识仰头以及撑地，这种百分百吹骗取犯规

亮了(0)

虎扑JR03168861822024-05-02 22:56:44发布于辽宁

点灭只看此人举报14楼

引用 @supersuo 发表的:

只看此人

这个球是2+1，再加1个技术犯规的罚球，一共罚了2次

不是的，没有二加一，只加了最后一个技犯罚球的分

亮了(0)

查看评论(1)

supersuo2024-05-02 23:00:32发布于北京

点灭只看此人举报15楼

引用 @虎扑JR0316886182 发表的:

只看此人

不是的，没有二加一，只加了最后一个技犯罚球的分

一共罚了两次球，你可以去回看录像，第二个罚球先被技术台叫停了，但是裁判最后还是让罚了

亮了(0)

查看评论(1)

虎扑JR03168861822024-05-02 23:02:04发布于辽宁

点灭只看此人举报16楼

引用 @supersuo 发表的:

只看此人

一共罚了两次球，你可以去回看录像，第二个罚球先被技术台叫停了，但是裁判最后还是让罚了

我刚看了视频，确实罚了两个，但第一个未加分（不知道什么原因重罚了），后来重罚了一次，加了分，这一个回合从90：73到90：76

亮了(0)

查看评论(1)

胖胖爱流汗2024-05-02 23:07:37发布于辽宁

点灭只看此人举报17楼

引用 @fiibbaa裁委会发表的:

只看此人

我个人认为这个球是一个比较明显的错误判罚。

吹罚明确应该指向篮球动作的功能性。

我举个例子，吹防守球员投篮打手犯规的同时是不应该吹同一球员阻挡犯规的。

具体到这个案例里，吹了防守球员的假摔犯规（防守球员当时双臂张开，无接触。两脚完全落地无移动。重心中直无后侧。只有上身躯干与进攻球员明显发力的左肩头是实际基础面）。那么进攻球员左肩头发力对抗之后的转身、右脚连续两次移动以及之后的投篮动作应该无效。

我个人认为这个球是一个比较明显的错误判罚。

吹罚明确应该指向篮球动作的功能性。

我举个例子，吹防守球员投篮打手犯规的同时是不应该吹同一球员阻挡犯规的。

亮了(6)

查看评论(2)

supersuo2024-05-02 23:09:00发布于北京

点灭只看此人举报18楼

引用 @虎扑JR0316886182 发表的:

只看此人

我刚看了视频，确实罚了两个，但第一个未加分（不知道什么原因重罚了），后来重罚了一次，加了分，这一个回合从90：73到90：76

哦哦，我当时没关注比分变化，裁判对第一个罚球的情况也没做出解释，这吹的确实是搞不懂

亮了(0)

格列齐特2024-05-02 23:13:24发布于湖北

点灭只看此人举报19楼

引用 @胖胖爱流汗发表的:

只看此人

我个人认为这个球是一个比较明显的错误判罚。

吹罚明确应该指向篮球动作的功能性。

我举个例子，吹防守球员投篮打手犯规的同时是不应该吹同一球员阻挡犯规的。

我个人认为这个球是一个比较明显的错误判罚。

吹罚明确应该指向篮球动作的功能性。

我举个例子，吹防守球员投篮打手犯规的同时是不应该吹同一球员阻挡犯规的。

你这个说法有道理的，认同

亮了(2)

于德豪三分绝杀2024-05-02 23:18:08发布于新疆

点灭只看此人举报20楼

引用 @土豆土豆一块钱两斤的土豆发表的:

只看此人

想问问，这个为啥没吹假摔？就在cp眼前

[图片]

想问问，这个为啥没吹假摔？就在cp眼前

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈