您对三个波尔的强度提出质疑，又不愿意花时间成本来测试。。。我免费抽时间陪你打消质疑，咋感觉是我要求你了？是我在浪费大家时间吗？

如果你说进攻的话，5姚关键徽章缺失，打手操过关的波尔确实不好打，毕竟模型怪最怕模型怪，但是论防守的话，就算5姚防波尔也是随便防，像波尔这种没徽章靠假速度和模型的球员，这也就是没有1突姚明，最低只有5突，不然1突姚都随便防波尔，反正假速度几突都一样
至于满姚，那就是攻防两端随便把波尔当儿子打，我现在很少时间玩这游戏了，但满姚少说也玩了几百局，一对一没协防的情况下也就6/7突的勾帅梦还得有手操才比较难搞，主要是姚明没徽章防不住他们沉底步，但是他们也防不了姚明（会背身的前提下）

谁质疑谁举证，您有质疑可以用自己花时间测试，有一定规模样本数据来举证。都是成年人了讲道理的，你再仔细捋捋没毛病吧。。。

随机组队。。那就是除了我们以外还得两个满波尔，两个满姚，你觉得发起招募搁那挂一天能找到4个满足条件的不😅

是谁提出谁举证，别学了两句话就到处用，自己偷换概念就当看不见了？那你先提出的三波尔比三姚强，是不是该你先举证啊，你的证据呢？

随机组队是为了真实反映波尔和姚明的本身能力，想质疑不得考究一点？免得您说不公平呀。

别搁这诡辩了，那你先提出三波儿更强，是不是能说我免费抽时间陪你证明啊，什么玩意都没测呢打消质疑四个字也好意思说啊，真觉得自己就胜券在握了啊😆

我没质疑任何人啊，留言里表达了我的观点，楼主也没有提出愿意跟我的观点来测试，提出来我也愿意一起理性测试。您针对我观点的陈述话有质疑，那您觉得呢

行了行了，你自己承认波尔单挑打不过姚明就行了，反正你要有敢单挑，晚上来找我，我随时奉陪你要有本事找到符合条件的4个人，我也免费陪你《打消质疑》，说到做到

随机等于公平是吧，初中实验里就有的控制变量你是一点不学啊

不用这么假装礼貌，您您您的，我说的还不够清楚吗，是《谁提出，谁举证》，不是你所谓的谁质疑，谁举证，你这知识都学杂了啊哥们

你先发表的评论，是不是提出观点？既然存在提出观点这个事实，就符合谁提出谁举证的情境吧？那么我现在对于你的观点不认同，请先提出观点的你完成举证，你完成了才有资格要求我举证，没毛病吧

你说投我还信，波尔跟姚明对投纯找死

对勾

两分两分打有啥用啊，碰见这种直接选三个矮子小快灵，三分都能射穿他们了，姚明三分线防得住谁啊

原来你说的满姚啊，三个110评分遇到三个94的波尔，运气也是很好了

一个贾巴或者张大帅就治了

昨天也碰到了，两个6姚+一个6字母。双姚训练有素，一个先进3秒区卡位，另一个在外面勾，字母在底角随时偷3分。我们一个6恩比德，一个6格林，干扰不到勾手也没有板，最后输了。

字母还有3？

之前打过3姚明，哈哈哈，无限抢板