德荣是区里争议很大的球员,受红肠哥启发,那我就用数据给大家简单分析下,德荣到底怎么样?
(一)德荣到底是什么球员?
德荣和马德里K姓老汉的西甲数据对比,D为德荣,K为马德里30+老汉
对比下来:
总体来说,两个人热区大致相同;出场总时间德荣少一些,少20%左右;
场均上场时间德荣多不到20%,所以大部分的(场均)数据,K球员再增加不到20%比较合理。
1、进攻端的贡献,进球+助攻,两个人半斤八两。场均能形成射门的传球,德荣还更多一些。
2、看传球组织,德荣场均传球和成功率稍领先。但是,德荣场均的长传次数落后。
3、看防守数据,K球员反而稍有领先。什么!克罗斯防守这么牛逼?但再看对抗能力,德荣竟然领先不少。
那K球员是谁?
答案揭晓:这个老汉其实是,马竞的科克。
这两名球员的活动范围、数据都差不太多。
所以,从数据看,如果你认同科克是一名优雅的中场组织者,是一个掌控局势的发牌器。那德荣也是。
但是如果你认为科克是一个出色的中场工兵,那就不要被德荣帅气的外表欺骗了~德荣也是一个出色的工兵,甚至还更硬。
如果你认为德容实际的组织能力绝不仅如此,那咱们看看他还要努力多少,才能达到顶级组织者的水平,我们以托尼老师为对比。
D还是德荣,T是托尼克罗斯
总体来说,两人都是基本上只在中场活动,德荣覆盖能力更强;出场总时间德荣少一些,少10%左右;
场均上场时间德荣多20%出头,所以大部分的(场均)数据,托尼老师至少需要再增加20%比较合理。
可以看出,在进攻和组织上,托尼老师在助攻、创造得分机会、形成射门的传球等数据上都领先不少。
在长传数据上,托尼老师数据更是极为恐怖,形成了碾压。
所以,以科克及托尼克罗斯的数据做参照,我个人认为德荣其实不是优秀的中场组织者,德荣是个有覆盖、有对抗、有防守能力的工兵。属于是长着皮尔洛的脸,干着加图索的活儿。
(二)关于大家总诟病的德荣硬仗隐身的问题。
首先,我觉得这不是德荣一个人的锅。但大家的诟病也不完全有问题。
巴萨目前整体的实力,我觉得客观来说,欧洲8强算是合理的,没有差太多。但可能也就是第7第8的水平了。
遇到比自己更强的队,如果输了,那大家都应该有锅。毕竟如果其他人都发挥的好,想出惨案也不那么容易。所以说有锅大家一起背就行了。
至于大家觉得德荣隐身的问题,我是这么理解的。
打强队,从场面上来说,一般就是会被压着打,这很正常。
那怎么打才能赢?大家都知道,弱队打反击。如果有机会,就要尽快长距离传球打对手防线身后的空间。这时候,相比于快速把球输送到前场空档,准确率就没有那么重要了。弱队打反击,可以传丢十次,可以经常拿不住球,但只要能打成一次,就很可能是进球。
这也就是德荣尴尬的地方。从上面数据就能看出来,德容场均的长传次数很少。不管是习惯原因还是视野原因,总之,结果就是,强强对话,很难从德荣这里有效发动反击。球到德容这里,他的技术可以支持他停下球,过一个人,然后再稳定的传给周围的队友,但是,这样战机就延误了。
因此,如果你认为德容需要承担中场节拍器的责任,那大家诟病德荣,觉得打硬仗隐身,这个没问题。
但是,如果你认为他就是一个工兵,那就看他覆盖和防守做得怎么样就行。
至于有人说德容能从后场带球推进。
十几年前,我见过一个也挺能这么踢的球员。这人现在在曼城做替补。
就是科瓦契奇。
大致就是顶级豪门的替补水平吧。
关于工资的性价比,反正我自己要是德荣,我就觉得俱乐部给我开的工资太少了,怎么也得比姆总多吧,毕竟姆总防守没我好(狗头)。
(三)足球是什么?
最后简单说一下,我对足球和球员的理解。
我认为足球比赛,本质就是对空间的利用。
防守者封锁空间,组织者发现空间,攻击手创造空间。
一个球员怎么样,从这个思路看,基本就八九不离十了。
德荣是区里争议很大的球员,受红肠哥启发,那我就用数据给大家简单分析下,德荣到底怎么样?
(一)德荣到底是什么球员?
德荣和马德里K姓老汉的西甲数据对比,D为德荣,K为马德里30+老汉
对比下来:
总体来说,两个人热区大致相同;出场总时间德荣少一些,少20%左右;
场均上场时间德荣多不到20%,所以大部分的(场均)数据,K球员再增加不到20%比较合理。
1、进攻端的贡献,进球+助攻,两个人半斤八两。场均能形成射门的传球,德荣还更多一些。
2、看传球组织,德荣场均传球和成功率稍领先。但是,德荣场均的长传次数落后。
3、看防守数据,K球员反而稍有领先。什么!克罗斯防守这么牛逼?但再看对抗能力,德荣竟然领先不少。
那K球员是谁?
答案揭晓:这个老汉其实是,马竞的科克。
这两名球员的活动范围、数据都差不太多。
所以,从数据看,如果你认同科克是一名优雅的中场组织者,是一个掌控局势的发牌器。那德荣也是。
但是如果你认为科克是一个出色的中场工兵,那就不要被德荣帅气的外表欺骗了~德荣也是一个出色的工兵,甚至还更硬。
如果你认为德容实际的组织能力绝不仅如此,那咱们看看他还要努力多少,才能达到顶级组织者的水平,我们以托尼老师为对比。
D还是德荣,T是托尼克罗斯
总体来说,两人都是基本上只在中场活动,德荣覆盖能力更强;出场总时间德荣少一些,少10%左右;
场均上场时间德荣多20%出头,所以大部分的(场均)数据,托尼老师至少需要再增加20%比较合理。
可以看出,在进攻和组织上,托尼老师在助攻、创造得分机会、形成射门的传球等数据上都领先不少。
在长传数据上,托尼老师数据更是极为恐怖,形成了碾压。
所以,以科克及托尼克罗斯的数据做参照,我个人认为德荣其实不是优秀的中场组织者,德荣是个有覆盖、有对抗、有防守能力的工兵。属于是长着皮尔洛的脸,干着加图索的活儿。
(二)关于大家总诟病的德荣硬仗隐身的问题。
首先,我觉得这不是德荣一个人的锅。但大家的诟病也不完全有问题。
巴萨目前整体的实力,我觉得客观来说,欧洲8强算是合理的,没有差太多。但可能也就是第7第8的水平了。
遇到比自己更强的队,如果输了,那大家都应该有锅。毕竟如果其他人都发挥的好,想出惨案也不那么容易。所以说有锅大家一起背就行了。
至于大家觉得德荣隐身的问题,我是这么理解的。
打强队,从场面上来说,一般就是会被压着打,这很正常。
那怎么打才能赢?大家都知道,弱队打反击。如果有机会,就要尽快长距离传球打对手防线身后的空间。这时候,相比于快速把球输送到前场空档,准确率就没有那么重要了。弱队打反击,可以传丢十次,可以经常拿不住球,但只要能打成一次,就很可能是进球。
这也就是德荣尴尬的地方。从上面数据就能看出来,德容场均的长传次数很少。不管是习惯原因还是视野原因,总之,结果就是,强强对话,很难从德荣这里有效发动反击。球到德容这里,他的技术可以支持他停下球,过一个人,然后再稳定的传给周围的队友,但是,这样战机就延误了。
因此,如果你认为德容需要承担中场节拍器的责任,那大家诟病德荣,觉得打硬仗隐身,这个没问题。
但是,如果你认为他就是一个工兵,那就看他覆盖和防守做得怎么样就行。
至于有人说德容能从后场带球推进。
十几年前,我见过一个也挺能这么踢的球员。这人现在在曼城做替补。
就是科瓦契奇。
大致就是顶级豪门的替补水平吧。
关于工资的性价比,反正我自己要是德荣,我就觉得俱乐部给我开的工资太少了,怎么也得比姆总多吧,毕竟姆总防守没我好(狗头)。
(三)足球是什么?
最后简单说一下,我对足球和球员的理解。
我认为足球比赛,本质就是对空间的利用。
防守者封锁空间,组织者发现空间,攻击手创造空间。
一个球员怎么样,从这个思路看,基本就八九不离十了。