今年首轮打到这个份上，基本也算尘埃落定了。当时的雷霆三少里，杜兰特已经出局了，哈登和威斯布鲁克在今天的惨败后，也在出局的边缘。
我们一直在拿雷管当年的抠抠索索开玩笑，也说正是因为这份抠抠索索，成就了三个mvp，n个得分王，两段史无前例的常规赛表演。
但除此之外还有什么呢？两个所谓投敌的冠军之外，三个人都无一例外地陷入季后赛的挣扎、难以证明自己的表现、颠沛流离的职业生涯。
我想说的是，一个球员的天赋高的既定事实下，最大化地透支他的潜力，使他能够成为三到四个赛季里最好的那个球员，这能使他拿到总冠军吗？
这份透支，能使他展现符合出他透支自己拿出的常规赛表现的决胜旅程吗？
这种消耗，能使他获得和他透支自己拿出的表现相符合的客观评价吗？
当然，获得几份匹配得上mvp的合同是自然的。只是职业体育永远不是只为了合同而战的，这会使它的魅力消减大半。
我们可以把他们三位一个个慢慢写来看。
杜兰特，一位在腰位单打和无差别的投射上可能是历史级别的得分手，在颠沛流离的这么些年里，他真的除了这些技能的精进有其他任何的长进吗？
如果说防守这些比较里层的东西，我承认他有，但这不足以让他能真正成为一支球队的核心。
你不会把杜兰特的能力跟奥拉朱旺、乔丹、伯德这样的球员做对比。
事实是杜兰特的职业生涯到目前为止只能胜任纯正的得分手的角色，他的体能问题更决定了他无法实现和德克一样的一冠，也更决定了他对一个完整攻防体系的需求。他只能作为三号位上的贾马尔穆雷类型的角色，他绝对需要自己的约基奇，对于他的夺冠旅程而言，这个角色由完备的勇士团队担任。
哈登，大样本下历史级别的单打后卫，由单打将突投传结合到极致从而粘合起一支球队。想想他在雷霆是怎么打球的？衔接段的组织，拉上首发后的投射，突破与简单的处理球。他展现出了非比寻常的天赋，也终究将这些透支到极致，贡献出史无前例的所谓持球大核的常规赛表演。
但这一切真的值得吗？哈登在18-20这三个赛季的个人数据巅峰，呈现出靠着罚球和大样本下大量的三分球出手支撑进攻效率的特征，抛开真实命中率，他其实也是一位中效高产的后卫球员，加上了他的罚球之后，他才称得上是高产高效。罚球支撑效率其实是他自己的选择——面对超出能力的产效需求，只能借助这份不稳定的馈赠。
假使哈登的成长路线，不是持球大核，而是在被点出自己的组织才华之后，更加精进中距离和内线终结的小技术（不是会了就一年只用一样），变成一位梳理球队进攻为主要职责，可以回应不严密的上线防守用三分球撕扯空间，在某些时刻也可以针对防守弱环用中距离和突破终结杀死比赛的后卫——这依然是双能卫，但就本身体格较为重型还有哮喘的哈登，是不是更合适呢？
或者更直观点说，就是最好版本的哈登——21赛季受伤前的哈登，产量打上七折但效率保持住，这样的表现从15年维持七个赛季，他是否是一位能现在获得四千万合同，之前均薪三千五百万可以作为二当家，保持健康，总能在常规赛mvp排名6-7名，有着更好季后赛表现，甚至带着总冠军的一名双能卫？
或者再直观点做个对比，你会希望贾马尔穆雷是一只争冠球队的大当家吗？哈登本来是有机会成为产量可能再弱化些，但梳理进攻更出色的贾马尔穆雷plus。但现在他是一位无冠且总被人诟病各种表现的mvp。
威斯布鲁克就更是一样的道理了。他有比哈登更强悍的支撑产量的能力，却似乎效率更低。如果按照他在三少时期的打法——一个进攻大大加强版的萨格斯，强悍的单防撕咬，迅烈如火的转换，能够惩罚放空的投射和一定的错位单挑准星，那他是不是也不用如此的颠沛流离，是不是也早就有了自己的总冠军？
可能他们三位会一位在常规赛mvp的前三，一位在前八，一位有时可以上榜，在壮年拿下一份三千万有余四千万不到的合同，成为一支争冠球队的二号或者三号球员，早早地有了真正被认可的总冠军，甚至他们三个在一起，就可以成为俄城的gdp，哪怕只有三年，哪怕只在一起拿一个冠军？
可惜没有如果。我们终究是多了三个mvp，却少了本来可以在更小的领域内承受更小的压力也做得更好的三位球星。其实这样他们未必也不会做不成超巨，只是他们在各自分开、在球队核心上各自承担太多之后，做得相比于超巨可能太多，相比有冠的超巨却又总有缺憾。
可惜没有如果。
今年首轮打到这个份上，基本也算尘埃落定了。当时的雷霆三少里，杜兰特已经出局了，哈登和威斯布鲁克在今天的惨败后，也在出局的边缘。
我们一直在拿雷管当年的抠抠索索开玩笑，也说正是因为这份抠抠索索，成就了三个mvp，n个得分王，两段史无前例的常规赛表演。
但除此之外还有什么呢？两个所谓投敌的冠军之外，三个人都无一例外地陷入季后赛的挣扎、难以证明自己的表现、颠沛流离的职业生涯。
我想说的是，一个球员的天赋高的既定事实下，最大化地透支他的潜力，使他能够成为三到四个赛季里最好的那个球员，这能使他拿到总冠军吗？
这份透支，能使他展现符合出他透支自己拿出的常规赛表现的决胜旅程吗？
这种消耗，能使他获得和他透支自己拿出的表现相符合的客观评价吗？
当然，获得几份匹配得上mvp的合同是自然的。只是职业体育永远不是只为了合同而战的，这会使它的魅力消减大半。
我们可以把他们三位一个个慢慢写来看。
杜兰特，一位在腰位单打和无差别的投射上可能是历史级别的得分手，在颠沛流离的这么些年里，他真的除了这些技能的精进有其他任何的长进吗？
如果说防守这些比较里层的东西，我承认他有，但这不足以让他能真正成为一支球队的核心。
你不会把杜兰特的能力跟奥拉朱旺、乔丹、伯德这样的球员做对比。
事实是杜兰特的职业生涯到目前为止只能胜任纯正的得分手的角色，他的体能问题更决定了他无法实现和德克一样的一冠，也更决定了他对一个完整攻防体系的需求。他只能作为三号位上的贾马尔穆雷类型的角色，他绝对需要自己的约基奇，对于他的夺冠旅程而言，这个角色由完备的勇士团队担任。
哈登，大样本下历史级别的单打后卫，由单打将突投传结合到极致从而粘合起一支球队。想想他在雷霆是怎么打球的？衔接段的组织，拉上首发后的投射，突破与简单的处理球。他展现出了非比寻常的天赋，也终究将这些透支到极致，贡献出史无前例的所谓持球大核的常规赛表演。
但这一切真的值得吗？哈登在18-20这三个赛季的个人数据巅峰，呈现出靠着罚球和大样本下大量的三分球出手支撑进攻效率的特征，抛开真实命中率，他其实也是一位中效高产的后卫球员，加上了他的罚球之后，他才称得上是高产高效。罚球支撑效率其实是他自己的选择——面对超出能力的产效需求，只能借助这份不稳定的馈赠。
假使哈登的成长路线，不是持球大核，而是在被点出自己的组织才华之后，更加精进中距离和内线终结的小技术（不是会了就一年只用一样），变成一位梳理球队进攻为主要职责，可以回应不严密的上线防守用三分球撕扯空间，在某些时刻也可以针对防守弱环用中距离和突破终结杀死比赛的后卫——这依然是双能卫，但就本身体格较为重型还有哮喘的哈登，是不是更合适呢？
或者更直观点说，就是最好版本的哈登——21赛季受伤前的哈登，产量打上七折但效率保持住，这样的表现从15年维持七个赛季，他是否是一位能现在获得四千万合同，之前均薪三千五百万可以作为二当家，保持健康，总能在常规赛mvp排名6-7名，有着更好季后赛表现，甚至带着总冠军的一名双能卫？
或者再直观点做个对比，你会希望贾马尔穆雷是一只争冠球队的大当家吗？哈登本来是有机会成为产量可能再弱化些，但梳理进攻更出色的贾马尔穆雷plus。但现在他是一位无冠且总被人诟病各种表现的mvp。
威斯布鲁克就更是一样的道理了。他有比哈登更强悍的支撑产量的能力，却似乎效率更低。如果按照他在三少时期的打法——一个进攻大大加强版的萨格斯，强悍的单防撕咬，迅烈如火的转换，能够惩罚放空的投射和一定的错位单挑准星，那他是不是也不用如此的颠沛流离，是不是也早就有了自己的总冠军？
可能他们三位会一位在常规赛mvp的前三，一位在前八，一位有时可以上榜，在壮年拿下一份三千万有余四千万不到的合同，成为一支争冠球队的二号或者三号球员，早早地有了真正被认可的总冠军，甚至他们三个在一起，就可以成为俄城的gdp，哪怕只有三年，哪怕只在一起拿一个冠军？
可惜没有如果。我们终究是多了三个mvp，却少了本来可以在更小的领域内承受更小的压力也做得更好的三位球星。其实这样他们未必也不会做不成超巨，只是他们在各自分开、在球队核心上各自承担太多之后，做得相比于超巨可能太多，相比有冠的超巨却又总有缺憾。
可惜没有如果。
