微博里的新闻记者问了一大堆,结果关键的安全气囊开没开这个没问,门最后能不能打开也剪辑了?
上一句是救援者说我把窗户砸开了,下一句直接跳到隐藏把手没弹出来,但是我把一个男的拉出来了。
我不信被采访的不会说气囊打开没打开,窗户砸开了从里面能打开车门了没有,我也不信记者不会去问这种问题。
然后最后这个记者还引导说车里面三个人是不是都“晕”了。
所以这篇报道出来就是:车着火了,里面的人“晕”了,安全气囊没弹,车门打不开,救援人员把后排的人从窗户里拉出来了,剩下两个人活活烧死了。
而家属说的是车着火了,气囊弹了,门从里面打开了,尸体从车门拉出来了,车里的人撞的时候就“死”了,
这是两种完全不同的结论,到底谁在说谎?
微博里的新闻记者问了一大堆,结果关键的安全气囊开没开这个没问,门最后能不能打开也剪辑了?
上一句是救援者说我把窗户砸开了,下一句直接跳到隐藏把手没弹出来,但是我把一个男的拉出来了。
我不信被采访的不会说气囊打开没打开,窗户砸开了从里面能打开车门了没有,我也不信记者不会去问这种问题。
然后最后这个记者还引导说车里面三个人是不是都“晕”了。
所以这篇报道出来就是:车着火了,里面的人“晕”了,安全气囊没弹,车门打不开,救援人员把后排的人从窗户里拉出来了,剩下两个人活活烧死了。
而家属说的是车着火了,气囊弹了,门从里面打开了,尸体从车门拉出来了,车里的人撞的时候就“死”了,
这是两种完全不同的结论,到底谁在说谎?