全部回帖
救援者是无法判断剩下两人是晕了还是死了的。小孩没发现,开车那个够不着。
但是新京报能判断啊
砸窗的那几人一直在车附近,搬到路边也没有走多远。另一施救者如果不返回车子,难道离百十米隔空喊话?1分钟为什么救不了?是把人快速拖下来,又不是让你小心翼翼抱着出来。
你再把视频找出来看看救出来那个摆在离车多远的地方。
那不对啊,弹气囊这么简单的问题为什么不问呢?为什么不报道出来呢?而且新京报记者自己说的人是“晕了”不是死了,意思不就是如果车能开车门剩下俩人不就活了?
[图片]
卧槽,不问就默认有问题?你TM也是个人才。人是晕的,但为什么救出的那个是死了?你TM真的是真会睁眼说瞎话。你说打不开车门我不反驳,但其他的纯TM扯淡。
救了一个人,然后剩下两个人不救,把门关上是把,还砸窗是把
怎么滴懂礼貌不行吗,砍刀把你拉链拉上去你不开心就再给你拉下来呗
车门从内打开了的
新京报凭什么判断?
不是强调,是默认。因为外面打不开才砸窗。你看文要仔细,另一施救者说他在百十米外摆完锥桶后指挥交通,回头看3人将救出的人抬到路边,他问话的时候车就爆燃了。你把回到车边的那段找来看看?还是那句话,不开车门,1分钟救得了剩下两人不?请直接回答
他采访时都说了“我反过来就看见他们三......” 这里的“反”就是返回的意思
看得出来,基本上都收到了好处了。华为对付国内同胞太拿手了,营销拉满,各种爱国情怀拉满,只要你说个华为事实的不是。一堆人能给你喷个明白。
哪里看出是气囊没弹开?你的意思是问界官方声明公然作假?
第一次吗?
造谣有理辟谣有罪
很远吗,就这点距离看不到车门开没开?还是人没救完就把门虚掩上了?
1分钟不开门怎么救?怎么拖?
把上半身伸进窗户,抓住伤者,然后再从窗户拽出来
这句话还不够清楚吗?还要怎么理解?
很好理解,外面打不开也叫打不开。回答:不开车门的情况下1分钟能救剩下两人不?
你看下后车门是开着还是关着的?
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
有一说一,你这个说明不了什么,正常情况下这种程度车门是虚掩的。但事故中,如果车门或者门框有变形,未必就能打开。