之前四节四人次，说竞争太弱。现在六人次，又说不利于年轻人成长。

也不知道哪来的消息 权威媒体透露还是cba官宣阿？

[奸笑]你也可以倒过来，之前4节6，不利于本土。现在4节4，又说没强度。

因为加外援＝加强竞争本来就是误区。工资帽都不是共享的，只要不是完全开放，根本不影响进国家队那几个人拿顶薪，大C。
支持6人次的人可以说缺乏基本逻辑，都不如完全开放

因为他们愚蠢呗，病根都没找到天天改来改去，先限薪在去开放外援，薪水限到100万别说6人次，8人次都行，不去限薪6人次有什么意义，现在的问题是外援和国内球员个体水平的差距太大不是人数问题懂不懂

这些外援很少看得起国内球员，都是拿球单干，为啥外援不能拿人民币？共享工资帽全面开放，有舞弊现象直接罚分就得了，场上保留一名本土就行了

外援多，本来就是照顾老年队！

没办法，搞体育的大部分只能一根筋想事情

没用，美国篮球人才太多太多了，五十万也不少了，郭晓鹏讲过，他在深圳就是外援的试金石，不打爆他根本不会留下，评价想让中国篮球好的政策很简单，怎么能让青训做好，就是好政策，人人都笑寓言故事，人人都是寓言故事中的人物，只盯着顶层没用，地基才是根本，体育这个玩意，成绩大概率不是你决定的，假设你是篮协主席，你抓青训，哪怕从16岁抓起（已经能大概率看出天赋来了）等到能打国家队，（不算姚周王易这种天才）算他22岁左右，已经6年了，何况青训得从14岁甚至更早开始，基本上，自己青训的球员刚能用自己就下台了，所以也只有姚明才做小篮球这种事，有球盲喷姚明的时候就说小篮球怎么还不出结果，小篮球是u6-u12，就算最大的u12，18年推出，加上执行阶段我们算到20年，才刚刚能打u16，而最小的u6，现在十岁左右，也就是小菜鸡和陈亿这批人，姚明还有两年多，别说姚明了，下届主席也得后半段才能享受到完整的小篮球福利，所以，我们以成绩为导向的评价体系是有问题的，实际上我觉得青训及青训体系的改善应该占但评价体系得一半以上，这是提升成绩的办法，而目前的体系，杀鸡取卵是最好的方法

跟这没关系，你承认也好，不承认也罢，张镇麟国内小前第一了吧，在ncaa d1末尾的学校，场均五分，你说这水平的，光美国有多少，你不懂挑外援的机制，郭晓鹏说过，他在深圳就是外援的试金石，打不过他不可能留下，郭晓鹏啥人呢，周琦纪委那届国青的前锋，国内属于顶尖天才了

同样水平的你想让人来cba不多付俩三倍价格是不可能的，假如张镇麟这种的10万美元的行情，你请就得20到30，假如周琦这种水平的出去二三十万，请过来就得50万，没你想的那么容易，客服饮食文化谁不想多挣点，你按市场行情想10万就请一个可以用的外援是做梦

张镇麟例子只能代表中国球员不好混，球权会被歧视。。。张镇麟打小前锋还是不错的，不稳定，但是也得过二十多分，让打中锋不是废了吗。。。