全部回帖
足球篮球是因为举国体制搞也出不来成绩，啥时候中国人能不唯金赛论，在很多冷门项目上不搞举国体制才是真正的自信
足球篮球是因为举国体制搞也出不来成绩，啥时候中国人能不唯金赛论，在很多冷门项目上不搞举国体制才是真正的自信
几个体育项目，还扯什么真正的自信，国家振兴不在几个破运动项目
几个体育项目，还扯什么真正的自信，国家振兴不在几个破运动项目
别给自己大脸上贴金了。。。我也尝试着分析了一下，如果你现在突然没了，会对我们国家造成什么损失？最后得出的结论是，好像也没什么损失。说难听点，你可有可无，你确实没那么重要。
别给自己大脸上贴金了。。。我也尝试着分析了一下，如果你现在突然没了，会对我们国家造成什么损失？最后得出的结论是，好像也没什么损失。说难听点，你可有可无，你确实没那么重要。
这一点都不难听
这一点都不难听
我不这么认为，我大学毕业分到基层部队之后，接诊的病人没有3万，也有1万了，维过和，抗过疫，对国家不敢说有多重要，但也确实奉献了青春，做出了贡献，我感觉我还是属于“可有”的。
我不这么认为，我大学毕业分到基层部队之后，接诊的病人没有3万，也有1万了，维过和，抗过疫，对国家不敢说有多重要，但也确实奉献了青春，做出了贡献，我感觉我还是属于“可有”的。
我有个朋友同学之上身了？
我有个朋友同学之上身了？
。既然国家体育强。为什么不在商业化程度最高，竞技最激烈的运动取得成绩呢，足篮球哪怕铜牌我相信都有一大把人发自内心高兴，而不是看着自己一辈子都不玩几次十个人找不到两个玩的运动被自己国家统治奖牌。中国人看那些拿了牌的比赛看什么，看水花，看怎么刮冰，而别的国家的人能真真切切的在场馆里与数万人一同为自己国家命中的精彩进球欢呼，而且动作优美暴力，自己也能模仿。而不是看水花。你说是不是这个理
。既然国家体育强。为什么不在商业化程度最高，竞技最激烈的运动取得成绩呢，足篮球哪怕铜牌我相信都有一大把人发自内心高兴，而不是看着自己一辈子都不玩几次十个人找不到两个玩的运动被自己国家统治奖牌。中国人看那些拿了牌的比赛看什么，看水花，看怎么刮冰，而别的国家的人能真真切切的在场馆里与数万人一同为自己国家命中的精彩进球欢呼，而且动作优美暴力，自己也能模仿。而不是看水花。你说是不是这个理
不是
不是
我不这么认为，我大学毕业分到基层部队之后，接诊的病人没有3万，也有1万了，维过和，抗过疫，对国家不敢说有多重要，但也确实奉献了青春，做出了贡献，我感觉我还是属于“可有”的。
我不这么认为，我大学毕业分到基层部队之后，接诊的病人没有3万，也有1万了，维过和，抗过疫，对国家不敢说有多重要，但也确实奉献了青春，做出了贡献，我感觉我还是属于“可有”的。
晒一下自己的职称还有接诊记录呗
晒一下自己的职称还有接诊记录呗
几个体育项目，还扯什么真正的自信，国家振兴不在几个破运动项目
本来就是啊，国家振兴本来就不靠这些运动员，拿着纳税人的钱养这些逼是真卵用没有
本来就是啊，国家振兴本来就不靠这些运动员，拿着纳税人的钱养这些逼是真卵用没有
什么叫冷门，中国夺冠的都是冷门是吧。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
什么叫冷门，中国夺冠的都是冷门是吧。
乒乓球羽毛球中国也能夺冠，但是乒乓球羽毛球都不是冷门甚至是热门。我说的冷门运动是指那些没有职业联赛，连运动员都需要靠国家养的
乒乓球羽毛球中国也能夺冠，但是乒乓球羽毛球都不是冷门甚至是热门。我说的冷门运动是指那些没有职业联赛，连运动员都需要靠国家养的
你能具体说下，点球有什么猫腻吗？比如判的最重的——利瓦科维奇门前扑倒阿尔瓦雷斯吃黄点套餐，你可以具体分析嘛：”你觉得这是误判，不该给点球！“。既然说到双标，那么你按你的标准具体分析，世界杯决赛法国的两个点球是不是非常合理？
然后，“碌碌无为”指的是进决赛不夺冠，就是碌碌无为，还是说淘汰赛0球0助带队0胜才算碌碌无为？
既然说到双标，那么再按你的标准：德保罗在世界杯决赛上被一个剪刀脚，裁判居然连黄牌也没出——这算双标吗？还是说反正阿根廷赢了，所以“算了算了”？再比如当年决赛上荷兰北德容踹西班牙阿隆索胸口的那脚，为什么没给红牌？按你的标准，这算双标吗？
[图片]
你能具体说下，点球有什么猫腻吗？比如判的最重的——利瓦科维奇门前扑倒阿尔瓦雷斯吃黄点套餐，你可以具体分析嘛：”你觉得这是误判，不该给点球！“。既然说到双标，那么你按你的标准具体分析，世界杯决赛法国的两个点球是不是非常合理？
然后，“碌碌无为”指的是进决赛不夺冠，就是碌碌无为，还是说淘汰赛0球0助带队0胜才算碌碌无为？
既然说到双标，那么再按你的标准：德保罗在世界杯决赛上被一个剪刀脚，裁判居然连黄牌也没出——这算双标吗？还是说反正阿根廷赢了，所以“算了算了”？再比如当年决赛上荷兰北德容踹西班牙阿隆索胸口的那脚，为什么没给红牌？按你的标准，这算双标吗？
先谈半决赛破局点球：正面看，门将站定封堵射门，阿尔瓦雷斯在右侧有防守球员压迫的情况下，根本没有人球分过的空间，如果想过门将，应该挑过头顶或顺势领球走门将左侧。但是小蜘蛛推球门将右侧，同时走门将左侧，并撞门将站定右腿，可以判断其绝对是射门，（注意⚠️小蜘蛛出球前门将已经站定，没有任何移动，也没有送胯及手部动作）。由于推射力量过轻，被回防后卫结尾，但裁判依然给予点球。合理吗？人
解说张路詹俊和孙葆洁等等足球圈人士的意见是梅西球迷认为的权威，但真正的球迷对此球会有正确的认知。他们认可曼市德比那个滑天下之大稽的非越位判罚，以及欧冠赛后无脑支持裁判的错判案例，他们观点的可信度是否存疑呢？
对阵荷兰一役，哪怕不讨论阿根廷获得的点球源自越位漏判而得到的界外球。以该点球的尺度，荷兰同样应该获得一粒点球，然而var不予介入，甚至在如今球场遍布摄像的情况下，都没有任何回放，难道合理吗？改役b站有详尽的分析，裁判偏袒阿根廷是板上钉钉的事实，梅西的球迷却罔顾事实、颠倒黑白！甚至像死敌“高贵球迷”那样用最终的冠军撒泼打诨！
14年淘汰赛一路依靠球队整体表现尤其是中后场的出色发挥才得以进入决赛，梅西的表现根本远达不到球王的标准，不及顶级球星的标准！不要说那些冠军核心，都不及克圣、巴乔和大罗的亚军表现）！但在当今流量为主的营销时代，居然凭借某非权威的评分网站的打分，多次荣膺MVP，并最终获得金球。该奖项有何含金量！
至于那个根本没有可比性的流量球星，压过这种世界杯表现垃圾的球员，值得你们称道吗？
先谈半决赛破局点球：正面看，门将站定封堵射门，阿尔瓦雷斯在右侧有防守球员压迫的情况下，根本没有人球分过的空间，如果想过门将，应该挑过头顶或顺势领球走门将左侧。但是小蜘蛛推球门将右侧，同时走门将左侧，并撞门将站定右腿，可以判断其绝对是射门，（注意⚠️小蜘蛛出球前门将已经站定，没有任何移动，也没有送胯及手部动作）。由于推射力量过轻，被回防后卫结尾，但裁判依然给予点球。合理吗？人
解说张路詹俊和孙葆洁等等足球圈人士的意见是梅西球迷认为的权威，但真正的球迷对此球会有正确的认知。他们认可曼市德比那个滑天下之大稽的非越位判罚，以及欧冠赛后无脑支持裁判的错判案例，他们观点的可信度是否存疑呢？
对阵荷兰一役，哪怕不讨论阿根廷获得的点球源自越位漏判而得到的界外球。以该点球的尺度，荷兰同样应该获得一粒点球，然而var不予介入，甚至在如今球场遍布摄像的情况下，都没有任何回放，难道合理吗？改役b站有详尽的分析，裁判偏袒阿根廷是板上钉钉的事实，梅西的球迷却罔顾事实、颠倒黑白！甚至像死敌“高贵球迷”那样用最终的冠军撒泼打诨！
14年淘汰赛一路依靠球队整体表现尤其是中后场的出色发挥才得以进入决赛，梅西的表现根本远达不到球王的标准，不及顶级球星的标准！不要说那些冠军核心，都不及克圣、巴乔和大罗的亚军表现）！但在当今流量为主的营销时代，居然凭借某非权威的评分网站的打分，多次荣膺MVP，并最终获得金球。该奖项有何含金量！
至于那个根本没有可比性的流量球星，压过这种世界杯表现垃圾的球员，值得你们称道吗？
不是
好
好
我不这么认为，我大学毕业分到基层部队之后，接诊的病人没有3万，也有1万了，维过和，抗过疫，对国家不敢说有多重要，但也确实奉献了青春，做出了贡献，我感觉我还是属于“可有”的。
我不这么认为，我大学毕业分到基层部队之后，接诊的病人没有3万，也有1万了，维过和，抗过疫，对国家不敢说有多重要，但也确实奉献了青春，做出了贡献，我感觉我还是属于“可有”的。
可有可无意思不是说你混吃等死，意思是你做到的事，就算没有你，其他人也能做到。
可有可无意思不是说你混吃等死，意思是你做到的事，就算没有你，其他人也能做到。
