所以呢？你是说当年大罗积累声望不够？现在他退役了不也没立雕像吗？世界杯的纪录片不也是踢完就出吗？也没说02是属于大罗的一届世界杯啊

我是说梅西巅峰的时候国家队表现远远达不到他俱乐部那个水平，说明他的实力被俱乐部抬高了太多

所以呢？和这个讨论有关系？你要想谈这个可以单独讨论啊，所以结论：世界杯表现梅西强于大罗，俱乐部表现梅西远远强于大罗，完事了呗

大罗的俱乐部是受伤病影响实力折损导致后来的成绩不好，梅西十年下来国家队场均进球0.5+，比俱乐部低了0.42，4次世界杯淘汰赛0球，2次大赛一个球没进，这个怎么解释？

没问题，大罗确实伤了，但影响最终结论吗？影响你说的是另一个事情吗？影响梅西世界杯表现领先，俱乐部表现大幅领先的结果吗？那这问题还有啥可以讨论的？再开一贴不完了。

fanquan才只会数冠军，球迷就应该思考球员的真实实力

我哪里数冠军了？都是世界杯冠军，为啥贝利老马梅西fifa纪录片会说那一年属于他们，为啥这三个人南美足协会特意建雕像排在一起，难道fifa只会数到3，不知道其他届是谁夺冠了？难道南美足协数不清楚22年之前02年南美也夺冠了？不能吧？我觉得他们是思考过球员真实实力的，而且比虎扑论坛上的专业不少。

《梅西十年下来国家队场均进球0.5+，比俱乐部低了0.42，4次世界杯淘汰赛0球，2次大赛一个球没进，这个怎么解释？》

这个问题你直接避而不答啊

这贴问的啥？我不是就事论事吗？你这直接抛出新话题才是避而不答吧？也没拦着你新开一帖啊？而且我不是也按你的逻辑推断了吗？俱乐部梅西表现更好，所以比世界杯表现：梅西强于大罗，比俱乐部表现：梅西远远强于大罗。没毛病吧？

大罗是伤病导致实力受损，梅西这怎么解释？难道换个队他的实力就变了？你不明白我说的是啥意思吗？

我说的和你的看法冲突不？世界杯表现梅西>大罗，按你的看法，梅西俱乐部表现比国家队还好，所以自然可以得出俱乐部表现梅西>>大罗，完全成立吧。前半句这不就是这个帖子问的吗？完美解决啊！在你的帮助下还一次性把二人的俱乐部表现也比较清楚了，这多好。

《梅西十年下来国家队场均进球0.5+，比俱乐部低了0.42，4次世界杯淘汰赛0球，2次大赛一个球没进，这个怎么解释？》

《梅西十年下来国家队场均进球0.5+，比俱乐部低了0.42，4次世界杯淘汰赛0球，2次大赛一个球没进，这个怎么解释？》

这难道不是说明他的实力被夸大了？

哥们，你一直复读一句跟主贴不相关的新问题对于就事论事的讨论完全没有帮助，这是真正的避而不谈，话题从年龄，到伤病，到数冠军，到进球率简直是转进如风，关键你说了这么多，一点都不影响帖子问题的结果，全是无关疑问和回答。你要是真觉得梅西俱乐部表现远远强于国家队，俱乐部实力更强那也没问题啊，比世界杯梅西领先，比俱乐部那就是大幅领先（这是你观点的推论）。你要是对这个问题有终极的疑问可以开个新贴让大家一起讨论啊，这又跟该贴的问题有什么关系呢？问题是简单的，答案是显而易见的，主流论调有fifa、南美足协、踢球者评分，想看客观的统一标准也有WS和Sofa可供参考，对于解决题主的问题都是很好的解答，东拉西扯有浑水摸鱼之嫌，我这个应该说的很清楚了。