d. If a team utilizes a Challenge to trigger instant replay review of an event that preceded the opposing team’s mandatory timeout, the team that is ultimately charged with the timeout depends on whether the Challenge is successful:(1)If the Challenge is unsuccessful, the challenging team will be assigned the timeout and, notwithstanding that the Challenge coincided with the opposing team’s mandatory timeout, the opposing team will not be charged for the timeout (and, if another mandatory timeout is remaining in the period, the next mandatory timeout will be assigned to the opposing team); and(2) If the Challenge is successful, the challenging team will not be assigned a timeout and the opposing team will be charged with the timeout.看d，（2）。

你看这里。强制暂停的规定是，每一场的第一个强制暂停算在主队头上，今天主队是掘金。所以湖人当时的挑战，是在掘金的强制暂停之前，所以应该适用我截图这个d条款。如果成功，这里写了，应该扣掘金的暂停。（手机里没有最新版规则，但是内容都一样，不影响咱讨论。）

[图片]

因为您节选的这一点，是挑战对方的犯规如果成功，今天这种情况下，会扣掉对方的强制暂停，今天裁判初判是里夫斯也就是湖人的犯规，挑战成功扣掉的是自己的强制暂停，您这个规则适用于，假如今天裁判初判是掘金方面球员对湖人犯规或者要求回看掘金方面的比赛，湖人进行挑战，挑战成功后，会扣掉掘金的强制暂停。

我觉得这个d主要是在第一次强制暂停之后能确定下一个强制暂停一定是用在其中一只球队的情况下，在6:59之前两只球队都可以被视作叫第一个强制暂停的队伍

我觉得这个d主要是在第一次强制暂停之后能确定下一个强制暂停一定是用在其中一只球队的情况下，在6:59之前两只球队都可以被视作叫第一个强制暂停的队伍

你翻译错了。。“如果球队要在对手球队的强制暂停之前提出挑战，那么暂停将由挑战结果来决定。”应该是这个意思才对啊。

正确翻译：如果球队利用挑战来触发对对方球队强制暂停之前的事件的回放审查，您好好理解一下

正确翻译：如果球队利用挑战来触发对对方球队强制暂停之前的事件的回放审查，您好好理解一下

an event that preceded the opposing team’s mandatory timeout, 不是“对方球队的事件。”而是“对方球队的强制暂停之前的事件。”这个事情跟挑战的犯规是谁的犯规没有关系，它只跟这个强制暂停是谁的强制暂停有关。而且退一步讲，湖人为什么要去挑战掘金的犯规，这在逻辑上说不通呀。

规则规定了，每场比赛第一个强制暂停算主队的。我上面有发规则截图。

我觉得没有规定主场球队一定是第一个叫强制暂停的队伍，因为第一句话就说了在单节比赛剩七分钟之前如果没有球队叫暂停的话才会算到主队，湖人暂停时间是在剩七分钟之前，这个时间点并没有办法认定这个强制暂停属于哪只球队

所以这个时间点不适用强制暂停相关的规则。那更没有理由扣湖人暂停了。