那么喜欢西医啊，放血疗法咋不试试呢？你猜中世纪对精神病人的治疗是啥样的？

逆天

如果你只是个试图辩证思考的普通人，那我尊重你的观点；如果你真是医生，麻烦说一下在哪个医院哪个科室，我离你那个科室远点。

这到底什么东西，身体不好这些钱可以买很多蔬菜水果肉蛋奶了吧，还能办上一个月健身卡，非要吃药糟蹋自己干啥。

好多人对医学的认知是，你不能说理论的，你不能通过现有固话模式解释的，你就是巫婆神棍。但在临床上，就是讲求效果的，为什么治病在某种意义上是研究的事儿。其实好多西医和西药也是在超范围用，虽然每批准这个适用症，但临床发现有用就一直用。甚至很多西药也只是知道能治疗这个病，理论也不清晰。但太多人人云亦云了，那些科学两个字扣帽子，显示自己，而对医学的复杂一无所知

当年说鸿茅药酒是骗子人家有证据啊，你们这黑就没个基本法。。。药效单独讨论啊，确实很多年的药方了，中医也不是都没用啊。。。要硬说黑在哪，价格确实是炒起来了，十年前价格是这个的一半，我大学室友他们家就在厂子旁边，他告诉我小时候有跌打伤，吃这个会比不吃好的快的多，那时候管的还松，职工能带点出来。

安宫牛黄丸也是吧，不用犀牛角了

这种道德层面的职责，承担不了一点哦。因为部分理论或者依据讲究一个“越古老越先进，越传统越有效”，这个和我受到的马克思主义教育“事物发展是螺旋式前进”不太一样。说回来，所以，可以不探究背后到底什么原理。只要在随机双盲验证下，药物组确实有更好的恢复和预后，并发症可接受，完全赞同投入更多的资源去推广研究和发展这个药物。至于阁下说的那几个例子，我完全相信其真实性，但是事情发生的先后不代表其具有相关性甚至因果性。至于，我是不是个人，或者是不是个医生，我想我生活中接触的对象和经治的患者，更有发言权。再说一遍，我完全支持任何一个经过科学验证的治疗方式。

你啊，要么是个学生，要么就被家里保护的太好了。

可能你都不了解双盲吧？。初中生物就开始讲的控制变量法。既然如阁下一般认为已经验方成熟了，为什么不走一遍双盲对比堵住一些人的嘴呢？是不会根据其他药物来设计方案吗，还是没钱呢？。

这玩意儿利润还挺爆炸的

所以，是哪部分让您觉得水平或者态度不够呢？虚心接受，我看自己后续学习过程中注意弥补和提高一下。不过是一个小小的教学医院的年轻医生，确实学历经历和职称都低。

违法了

你怕是不知道，在漳州现在送礼办事都是送这个。

因为这些人根本没去过医院，大部分都是学生