台湾教授论证认为，甲骨文起源于古代两河流域。

甲骨文起源不是占卜烧龟壳出现的裂纹么？这个习俗在中东文物里可没出现过

甲骨文是占扑专用文字，日常使用是另一套。在哪使用和发展流传没关系。

根据走出非洲理论，文明文字在两河先发展再传播然后在中原地区再演化也说的通，但是缺乏证据也就是一种猜测罢了。

你们家走出非洲是几千年前的事儿啊？

智人出走约10万年前持续到2万年前，在最近的两河埃及先聚集发展继续迁徙也不奇怪啊。你看三星堆约5000-3000年前，出土的玉琮明显有中原特色，太阳神树完全符合山海经，”蜀道难“也没妨碍古人交流。

智人出走约10万年前持续到2万年前，在最近的两河埃及先聚集发展继续迁徙也不奇怪啊。你看三星堆约5000-3000年前，出土的玉琮明显有中原特色，太阳神树完全符合山海经，”蜀道难“也没妨碍古人交流。

两河文明到底存不存在？你们伪史人都不承认两河文明了还谈什么？

甲骨文是占扑专用文字，日常使用是另一套。在哪使用和发展流传没关系。

根据走出非洲理论，文明文字在两河先发展再传播然后在中原地区再演化也说的通，但是缺乏证据也就是一种猜测罢了。

甲骨文是占扑专用文字，日常使用是另一套。在哪使用和发展流传没关系。

根据走出非洲理论，文明文字在两河先发展再传播然后在中原地区再演化也说的通，但是缺乏证据也就是一种猜测罢了。

甲骨文是占扑专用文字，日常使用是另一套。在哪使用和发展流传没关系。

根据走出非洲理论，文明文字在两河先发展再传播然后在中原地区再演化也说的通，但是缺乏证据也就是一种猜测罢了。

智人出走约10万年前持续到2万年前，在最近的两河埃及先聚集发展继续迁徙也不奇怪啊。你看三星堆约5000-3000年前，出土的玉琮明显有中原特色，太阳神树完全符合山海经，”蜀道难“也没妨碍古人交流。

不要转移话题，甲骨文是多少年前的？两河流域最早的文字又是多少年前的？哪怕真要是都从非洲走出来的，也没什么关系了吧。

目前发现的甲骨文约3600年，两河的楔形文字约6000年。

两河文明到底存不存在？你们伪史人都不承认两河文明了还谈什么？

那么中原地区的人类遗址有多少年？你这不就太扯了吗？中间2400年呢？突然记起来有文字吗？还是说从两河流域过来忘了带文字，过了几千年又回去拿？

目前发现的甲骨文约3600年，两河的楔形文字约6000年。

目前的证据两河的文字最早，5000年前的红山文化有文字符号陶罐，但文字还有距离。人类迁徙是小团体持续不断的过程，两河的人流散到中原地区带来文字在逻辑上说得通。甲骨文最初是本土独立诞生的还是融合外来文化发展而来，都有可能。台湾教授通过偏旁部首相似度研究说有借鉴融合可能性，也算一家之言。

一定坚持文明本土说不过是民族主义的考古实践。