戊戌变法出发点也是救国救民，为什么以失败告终?

不是，你这标题意思是救国救民的主张一定会成功吗

世界上9成的领导人9成的政策都是为了救国救民，没有领导者不希望自己能够长治久安，即使是为了他自己的王位，他们都成功了吗？

因为变法或是改革的成功与否和其出发点是否是救国救民无关。

这不是历史课本上总结了吗？

根本原因：资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性；慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。

直接原因：

守旧派势力强大，维新派没有实权。

维新派缺乏一个正确的理论指导。

维新派缺乏坚强的组织领导；脱离广大人民群众，只寄希望于没有实权的皇帝和极少数的官僚，甚至对帝国主义抱有不切实际的幻想。

维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。

改良派没实力啊。日本明治维新时其实倒幕派对于国家未来也只是有一个理想，能不能成功谁也不知道，就是团结在天皇号召下先努力干一波。改良派也是这么想的，也得到了光绪的支持。问题是你得先掌握实权，不惜一切打倒慈禧等守旧派，但是他们误信了袁世凯会站在他们一边

手段很重要 ，你一刀切有啥好用 好政策没人实行。。。

你去看看洋务运动不是最早也是找地方试点慢慢做大变同治中兴吗？

说到底他们口头上说和实际追求是不是谁也不知道

不是哥们，历史书都写了搁这问jrs是吧

康有为瞎几把操作

这不是唯心主义么，我想救国就能救国。中国的落后是全方位的，中国的革命也必然是全方位的，在帝国腐烂的肌体上的改良不可能成功，只有新生。

自古改革有几个成功的。。。

就跟有些人说我出发点是好的，所以做啥都是对的一样

冒进才是核心。

这种改革，要用几十年慢慢改，想快速转变，要么革命，要么失败。

什么革新派力量过于弱小，这几乎是任何时代都存在的问题，因为改革就是改既得利益。既得利益不强大就不是既得利益。

谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？这是革命的首要问题。

也许没上过吧，毕竟高中不属于义务教育。

就你们的ai发帖好歹人工审核一下啊，至少要做到逻辑通顺吧

这是一个找寻正确答案的过程，戊戌变法，孙中山革命到社会主义中国这个就是仁人志士为了解救中国不断尝试的结果。一个比一个激烈，效果也越来越好，用事实证明了不破不立才是正确答案。

明治维新也是运气好而已