首先表扬一下，对热刺比赛，战术上最出彩的地方是：哈弗茨在右前侧与萨卡组成右路双桥头堡战术。哈弗茨贡献了 8 次成功空中对抗，萨卡贡献了 11次成功地面对抗，这两人扛起了本场比赛的进攻大旗。
我厂3名防守后腰的数据差异：
回顾本赛季，我厂三名防守后腰的特点差异（因为托马斯的出场次数较少，所以这里除了铲断次数外，多使用成功率）。
从铲断与对抗成功率上看，3人的防守贡献差不多，莱斯能通过跑动提供更大的防守覆盖面积。
短传成功率三者接近，
若鸟 71.7%的长传成功一骑绝尘，说明，如果我厂打低位防守时，若鸟可通过他的精准长传来策划反击。
而托马斯最大优势在他 80% 的盘带成功率，这意味着对手对于托马斯的高压逼抢，基本是徒劳的。
托马斯在中路孤掌难鸣：
然而在遇到对手不惜体力高位逼抢的高端局时，中路单凭托马斯这一个持球点，并不足以控制比赛，以对阵热刺这场为例，热刺拿到了 62%的控球率。
原因在于，当面对高强度逼抢时，我厂中路四人组：厄德高、哈弗茨、莱斯、托马斯，除了托马斯以外，另外三人的传、控球成功率下降的很厉害。
单凭托马斯一人，并不能化解热刺在中路的整体高压防御。
需要给托马斯安排中路持球助手：
根据前面的数据，我们了解如果战术上放弃球权，打反击，最好的后腰组合是：莱斯+若鸟。
一旦上 莱斯+托马斯，意味着我们想要掌控中场，此时中路必须有人来协助托马斯持球与出球，理由很简单，当你只有一个人能出球时，对手重点盯防很容易掐死，只要有2人能持球出球，便通过上下跑动，轻易化解对手重点盯防。
解法1：高端局，特别是这种拿厄德高顶最前的打法，可以考虑用热苏斯换厄德高（本场比赛几乎被用做前锋的 厄德高，6次尝试过人全部失败）。
解法2：左后卫用津琴科内收，与托马斯组双后腰，莱斯拉边补防左后。
对阵热刺，富安没有安排内收，老老实实的留在左后，但从数据上看，要攻攻没有，要守也没守住，似乎与托马斯执掌中场的踢法不太融洽。
首先表扬一下，对热刺比赛，战术上最出彩的地方是：哈弗茨在右前侧与萨卡组成右路双桥头堡战术。哈弗茨贡献了 8 次成功空中对抗，萨卡贡献了 11次成功地面对抗，这两人扛起了本场比赛的进攻大旗。
我厂3名防守后腰的数据差异：
回顾本赛季，我厂三名防守后腰的特点差异（因为托马斯的出场次数较少，所以这里除了铲断次数外，多使用成功率）。
从铲断与对抗成功率上看，3人的防守贡献差不多，莱斯能通过跑动提供更大的防守覆盖面积。
短传成功率三者接近，
若鸟 71.7%的长传成功一骑绝尘，说明，如果我厂打低位防守时，若鸟可通过他的精准长传来策划反击。
而托马斯最大优势在他 80% 的盘带成功率，这意味着对手对于托马斯的高压逼抢，基本是徒劳的。
托马斯在中路孤掌难鸣：
然而在遇到对手不惜体力高位逼抢的高端局时，中路单凭托马斯这一个持球点，并不足以控制比赛，以对阵热刺这场为例，热刺拿到了 62%的控球率。
原因在于，当面对高强度逼抢时，我厂中路四人组：厄德高、哈弗茨、莱斯、托马斯，除了托马斯以外，另外三人的传、控球成功率下降的很厉害。
单凭托马斯一人，并不能化解热刺在中路的整体高压防御。
需要给托马斯安排中路持球助手：
根据前面的数据，我们了解如果战术上放弃球权，打反击，最好的后腰组合是：莱斯+若鸟。
一旦上 莱斯+托马斯，意味着我们想要掌控中场，此时中路必须有人来协助托马斯持球与出球，理由很简单，当你只有一个人能出球时，对手重点盯防很容易掐死，只要有2人能持球出球，便通过上下跑动，轻易化解对手重点盯防。
解法1：高端局，特别是这种拿厄德高顶最前的打法，可以考虑用热苏斯换厄德高（本场比赛几乎被用做前锋的 厄德高，6次尝试过人全部失败）。
解法2：左后卫用津琴科内收，与托马斯组双后腰，莱斯拉边补防左后。
对阵热刺，富安没有安排内收，老老实实的留在左后，但从数据上看，要攻攻没有，要守也没守住，似乎与托马斯执掌中场的踢法不太融洽。
